Вы поймёте, если заглянете в состав набора и поищете инструкции. Мало деталей, большая их часть - чёрный ящик. 99% схем в руководстве имеют вид «возьми готовый блок и поведи к нему питание». Далее объем ради кричащей цифры на коробке набивается незначительными изменениями вроде «замени выключатель на кнопку» или «возьми светодиод другого цвета». Собрать что-либо, не описанное в руководстве, затруднительно, ни о каком понимании происходящего речи не идёт.
Я в принципе не понимаю, как это недоразумение стало таким популярным, если разработчик ведёт политику вида жри говно, быдло. Если другой сервис (тот же Youtube) прекращает поддержку платформы, то клиент продолжает работу до тех пор, пока что-либо не поменяется на стороне сервера. Если это Whatsapp, то оно ровно в указанную дату превращается в тыкву. Более того, каждая версия клиента имеет ограниченный срок действия, после которого оно так же прекращает работу. Пользуешься сторонним/модифицированным клиентом? Добро пожаловать в бан! А сколько репозиториев на github с реверсом API они заблокировали...
Я очень хотел пройтись по словам "реставрация" и "восстановление", но это очень хорошо сделали до меня. Но даже если мы забили на достоверность и нужна просто красивая картинка, то всё по-прежнему плохо. Я вижу как людей буквально размазывает по кадру, как за ними тянутся шлейфы и как деформируются подвижные объекты. Я вижу как лицо телесного цвета становится синим и обратно. Самое печальное, что таких материалов становится всё больше...
Only Turing and newer GPUs will be supported by this open-source kernel driver. Pre-Turing GPUs are left to using the existing proprietary kernel drivers or the Nouveau DRM driver for that matter.
Вот что пишут на Phoronix. Десятая линейка и всё, что старше, в пролёте.
Отличные снимки. Меня немного удивило, что многие были сделаны в черте города (пусть речь идёт в первую очередь про Луну, а не про звёзды). Было бы интересно почитать о влиянии огней большого города на результат и конкретно Вашем опыте по этому вопросу. В столице, например, звёздное небо можно увидеть практически никогда...
Первый блин
Самый удачный снимок. Sony A6400, ISO 1600, 15 сек, F/2.8, 18 мм
Буквально на днях выдалась возможность побывать за городом - не попробовать не поснимать звёздное небо было бы непростительно. Из сложностей: электронный видоискатель беззеркалки оказался бесполезен - кадр приходилось строить вслепую (интересно, как в этом плане дело обстоит с оптическим). Фокусироваться пришлось не на бесконечность, ближе - метров на 15, и тоже вслепую.
С телефона
Увы, был ограничен по времени. Минут через 15 после того, как прибыл на место, вокруг внезапно посветлело - над лесом загорелось жёлто-оранжевое зарево (предположу, что это теплицы где-то за рекой), а ясное небо начало заволакивать облаками.
Тут скорее не хардкор, а дурная голова и желание разобраться, как питание и передачу данных организовали ребята из lumu, чтоб всё было как в ролике Кая :)
Про дурную голову
Позволю себе немного порефлексировать. На самом деле тут множество косяков: выше писали про меандр и смысл заморочиться с USB, неправильно включенный резистор у оптопары; ещё я очень внимательно читал даташит к контроллеру, пропустил раздел про аппаратный I2C и потащил программный, кодирование максимально тупое, да и замер только по падающему свету...
С другой стороны, для меня это уже маленький подвиг и неизбежное набивание шишек. В универе формально было какое-то подобие схемотехники, плис, микроконтроллеры, но всё это не стоило и выеденного яйца.
Спасибо! Было интересно посмотреть на реальную машину на 580-м.
Я родился сильно позже распада Союза, и не застал ни 86-РК, ни Микроши, ни даже Спектрумов, однако ностальгических воспоминаний, связанных с КР580ВМ80А, более чем достаточно. Кто бы мог подумать, что почти 40 лет спустя студенты с кафедры вычислительной техники будут постигать принципы работы процессоров именно на его базе... Правда вместо реальных машин у нас был кафедральный эмулятор. Я не знаю, когда он был написан, но методичка датирована 2001-м годом, а на его забагованность не жаловался только ленивый. Нужно было разбирать часть команд потактово или писать небольшие программы, вроде пересылки данных или реализовать умножение с делением. А как всё это сдавалось... Аллергия на ассемблер после всего вышеописанного обеспечена :)
Я хотел сказать, что зеркало используется в том числе и для работы автофокуса, пример SLT-зеркалок Sony в этом плане довольно показательный (самое забавное - некоторые переходники с байонета A на байонет E имели в составе полупрозрачное зеркало, по сути превращая беззеркальную камеру в зеркальную). У других производителей, например у Nikon, в режиме Live View (визирование по экрану с поднятым зеркалом) фазовый автофокус становился недоступен, включался более медленный и менее точный контрастный (хотя тут мои данные могут устареть, как бы не соврать). При этом параллельно существуют матрицы со встроенными фазовыми датчиками, которые давно можно встретить в беззеркальных аппаратах и вроде даже в некоторых телефонах.
Полная снобизма и ненависти к зеркальным камерам бредятина, уж простите. Из того, обо что споткнулся глаз:
Зеркало в фотокамере необходимо для работы видоискателя - и только-то!
Про фазовый автофокус Вы точно не слышали. Да, есть фазовые датчики прямо на матрице, но тем не менее. Почему-то сразу вспомнились поздние камеры Sony с байонетом A: электронный видоискатель, но есть зеркало.
Вы удивитесь, узнав, что компактные камеры гораздо меньших размеров, веса и ценового диапазона могут обладать гораздо большими возможностями и лучшими характеристиками, чем пресловутые зеркалки.
Крайне спорное заявление, которому остро не хватает конкретики. Действительно хороший компакт вроде Ricoh GR3 или Sony RX100 - довольно дорогое удовольствие с рядом компромиссов.
Чем ещё "хороша" зеркалка? Еще она “хороша” тем, что вас везде будет сопровождать щелканье затвора.
Открою секрет, но затвором щёлкает всё, кроме телефонов. Бесшумный электронный затвор - штука хорошая, но он принципиально не сможет полностью заменить механический.
В своё время писал рейкастер на java по этому циклу статей. Субъективно, даёт лучший результат, но ощутимо сложнее для понимания, а тут - приятно и легко, делюсь своими наработками :)
Получил сразу два подарка. Один от АДМ и ещё один - от анонимного внука, который не хотел, чтобы я остался без подарка :) Классный термос, а также чай и конфеты из Снежинска.
Было интересно, но какова финальная цель (ха-ха, кто бы говорил)? Не проще выполнить свёртку силами того же pillow с каким-нибудь дифференциальным оператором, например Лапласа или Собеля?
Также — не вполне понятна необходимость оптрона. Ведь всё равно питание формируется относительно "земляного" вывода Jack'а?
В том-то и дело, что нет - относительно одного из каналов, который принимается за «землю». Правый канал - инвертированный левый, в результате получаем в два раза большее напряжение.
Вы поймёте, если заглянете в состав набора и поищете инструкции. Мало деталей, большая их часть - чёрный ящик. 99% схем в руководстве имеют вид «возьми готовый блок и поведи к нему питание». Далее объем ради кричащей цифры на коробке набивается незначительными изменениями вроде «замени выключатель на кнопку» или «возьми светодиод другого цвета». Собрать что-либо, не описанное в руководстве, затруднительно, ни о каком понимании происходящего речи не идёт.
Я в принципе не понимаю, как это недоразумение стало таким популярным, если разработчик ведёт политику вида жри говно, быдло. Если другой сервис (тот же Youtube) прекращает поддержку платформы, то клиент продолжает работу до тех пор, пока что-либо не поменяется на стороне сервера. Если это Whatsapp, то оно ровно в указанную дату превращается в тыкву. Более того, каждая версия клиента имеет ограниченный срок действия, после которого оно так же прекращает работу. Пользуешься сторонним/модифицированным клиентом? Добро пожаловать в бан! А сколько репозиториев на github с реверсом API они заблокировали...
Я очень хотел пройтись по словам "реставрация" и "восстановление", но это очень хорошо сделали до меня. Но даже если мы забили на достоверность и нужна просто красивая картинка, то всё по-прежнему плохо. Я вижу как людей буквально размазывает по кадру, как за ними тянутся шлейфы и как деформируются подвижные объекты. Я вижу как лицо телесного цвета становится синим и обратно. Самое печальное, что таких материалов становится всё больше...
Что Вы хотите этим сказать? Американская организация в американской юрисдикции внезапно соблюдает американские же законы.
Эти уже давно исправно платят. Готов поспорить, что определённый процент Михалков и компания шлют наверх, иначе кто бы их защищал.
Вот что пишут на Phoronix. Десятая линейка и всё, что старше, в пролёте.
Отличные снимки. Меня немного удивило, что многие были сделаны в черте города (пусть речь идёт в первую очередь про Луну, а не про звёзды). Было бы интересно почитать о влиянии огней большого города на результат и конкретно Вашем опыте по этому вопросу. В столице, например, звёздное небо можно увидеть практически никогда...
Первый блин
Буквально на днях выдалась возможность побывать за городом - не попробовать не поснимать звёздное небо было бы непростительно. Из сложностей: электронный видоискатель беззеркалки оказался бесполезен - кадр приходилось строить вслепую (интересно, как в этом плане дело обстоит с оптическим). Фокусироваться пришлось не на бесконечность, ближе - метров на 15, и тоже вслепую.
Увы, был ограничен по времени. Минут через 15 после того, как прибыл на место, вокруг внезапно посветлело - над лесом загорелось жёлто-оранжевое зарево (предположу, что это теплицы где-то за рекой), а ясное небо начало заволакивать облаками.
Слышал про такое в фотоаппаратах Pentax. Реализовано на базе матричного стабилизатора.
Тут скорее не хардкор, а дурная голова и желание разобраться, как питание и передачу данных организовали ребята из lumu, чтоб всё было как в ролике Кая :)
Про дурную голову
Позволю себе немного порефлексировать. На самом деле тут множество косяков: выше писали про меандр и смысл заморочиться с USB, неправильно включенный резистор у оптопары; ещё я очень внимательно читал даташит к контроллеру, пропустил раздел про аппаратный I2C и потащил программный, кодирование максимально тупое, да и замер только по падающему свету...
С другой стороны, для меня это уже маленький подвиг и неизбежное набивание шишек. В универе формально было какое-то подобие схемотехники, плис, микроконтроллеры, но всё это не стоило и выеденного яйца.
Спасибо! Было интересно посмотреть на реальную машину на 580-м.
Я родился сильно позже распада Союза, и не застал ни 86-РК, ни Микроши, ни даже Спектрумов, однако ностальгических воспоминаний, связанных с КР580ВМ80А, более чем достаточно. Кто бы мог подумать, что почти 40 лет спустя студенты с кафедры вычислительной техники будут постигать принципы работы процессоров именно на его базе... Правда вместо реальных машин у нас был кафедральный эмулятор. Я не знаю, когда он был написан, но методичка датирована 2001-м годом, а на его забагованность не жаловался только ленивый. Нужно было разбирать часть команд потактово или писать небольшие программы, вроде пересылки данных или реализовать умножение с делением. А как всё это сдавалось... Аллергия на ассемблер после всего вышеописанного обеспечена :)
Пара скриншотов
Я хотел сказать, что зеркало используется в том числе и для работы автофокуса, пример SLT-зеркалок Sony в этом плане довольно показательный (самое забавное - некоторые переходники с байонета A на байонет E имели в составе полупрозрачное зеркало, по сути превращая беззеркальную камеру в зеркальную). У других производителей, например у Nikon, в режиме Live View (визирование по экрану с поднятым зеркалом) фазовый автофокус становился недоступен, включался более медленный и менее точный контрастный (хотя тут мои данные могут устареть, как бы не соврать). При этом параллельно существуют матрицы со встроенными фазовыми датчиками, которые давно можно встретить в беззеркальных аппаратах и вроде даже в некоторых телефонах.
Полная снобизма и ненависти к зеркальным камерам бредятина, уж простите. Из того, обо что споткнулся глаз:
Про фазовый автофокус Вы точно не слышали. Да, есть фазовые датчики прямо на матрице, но тем не менее. Почему-то сразу вспомнились поздние камеры Sony с байонетом A: электронный видоискатель, но есть зеркало.
Крайне спорное заявление, которому остро не хватает конкретики. Действительно хороший компакт вроде Ricoh GR3 или Sony RX100 - довольно дорогое удовольствие с рядом компромиссов.
Открою секрет, но затвором щёлкает всё, кроме телефонов. Бесшумный электронный затвор - штука хорошая, но он принципиально не сможет полностью заменить механический.
В своё время писал рейкастер на java по этому циклу статей. Субъективно, даёт лучший результат, но ощутимо сложнее для понимания, а тут - приятно и легко, делюсь своими наработками :)
Получил сразу два подарка. Один от АДМ и ещё один - от анонимного внука, который не хотел, чтобы я остался без подарка :) Классный термос, а также чай и конфеты из Снежинска.
Фото
Ах вот ты какой, конец света. Не хочу никого обидеть, но статья из Дзена - последнее, что ожидаешь здесь увидеть.
Было интересно, но какова финальная цель (ха-ха, кто бы говорил)? Не проще выполнить свёртку силами того же pillow с каким-нибудь дифференциальным оператором, например Лапласа или Собеля?
В том-то и дело, что нет - относительно одного из каналов, который принимается за «землю». Правый канал - инвертированный левый, в результате получаем в два раза большее напряжение.
Ничего не мешает, это я торможу
Безусловно, хорошее замечание. На рынке есть диоды с подходящим фильтром, например, BPW21, я смотрел в его сторону.