А в целом забавно, что даже вот такие чуваки с крупными фондами, не говоря уже о мелких начинающих инвесторах, никогда не продумывают вероятный ход событий, когда всё пойдёт не по плану. Вот они купили акций, что они будут делать, если акции будут дешеветь? День, два, неделю, месяц… На 1%, на 2%, на 10%, на 50%? Ни у кого из них нет плана действий на такой случай. Более того, у них даже на рост нет плана. Вот вырастут акции на 50% - что ты будешь делать? Держать, продавать, что-то ещё? У людей нет никаких планов, никакой продуманной стратегии. “Там видно будет” - вот и вся стратегия. Наступает момент, когда нужно принять решение - а у них нет готового решения, начинаются метания и попытки что-то по-быстрому сделать. Вот это вот печально. Особенно в случае больших фондов. И то, что инвесторы не требуют от фондов такой готовой стратегии и формализованного риск-менеджмента - вот что печально.
Любишь плечи - готовься к маржин коллу )) Я правда так и не понял, где у него плечи были. Он что, купленные акции кому-то закладывал и покупал на эти деньги ещё акций? Или ему непосредственно брокер плечи на покупку акций давал? Просто даже и для брокера это непростая ситуация, он же тоже не мог бы просто в рынок всё продать, чтобы бабки отбить, на таких больших позициях. А так в общем любой аудит первым делом интересуется риск-менеджментом. Которого тут, похоже, просто не было.
Шифровка текста ключевой фразой конечного размера вроде бы тоже обнаруживается статистически при желании, наверняка это тоже проверяли. Прямо интересно, что же это всё-таки такое.
И да и нет. Я и сам такой - не люблю говорить впустую и митинги ради митингов не люблю. Но. Когда я закапываюсь надолго в задачу, у начальства возникает ощущение, что оно не контролирует ситуацию. И доля правды в этом таки есть. Поэтому обратная связь всегда важна.
Два замечания по Дополнению (спасибо за него, далеко не все авторы работают с комментариями):
Освойте Numpy, там ничего особо сложного на базовом уровне, зато будете генерировать матрицы случайных чисел гораздо проще, быстрее и понятнее
Вся нужная для понимания информация должна быть на графике. Чем отличаются последние два графика должно быть понятно из самих графиков, а не только из сопровождающего текста. Вы можете сделать заголовок графика более информативным, например. Если он (заголовок) будет слишком большой с дефолтными настройками - всегда можно уменьшить шрифт, перенести часть надписи на следующую строку и т.д. Это всё легко делается. В идеале график должен быть самодостаточным для полного понимания, какую информацию он несёт.
А что показывают синие линии - доверительный интервал (разброс измерений)? Обычно эту область закрашивают полупрозрачным цветом, и границы её при этом делают не такими выраженными, это всё делается элементарно через matplotlib. И для сравнения двух алгоритмов графики рисуют либо на одной картинке, либо на двух соседних, со связанной осью. А когда графики представлены на двух разных картинках, сравнивать их приходится в уме, “вручную” сопоставляя значения на осях, что не есть хорошо. Графики же рисуют для удобства восприятия информации, а не просто так для красоты.
В общем, всё как обычно. Выясняется, что внедрение новой прорывной технологии не приводит к сокращению потребности в специалистах, которых эта технология якобы успешно заменит. А наоборот - это порождает повышенную потребность в специалистах, которые должны будут теперь владеть ещё и этой технологией и будут способны теперь решать ещё больше задач и приносить ещё больше пользы бизнесу. Особенно учитывая доступность этих новых технологий, которые теперь будут доступны не только лишь всем, а не исключительно крупному бизнесу. Но при этом “настройщики ИИ” всё-равно будут нужны. А программисты просто в очередной раз доучатся/переучатся на новые скиллы. Первый раз что ли.
С нынешней быстро меняющейся жизнью и пару лет вкусную зарплату получать неплохо. А там то ли сократят, то ли нет, то ли тренды опять поменяются и нужны будут опять другие вообще специальности )
Есть же простые правила, которые помогают всегда. Достаточно исполнять их.
Не говорить наружу никому никакие коды, которые вам приходят не важно куда.
Не ходить по непонятным ссылкам, ходить только самому на известные вам сайты.
Не открывать никакие файлы, присланные вам кем бы то ни было, даже вроде бы родственниками. В крайнем случае - сначала скачать файл и посмотреть, какое у него расширение и т.д. Картинки и видео везде показываются без дополнительного тыкания в них. Нажатие на файл - это дополнительное действие, которое должно быть осмысленным.
Ну и сверх того. На случай, если какая-то движуха уже началась:
Не звонить ни по каким телефонам, которые вам присылают.
Не отвечать на звонки непонятно кого, даже если там подписано БАНК или Госуслуги. Надо связаться с банком или с МВД - звоните туда сами по номерам, которые есть в приложении банка или там в поисковике, например.
Иметь примерный план действий на случай подозрения на взлом. Где поменять пароль, куда позвонить, какие запреты поставить, кого предупредить.
Да, бывает что и проверенные контакты присылают ссылки на какие-то новые для вас сайты по делу. Если всё-таки нужно открыть такую ссылку - повысить бдительность, быть готовым к любым факапам в этот момент.
Как будто до революции только хруст французской булки по Руси стоял. Ну и кроме того: а кто довёл ситуацию до революционной? (Об этом ещё советский анекдот был про орден октябрьской революции, который Николаю II дали.) И более того: революции не только в России были. В некоторых странах революций и переворотов было столько, что России до них как до Луны. И ничего - нормально живут. В чём-то другом надо корни проблем искать. На совок и его наследие легко всё спихивать (как при совке спихивали всё на “проклятое наследие царского режима”), но это никак не помогает выбраться оттуда, где мы сейчас находимся.
А в целом забавно, что даже вот такие чуваки с крупными фондами, не говоря уже о мелких начинающих инвесторах, никогда не продумывают вероятный ход событий, когда всё пойдёт не по плану. Вот они купили акций, что они будут делать, если акции будут дешеветь? День, два, неделю, месяц… На 1%, на 2%, на 10%, на 50%? Ни у кого из них нет плана действий на такой случай. Более того, у них даже на рост нет плана. Вот вырастут акции на 50% - что ты будешь делать? Держать, продавать, что-то ещё? У людей нет никаких планов, никакой продуманной стратегии. “Там видно будет” - вот и вся стратегия. Наступает момент, когда нужно принять решение - а у них нет готового решения, начинаются метания и попытки что-то по-быстрому сделать. Вот это вот печально. Особенно в случае больших фондов. И то, что инвесторы не требуют от фондов такой готовой стратегии и формализованного риск-менеджмента - вот что печально.
Любишь плечи - готовься к маржин коллу )) Я правда так и не понял, где у него плечи были. Он что, купленные акции кому-то закладывал и покупал на эти деньги ещё акций? Или ему непосредственно брокер плечи на покупку акций давал? Просто даже и для брокера это непростая ситуация, он же тоже не мог бы просто в рынок всё продать, чтобы бабки отбить, на таких больших позициях. А так в общем любой аудит первым делом интересуется риск-менеджментом. Которого тут, похоже, просто не было.
Шифровка текста ключевой фразой конечного размера вроде бы тоже обнаруживается статистически при желании, наверняка это тоже проверяли. Прямо интересно, что же это всё-таки такое.
Да, если начинаете использовать асинхронность, то её нужно использовать на всех уровнях, где только можно. Так эффективнее всего.
И да и нет. Я и сам такой - не люблю говорить впустую и митинги ради митингов не люблю. Но. Когда я закапываюсь надолго в задачу, у начальства возникает ощущение, что оно не контролирует ситуацию. И доля правды в этом таки есть. Поэтому обратная связь всегда важна.
Два замечания по Дополнению (спасибо за него, далеко не все авторы работают с комментариями):
Освойте Numpy, там ничего особо сложного на базовом уровне, зато будете генерировать матрицы случайных чисел гораздо проще, быстрее и понятнее
Вся нужная для понимания информация должна быть на графике. Чем отличаются последние два графика должно быть понятно из самих графиков, а не только из сопровождающего текста. Вы можете сделать заголовок графика более информативным, например. Если он (заголовок) будет слишком большой с дефолтными настройками - всегда можно уменьшить шрифт, перенести часть надписи на следующую строку и т.д. Это всё легко делается. В идеале график должен быть самодостаточным для полного понимания, какую информацию он несёт.
Тема когда и как нужно правильно орать не раскрыта.
Обычно рисуют всё же доверительный интервал. Он строится на основе СКО, но более информативен.
А что показывают синие линии - доверительный интервал (разброс измерений)? Обычно эту область закрашивают полупрозрачным цветом, и границы её при этом делают не такими выраженными, это всё делается элементарно через matplotlib. И для сравнения двух алгоритмов графики рисуют либо на одной картинке, либо на двух соседних, со связанной осью. А когда графики представлены на двух разных картинках, сравнивать их приходится в уме, “вручную” сопоставляя значения на осях, что не есть хорошо. Графики же рисуют для удобства восприятия информации, а не просто так для красоты.
…и даже больше
Чтобы различить Java и C# нужно внимательно вглядываться в код. На поверхностный взгляд они весьма похожи.
Рутубу нужно успеть показать как можно больше рекламы, пока случайный залётный фраер не понял, куда он попал ))
Архиважно создать новые министерства. В дополнение к уже имеющимся “цифровым” министерствам, ага.
В общем, всё как обычно. Выясняется, что внедрение новой прорывной технологии не приводит к сокращению потребности в специалистах, которых эта технология якобы успешно заменит. А наоборот - это порождает повышенную потребность в специалистах, которые должны будут теперь владеть ещё и этой технологией и будут способны теперь решать ещё больше задач и приносить ещё больше пользы бизнесу. Особенно учитывая доступность этих новых технологий, которые теперь будут доступны не только лишь всем, а не исключительно крупному бизнесу. Но при этом “настройщики ИИ” всё-равно будут нужны. А программисты просто в очередной раз доучатся/переучатся на новые скиллы. Первый раз что ли.
С нынешней быстро меняющейся жизнью и пару лет вкусную зарплату получать неплохо. А там то ли сократят, то ли нет, то ли тренды опять поменяются и нужны будут опять другие вообще специальности )
Олдскулы свело )) Хорошее было всемя. Программирование на ассемблере, гибкие дискеты и всё такое.
Сталинская конституция сама по себе прекрасна, только к реальной жизни она имела весьма слабое отношение.
Есть же простые правила, которые помогают всегда. Достаточно исполнять их.
Не говорить наружу никому никакие коды, которые вам приходят не важно куда.
Не ходить по непонятным ссылкам, ходить только самому на известные вам сайты.
Не открывать никакие файлы, присланные вам кем бы то ни было, даже вроде бы родственниками. В крайнем случае - сначала скачать файл и посмотреть, какое у него расширение и т.д. Картинки и видео везде показываются без дополнительного тыкания в них. Нажатие на файл - это дополнительное действие, которое должно быть осмысленным.
Ну и сверх того. На случай, если какая-то движуха уже началась:
Не звонить ни по каким телефонам, которые вам присылают.
Не отвечать на звонки непонятно кого, даже если там подписано БАНК или Госуслуги. Надо связаться с банком или с МВД - звоните туда сами по номерам, которые есть в приложении банка или там в поисковике, например.
Иметь примерный план действий на случай подозрения на взлом. Где поменять пароль, куда позвонить, какие запреты поставить, кого предупредить.
Да, бывает что и проверенные контакты присылают ссылки на какие-то новые для вас сайты по делу. Если всё-таки нужно открыть такую ссылку - повысить бдительность, быть готовым к любым факапам в этот момент.
Как будто до революции только хруст французской булки по Руси стоял. Ну и кроме того: а кто довёл ситуацию до революционной? (Об этом ещё советский анекдот был про орден октябрьской революции, который Николаю II дали.) И более того: революции не только в России были. В некоторых странах революций и переворотов было столько, что России до них как до Луны. И ничего - нормально живут. В чём-то другом надо корни проблем искать. На совок и его наследие легко всё спихивать (как при совке спихивали всё на “проклятое наследие царского режима”), но это никак не помогает выбраться оттуда, где мы сейчас находимся.
Наверняка есть какой-то нюанс.