Я бы сказал, что наоборот, падения explorer стали происходить достаточно редко, чтобы миллениалы про них забыли и сделали из этого новость.
Проводник ещё во времена XP умел падать по тысяче причин начиная с недоступного сетевого диска. И перезапускать его через диспетчер задач столь же старая тема
Похоже сам себе ответил. Если материал мячика-амортизатора весь такой серенький как на этом музейном макете (фото из Википедии) - наверное хорошо сливается с поверхностью.
(Я же правильно понимаю, что "чехол" поверх спускаемого аппарата - это и есть мяч-амортизатор в ненадутом виде?)
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит с Линукс, я отвечу: "шрифты-говно", "как починить переключатель раскладок?", "что случилось с клавитаурными шорткатами?".
Смех-смехом, но с середины 2000х завидная стабильность.
Обычно, примечательно к источникам вдохновения Дюма для Графа Монтекристо, вспоминают другую телеграфную аферу - 1814 года с Лондонской биржей.
Но там была чистая социальная инженерия без всяких MITM и паразитного траффика. Просто в прибрежном городе высадился "важный офицер с континента" и всем раструбил что якобы Наполеон разбит и мёртв, о чём и телеграфировали в Лондон. Из особенностей телеграфа было использовано только то, что сообщение по телеграфу воосприняли гораздо серьезнее чем "какой-то мужик сказал", а проверка и выяснение подробностей, по тому же телеграфу, заняла достаточно много времени.
Но три крыла французского телеграфа "аналоговые", их нужно аккуратно (и медленно) выставить в правильное положение. И кроме того нужны меры чтобы не до конца выставленный символ не был воспринят как готовый. В итоге 2-3 символа в минуту.
Шведский телеграф на 10 "пикселей" давал 1023 комбинации (0 по всем полям - был знаком начала передачи каждого следующего символа). Но положения этих 10 элементов дискретные 0/1 - что сильно ускоряло набор. Кроме того в их системе "пиксели" сохраняли положение в процессе набора оператором следующего символа. А потом оператор, отдельным органом управления показывал 0, и затем выставлял залонки по заранее набранной комбинации - все разом.
Для меня в вопросах дефрагментации самым неочевидным была необходимость время от времени делать дефрагментацию SSD.
Да, там внутри SSD свои таблицы аллокации и записанное подряд может физически лежать по разным местам чипов памяти и наоборот, но сильная фрагментация на уровне MFT делает своё дело и со временем начинает вносить большие накладные расходы, видимо.
Попался мне тут компьютер родственницы, собранный ей частным мастером, который полностью отключил в Win10 периодический запуск встроенного дефрагментатора и поставил сторонний, даже с запуском по расписанию. И всё бы ничего, но лет 4-5 назад на него закончилась лицензия.
Так до дефрагментации оно ворочалось прям как будто на HDD стоит. Представляю в какую раздутую кашу там превратился MFT.
Не, у Интел тогда действительно был прокол с очередным шагом техпроцесса. Что-то типа тупо уменьшили размер элементов на старом техпроцесс "без ухищрений" и получили токи утечки. У Pentium-4 ещё сами транзисторы использовались какие-то особенные - с уменьшенным временем переключения, но "жручие".
У AMD тогда был "кремний на изоляторе" и "холодные" камни даже несмотря на более крупный техпроцесс.
В статье много упора на Lite версию - тут нужно сделать замечание, что выпуск Lite сворачивают.
Учитывая, что от 32бит версий несколько лет назад отказались и Lite у них тоже 64 битный - в минимальных требованиях 1гб памяти смысла мало. (Думаю сложно найти 64bit компьютер в который нельзя впихнуть хотя бы 2гб.)
Мне вспоминается, как Мосметро, за много денег, переделало весь сайт на Silverlight. И все ныли, что оно требует плагина в браузер. И что особо эпично, это было совсем незадолго до того, как Microsoft свой Сервелат закопал.
но вот расположение знаков препинания и некоторых символов тут нестандартное: точка — на клавише «7», запятая — «6», знак вопроса — «9», кавычки — «4», буква «ё» — вообще в правой нижней части символьного блока.
Я бы сказал, что наоборот, падения explorer стали происходить достаточно редко, чтобы миллениалы про них забыли и сделали из этого новость.
Проводник ещё во времена XP умел падать по тысяче причин начиная с недоступного сетевого диска. И перезапускать его через диспетчер задач столь же старая тема
Похоже сам себе ответил. Если материал мячика-амортизатора весь такой серенький как на этом музейном макете (фото из Википедии) - наверное хорошо сливается с поверхностью.
(Я же правильно понимаю, что "чехол" поверх спускаемого аппарата - это и есть мяч-амортизатор в ненадутом виде?)
Вопрос.
А оболочки от надувных половинок "мячика" куда при посадке девались и как-то видны должны быть?
Остались под аппаратом? Или, например, их специально по отражающей способности делали как луну - чтоб на панорамах не отсвечивали?
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит с Линукс, я отвечу: "шрифты-говно", "как починить переключатель раскладок?", "что случилось с клавитаурными шорткатами?".
Смех-смехом, но с середины 2000х завидная стабильность.
Ну и "16-битные" эти ПК не совсем. Моторола 68к имел сразу 32-битную систему команд на вырост. (И вообще поинтереснее чем x86)
Обычно, примечательно к источникам вдохновения Дюма для Графа Монтекристо, вспоминают другую телеграфную аферу - 1814 года с Лондонской биржей.
Но там была чистая социальная инженерия без всяких MITM и паразитного траффика. Просто в прибрежном городе высадился "важный офицер с континента" и всем раструбил что якобы Наполеон разбит и мёртв, о чём и телеграфировали в Лондон. Из особенностей телеграфа было использовано только то, что сообщение по телеграфу воосприняли гораздо серьезнее чем "какой-то мужик сказал", а проверка и выяснение подробностей, по тому же телеграфу, заняла достаточно много времени.
Но три крыла французского телеграфа "аналоговые", их нужно аккуратно (и медленно) выставить в правильное положение. И кроме того нужны меры чтобы не до конца выставленный символ не был воспринят как готовый. В итоге 2-3 символа в минуту.
Шведский телеграф на 10 "пикселей" давал 1023 комбинации (0 по всем полям - был знаком начала передачи каждого следующего символа). Но положения этих 10 элементов дискретные 0/1 - что сильно ускоряло набор. Кроме того в их системе "пиксели" сохраняли положение в процессе набора оператором следующего символа. А потом оператор, отдельным органом управления показывал 0, и затем выставлял залонки по заранее набранной комбинации - все разом.
У меня подозрения что события "багованная 11" и "надо оптимизировать" часто связаны, но не в том направлении, в котором думают оптимизаторы
Для меня в вопросах дефрагментации самым неочевидным была необходимость время от времени делать дефрагментацию SSD.
Да, там внутри SSD свои таблицы аллокации и записанное подряд может физически лежать по разным местам чипов памяти и наоборот, но сильная фрагментация на уровне MFT делает своё дело и со временем начинает вносить большие накладные расходы, видимо.
Попался мне тут компьютер родственницы, собранный ей частным мастером, который полностью отключил в Win10 периодический запуск встроенного дефрагментатора и поставил сторонний, даже с запуском по расписанию. И всё бы ничего, но лет 4-5 назад на него закончилась лицензия.
Так до дефрагментации оно ворочалось прям как будто на HDD стоит. Представляю в какую раздутую кашу там превратился MFT.
Ну по факту гелиевые дирижабли были. Даже повоевали во второй мировой как противолодочные
Как минимум у этого xiaomi есть альтернативная ревизия несовместимая с openwrt.
Ну и оперативной памяти меньше.
Кто в Европах может посмотреть музейный рудник Rammelsberg в Германии. Там сохранилось водяное колесо в подземной выработке, и остатки передач от него
Не, у Интел тогда действительно был прокол с очередным шагом техпроцесса. Что-то типа тупо уменьшили размер элементов на старом техпроцесс "без ухищрений" и получили токи утечки. У Pentium-4 ещё сами транзисторы использовались какие-то особенные - с уменьшенным временем переключения, но "жручие".
У AMD тогда был "кремний на изоляторе" и "холодные" камни даже несмотря на более крупный техпроцесс.
Del
В статье много упора на Lite версию - тут нужно сделать замечание, что выпуск Lite сворачивают.
Учитывая, что от 32бит версий несколько лет назад отказались и Lite у них тоже 64 битный - в минимальных требованиях 1гб памяти смысла мало. (Думаю сложно найти 64bit компьютер в который нельзя впихнуть хотя бы 2гб.)
Мне вспоминается, как Мосметро, за много денег, переделало весь сайт на Silverlight. И все ныли, что оно требует плагина в браузер. И что особо эпично, это было совсем незадолго до того, как Microsoft свой Сервелат закопал.
Это не безкотловыми паровозами называлось, а безтопочными.
Ну и у безтопочных паровозов, и у пневматических-шахтных были большие резервуары под давлением.
Насколько я понимаю OpenAI ничего не заказывала. Это FoloToy купили доступ к ChatGPT и прикрутили его к "умной колонке" в игрушке.
Раскладка как-раз стандартная - "Машинописная"
Только в АН-2 не М14, а АШ62 всё же.