Ну видимо асимптотически скорость сборки будет стремиться к максимальной скорости движения пальцев когда кубик не проскальзывает. Скорость зависит от мощности/накаченности, т.е. скоро ждем выхода на помост ботанов с мощными пальцами/предплечьями, специальных кубиков с прорезиненными гранями, и после растирания щепотки талька… увидим просто дым из рук!
Ой, а поделитесь тайным знанием о ЖЕСТАХ?
Никогда не пробовал никакой наркоты, но зачем-то много читал и слегка знаю жаргон. А вот жесты… это что-то новое!
Вставлю свои пять копеек как автор научных статей общающийся с такими же авторами.
1. Авторов волнует только престиж журнала, что определяется уровнем статей и соответственно рецензентов с которыми журнал сотрудничает. Это вещь нарабатываемая длительно.
2. Авторов не волнуют деньги за публикацию, авторов не волнуют финансовые проблемы/задачи издательства.
3. Статьи нужно читать всем. После каждого акта использования Сцихаба авторы испытывают горячее желание расцеловать Александру в обе щечки. Надеюсь, что-то будет меняться в этом мире — г-жа Элбакян устроила хорошую встряску.
4. Подписка в институтах — вещь не очень надежная, чего-то нет, что-то недоступно по астральным причинам, что-то недоступно из своего корпуса, и т.п…
5. Бизнес на диссертациях — это паразитирование. У издательств — тоже. Авторы же отдают их в мир бесплатно. (Да, иногда бывают гонорары за статьи, но редко, а за диссеры — нет). С другой стороны есть накладные расходы на обеспечение доступа. И людям надо получать зарплату.
Соглашусь. Кстати любопытно — когда у людей становится достаточно благ — они начинают а) думать о других, б) думать что эти блага появляются из воздуха.
Я думаю исчезновение низкоквалифицированных рабочих мест будет происходить настолько постепенно, что новые высвобождащиеся работники смогут а) найти другую работу, б) переучиться, в) умереть, г) уехать.
Попробовал посчитать количество поворотов — получилось около 35. Имеются ввиду повороты грани на 90 градусов. Движения плавно переходят одно в другое — пришлось воспроизводить на скорости 0.25.
Печальный вопрос — а что мы знаем о тех кто занимал вторые и третьи места в таком важном деле? )))
Еще будучи школьником случайно уронил горсть мелочи на паркет — одна двухкопеечная монета упала… покатилась-покатилась… и так и остановилась на ребре. А в воздухе — увы — ни одной.
Вспомнилось:
В день получки мужики решают, пить или не пить. Один:
— А давайте подбросим монету. Если орел — сразу за бутылкой, решка — перенесем
на завтра, на ребро упадет — в ресторан пойдем. Ну а если в воздухе зависнет — отдадим честно женам.
(С)Анекдоты советского времени
Кто не читал — читаем — ибо актуально, кто не читал — вспоминаем ))) ru.wikipedia.org/wiki/Generation_%C2%AB%D0%9F%C2%BB
«Generation „П“» («Поколение „П“»[1]) — постмодернистский роман Виктора Пелевина о поколении россиян,[2] которое взрослело и формировалось во времена политических и экономических реформ 1990-х годов. Действие романа разворачивается в Москве 1990-х годов.
Наверное проблема в том, что основные потребители кино — молодежь, а билеты не так уж дешевы. И попкорн неадекватно дорогой.
Я мало смотрю фильмов, если что заинтересовало — скорее пойду в кино — но — даже в Москве осталось совсем мало кинотеатров с БОЛЬШИМИ экранами. Большая часть решили зарабатывать на количестве, поделили свою площади на кучу мелких зальчиков и… потеряли зрителя.
Насчет того, что «снимайте хорошо и люди пойдут в кино». а) не так, б) уже. Сейчас снимают кино где максимум эффектов и минимум диалогов. Т.е. то, что априори не стоит смотреть дома на экранке. А фильмы НЕзрелищные — рассчитаны на другую аудиторию — постарше. Которая может и подождать и которая не составляет основную часть кассы. AlexTest
«большую часть потребителей устроит вполне скромное качество съемки и постпродакшена».
Ох… посмотрите фильм российского производства. Или современное французское. Кино — достаточно тонкая материя. И создание _впечатления_ — это большое искусство. Голливуд как правило выдает технически безупречные фильмы, и к этому все привыкли. И бюджеты в сотни миллионов — они не просто так взялись.
Году так в 199Х я покупал на еще Тушинском радиорынке винчестер. По настоящему БОЛЬШОЙ — 540 МЕГАБАЙТ. Для лаборатории. Продавец — слегка понтующийся парень лет 20 сказал: «Ну… это плохой винчестер». Я (испугавшись): «ПОЧЕМУ?» Он: «А нафига он нужен — ТАКОЙ БОЛЬШОЙ?»
— «В мире существует куда более важные научные и технические проблемы, ожидающие решения.»
С какого-то момента — вопрос что считать этими проблемами делается весьма субъективен.
— Ура! Теперь телефоны станут еще тоньше! Но правда работать будут только в холодильнике.
При курсе биткоина на сегодня 4618$ — весь 21 млн монет это около 100 млрд. $. Вроде много, но для мировой экономики фигня на постном масле. И сейчас все держат, а не покупают пиццу. Интересно будет когда а) активность товарооборота будет высока, б) курс монет _в обращении_ дойдет до ВВП средней европейской страны — т.е. станет порядка тех самых 100 тыс. $
P.S. Как-то очень грустно по поводу ПРИЗМ, и т.п…
Вот сейчас как раз решаю какой принтер купить. У меня моральная травма связанная с покупкой HP 176n — ищу на что срочно поменять. Если кто чего посоветует — нужен цвет, и чтоб заправлялся дешево. Объемы печати крошечные, но хочется нормальной скорости и таки дуплекса, а то у этого HP — 5 страниц. И это в 21 веке.
Веселая классификация!
Я работаю в науке — у нас переизбыток чистых Рок-Стар — три штуки в лаборатории. )))
Есть смесь дельца с пассажиром — собирается увольняться.
Ну и наиболее адекватные — смесь линейщика с рок-стар.
«типы личности Майер-Бриггс,» — сюда же соционику. Как правило оно связано — т.е. вполне можно найти соответствие, но… скажем «пассажир» — это более социальное явление как мне кажется. Наш лабораторный «пассажир» по идее мог бы очень хорошо работать в науке — но… его мотивы где-то в другом месте.
Я думаю у нас — в условиях нашего менталитета, без запретительных мер не обойтись.
Тезисы. Большинство людей готовы платить только за то, что не могут получить бесплатно.
Если человек не может получить что-то бесплатно, но гипотетически такая возможность есть — то с большой вероятностью он откажется от этого. К тому же большая часть цифровых товаров — не есть предметы необходимости.
Я не говорю, что каждый человек — я имею ввиду большинство.
Вот да. мой внутренний гуманист бунтует. За убийства и оскорбление чувств верующих и то меньше дают.
Справедливо было бы конфисковать деньги (как полученные мошеннически) и присудить штраф или минимальные общественные работы.
Это же даже не обман необразованной части общества духе товарища Мавроди.
Все может и хорошо, но… Браслет через полгода перестал видеть телефон. Телефон не ловит спутники — конструктивный дефект. Это проблемы людей рядом которых лично знаю. Сам зарекся иметь дело с левыми фирмами. Tagat
«но никак не ожидал, что» — вот это как раз типично — оказываются такие недостатки про которые думаешь — как это? Как вообще такое может быть?
Странно, но нет. Хотя мотаюсь по миру постоянно. Наверное ругался бы сильно. Но в общем я согласен с Lissov по этому поводу. Есть деньги, а есть сервис.
Кстати — наверняка когда появились первые деньги — нашлись недовольные. Типа э… «Эти ваши золотые кружочки совершенно обезличены — украдут — не найдешь».
Поспорим! )))
«Деньгами уже настолько неудобно пользоваться» — например? Переводы с карты на карту выполняются очень быстро, платежи картой — тоже моментально. Сейчас еще и к мобильникам прикручивают — совсем красота. Система неидеальна — но она вроде улучшается.
«Фактически, ваши деньги вам не принадлежат — как государство, так и банк может лишить вас их в любой момент.»
А вот это важный момент. Я бы сказал так — без государства денег не существует.
Можно производить продукт и обменивать его на то что вам надо — по бартеру. Иногда такое бывает — в трудные времена, когда государство слабеет — т.е. не может выполнять регулирующие функции и деньги становятся бумажками, а вот патроны к АКМ, валенки и тушенка — вещи нужные и ликвидные.
«В том-то и прелесть биткоина, что я могу расплатиться им в любое время, в любом количестве и с гражданином любого государства». Ну как бы пока не очень. Вот я сегодня кофе покупал в кафешке — за биткоины не продавали. А если бы продавали — сколько я бы ждал подтверждения? Наверное кофе остыл бы. Но это технические детали, утрясется если надо будет. Суть всё та же — даже за рублем стоит пусть не самая сильная экономика, но все же — которая поддерживается газом, нефтью и ядерным оружием. И прочими насильственными средствами. И эта поддержка — государственная. С долларом аналогично. Если мы захотим сделать биткоин международным платежным средством — то нужен будет международный регулирующий орган. А регулирующий — значит насильственный, а значит — вот оно — государство и мировое правительство. Сейчас это МВФ видимо.
ОК. Давайте без регулирования. Свободное плавание и анархия. Я не экономист — навскидку приходят в голову только примеры протекционизма. Пример — вы перестаете делать свои трактора — потому что убыточно — на 30% дороже чем у китайцев, закрываете производство. И через год китайцы выставляют вам цену на 300% больше. Такие примеры в разных вариациях бывали. Наверное есть еще примеры полезной экономической регуляции. У разных классов общества разные ценности, цели и задачи. Армия не нужна пацифистам. Заводы не особо нужны жителям деревни. Больницы (ну кроме травмпунктов) — молодежи. Полиция — честным и законопослушным гражданам. Даже большая часть правил дорожного движения и ограничения скорости не нужны людям у которых есть мозг и глаза. Мне вот не нужны стадионы — не люблю спорт как явление. Задача государства как-то удовлетворить всех, причем увы — кому-то в ущерб.
Это я к чему — государство все же нужно.
Кстати можно поанализировать опыт евро — он видимо наиболее близок к биткоину нынче в политическом плане, поскольку это существенно коллективный продукт. Но информация, что та или иная страна подумывает о выходе из зоны евро появляется регулярно, т.е. видимо проблем хватает.
Вовсе нет. Сбер по сути создал свою платежную систему — все переводят друг другу деньги. Как у других банков не знаю. Подсмотреть номер карты — также достаточно просто. Во время совместной оплаты чего-то в магазине. Возврат мелкого долга на карту, и т.п… Обычно интересен остаток на карте именно у тех людей которых знаешь. Так что вероятность знать их год рождения — также велика.
(Для Сбера это правда неприменимо — нужно кодовое слово).
ИМХО — пузырь он и есть пузырь.
Все говорят о курсе биткоина относительно доллара. Но никто не говорит о курсе доллара относительно биткоина. И всем так понадобился биток именно тогда когда он стал стоить много долларов. Суть денег — именно в госрегуляции. Человек утром покупает зарплату и знает, что вечером он обменяет её на хлеб и масло. А государство как может следит, чтобы процесс был возможен. Я бы купил сколько-то биткоинов для… Ой… а для чего? Какие есть преимущества у биткоина для обычного человека? Анонимность платежа? Мне не нужен килограмм героина завернутый в автоматический Глок. Я могу купить снять последнюю рубашку, купить килограмм биткоинов и возможно вечером кроме как на пуговицы для рубашки мне этих битков не хватит. Как-то э… некомфортно знаете ли.
— Но это рассуждения частного лица. Ценность идеи блокчейна я признаю, а что можно было внезапно обогатиться на росте курса — да, обидно, что не, но в принципе это неправильно — деньги должны быть за работу. Я вот на МММ ничего не заработал, и на ваучерах. Тоже обидно. )))
Ну вот да — но надо постараться и динамически подкрутить ручки цены, наличия и транспортной доступности конторы. Я ж просто приехал и купил экран. Т.е. надо заранее знать, что я куплю именно в этом месте. Хотя если иметь доступ к другим моим компам и переживать об отсутствии доступа к последнему бастиону приватности — то можно и фэйкоконтору организовать шустренько.
Никогда не пробовал никакой наркоты, но зачем-то много читал и слегка знаю жаргон. А вот жесты… это что-то новое!
1. Авторов волнует только престиж журнала, что определяется уровнем статей и соответственно рецензентов с которыми журнал сотрудничает. Это вещь нарабатываемая длительно.
2. Авторов не волнуют деньги за публикацию, авторов не волнуют финансовые проблемы/задачи издательства.
3. Статьи нужно читать всем. После каждого акта использования Сцихаба авторы испытывают горячее желание расцеловать Александру в обе щечки. Надеюсь, что-то будет меняться в этом мире — г-жа Элбакян устроила хорошую встряску.
4. Подписка в институтах — вещь не очень надежная, чего-то нет, что-то недоступно по астральным причинам, что-то недоступно из своего корпуса, и т.п…
5. Бизнес на диссертациях — это паразитирование. У издательств — тоже. Авторы же отдают их в мир бесплатно. (Да, иногда бывают гонорары за статьи, но редко, а за диссеры — нет). С другой стороны есть накладные расходы на обеспечение доступа. И людям надо получать зарплату.
Я думаю исчезновение низкоквалифицированных рабочих мест будет происходить настолько постепенно, что новые высвобождащиеся работники смогут а) найти другую работу, б) переучиться, в) умереть, г) уехать.
Печальный вопрос — а что мы знаем о тех кто занимал вторые и третьи места в таком важном деле? )))
Вспомнилось:
В день получки мужики решают, пить или не пить. Один:
— А давайте подбросим монету. Если орел — сразу за бутылкой, решка — перенесем
на завтра, на ребро упадет — в ресторан пойдем. Ну а если в воздухе зависнет — отдадим честно женам.
(С)Анекдоты советского времени
ru.wikipedia.org/wiki/Generation_%C2%AB%D0%9F%C2%BB
«Generation „П“» («Поколение „П“»[1]) — постмодернистский роман Виктора Пелевина о поколении россиян,[2] которое взрослело и формировалось во времена политических и экономических реформ 1990-х годов. Действие романа разворачивается в Москве 1990-х годов.
Я мало смотрю фильмов, если что заинтересовало — скорее пойду в кино — но — даже в Москве осталось совсем мало кинотеатров с БОЛЬШИМИ экранами. Большая часть решили зарабатывать на количестве, поделили свою площади на кучу мелких зальчиков и… потеряли зрителя.
Насчет того, что «снимайте хорошо и люди пойдут в кино». а) не так, б) уже. Сейчас снимают кино где максимум эффектов и минимум диалогов. Т.е. то, что априори не стоит смотреть дома на экранке. А фильмы НЕзрелищные — рассчитаны на другую аудиторию — постарше. Которая может и подождать и которая не составляет основную часть кассы.
AlexTest
«большую часть потребителей устроит вполне скромное качество съемки и постпродакшена».
Ох… посмотрите фильм российского производства. Или современное французское. Кино — достаточно тонкая материя. И создание _впечатления_ — это большое искусство. Голливуд как правило выдает технически безупречные фильмы, и к этому все привыкли. И бюджеты в сотни миллионов — они не просто так взялись.
— «В мире существует куда более важные научные и технические проблемы, ожидающие решения.»
С какого-то момента — вопрос что считать этими проблемами делается весьма субъективен.
— Ура! Теперь телефоны станут еще тоньше! Но правда работать будут только в холодильнике.
P.S. Как-то очень грустно по поводу ПРИЗМ, и т.п…
Я работаю в науке — у нас переизбыток чистых Рок-Стар — три штуки в лаборатории. )))
Есть смесь дельца с пассажиром — собирается увольняться.
Ну и наиболее адекватные — смесь линейщика с рок-стар.
«типы личности Майер-Бриггс,» — сюда же соционику. Как правило оно связано — т.е. вполне можно найти соответствие, но… скажем «пассажир» — это более социальное явление как мне кажется. Наш лабораторный «пассажир» по идее мог бы очень хорошо работать в науке — но… его мотивы где-то в другом месте.
Тезисы. Большинство людей готовы платить только за то, что не могут получить бесплатно.
Если человек не может получить что-то бесплатно, но гипотетически такая возможность есть — то с большой вероятностью он откажется от этого. К тому же большая часть цифровых товаров — не есть предметы необходимости.
Я не говорю, что каждый человек — я имею ввиду большинство.
Справедливо было бы конфисковать деньги (как полученные мошеннически) и присудить штраф или минимальные общественные работы.
Это же даже не обман необразованной части общества духе товарища Мавроди.
Tagat
«но никак не ожидал, что» — вот это как раз типично — оказываются такие недостатки про которые думаешь — как это? Как вообще такое может быть?
Кстати — наверняка когда появились первые деньги — нашлись недовольные. Типа э… «Эти ваши золотые кружочки совершенно обезличены — украдут — не найдешь».
«Деньгами уже настолько неудобно пользоваться» — например? Переводы с карты на карту выполняются очень быстро, платежи картой — тоже моментально. Сейчас еще и к мобильникам прикручивают — совсем красота. Система неидеальна — но она вроде улучшается.
«Фактически, ваши деньги вам не принадлежат — как государство, так и банк может лишить вас их в любой момент.»
А вот это важный момент. Я бы сказал так — без государства денег не существует.
Можно производить продукт и обменивать его на то что вам надо — по бартеру. Иногда такое бывает — в трудные времена, когда государство слабеет — т.е. не может выполнять регулирующие функции и деньги становятся бумажками, а вот патроны к АКМ, валенки и тушенка — вещи нужные и ликвидные.
«В том-то и прелесть биткоина, что я могу расплатиться им в любое время, в любом количестве и с гражданином любого государства». Ну как бы пока не очень. Вот я сегодня кофе покупал в кафешке — за биткоины не продавали. А если бы продавали — сколько я бы ждал подтверждения? Наверное кофе остыл бы. Но это технические детали, утрясется если надо будет. Суть всё та же — даже за рублем стоит пусть не самая сильная экономика, но все же — которая поддерживается газом, нефтью и ядерным оружием. И прочими насильственными средствами. И эта поддержка — государственная. С долларом аналогично. Если мы захотим сделать биткоин международным платежным средством — то нужен будет международный регулирующий орган. А регулирующий — значит насильственный, а значит — вот оно — государство и мировое правительство. Сейчас это МВФ видимо.
ОК. Давайте без регулирования. Свободное плавание и анархия. Я не экономист — навскидку приходят в голову только примеры протекционизма. Пример — вы перестаете делать свои трактора — потому что убыточно — на 30% дороже чем у китайцев, закрываете производство. И через год китайцы выставляют вам цену на 300% больше. Такие примеры в разных вариациях бывали. Наверное есть еще примеры полезной экономической регуляции. У разных классов общества разные ценности, цели и задачи. Армия не нужна пацифистам. Заводы не особо нужны жителям деревни. Больницы (ну кроме травмпунктов) — молодежи. Полиция — честным и законопослушным гражданам. Даже большая часть правил дорожного движения и ограничения скорости не нужны людям у которых есть мозг и глаза. Мне вот не нужны стадионы — не люблю спорт как явление. Задача государства как-то удовлетворить всех, причем увы — кому-то в ущерб.
Это я к чему — государство все же нужно.
Кстати можно поанализировать опыт евро — он видимо наиболее близок к биткоину нынче в политическом плане, поскольку это существенно коллективный продукт. Но информация, что та или иная страна подумывает о выходе из зоны евро появляется регулярно, т.е. видимо проблем хватает.
(Для Сбера это правда неприменимо — нужно кодовое слово).
Все говорят о курсе биткоина относительно доллара. Но никто не говорит о курсе доллара относительно биткоина. И всем так понадобился биток именно тогда когда он стал стоить много долларов. Суть денег — именно в госрегуляции. Человек утром покупает зарплату и знает, что вечером он обменяет её на хлеб и масло. А государство как может следит, чтобы процесс был возможен. Я бы купил сколько-то биткоинов для… Ой… а для чего? Какие есть преимущества у биткоина для обычного человека? Анонимность платежа? Мне не нужен килограмм героина завернутый в автоматический Глок. Я могу купить снять последнюю рубашку, купить килограмм биткоинов и возможно вечером кроме как на пуговицы для рубашки мне этих битков не хватит. Как-то э… некомфортно знаете ли.
— Но это рассуждения частного лица. Ценность идеи блокчейна я признаю, а что можно было внезапно обогатиться на росте курса — да, обидно, что не, но в принципе это неправильно — деньги должны быть за работу. Я вот на МММ ничего не заработал, и на ваучерах. Тоже обидно. )))