Найти в статье слово «пользователь» и привести цитату с ним — не аргумент. В той же статье описывается BDD-подход к тестированию класса, где действиями пользователя и не пахнет.
Если бы BDD-практика оперировала лишь действиями пользователя, ее бы назвали Use Flow Driven Development, или как-то так. BDD — это не «когда Cucumber», для BDD можно с тем же успехом использовать RSpec. Коль скоро мы переходим от test(«call function with n arguments») к it(«should do blablabla»), мы переходим от TDD к BDD.
Другое дело, что тот же Cucumber для TDD не приспособлен в принципе, но это уже другой разговор.
Не обязательно. Тут где-то была статься от Саши Косса (а, вот она — habrahabr.ru/company/evilmartians/blog/149335/ ), где он довольно наглядно указал на отличия TDD от BDD.
При юнит-тестировании чаще всего мы имеем дело с объектами и функциями, с которыми пользователь напрямую не соприкасается. Но описывая в тестах их _поведение_, мы используем именно BDD-подход.
История компании это прекрасно доказывает. Джобса выгнали, а когда взяли обратно, он обнаружил компанию в гуано.
Вообще возникает ощущение, что у Возняка какая-то дикая зависть и затаившаяся обида. Как только в одной новости встречаются Эппл и Возняк, это обязательно критика от последнего.
Смею предположить, что большинство людей так и сказало. Сказки начали плести люди, боящиеся «сесть в лужу», не отличившими старой модели от новой. И это были не яблофаги. Яблофаги знают, как выглядит 5й айфон.
Потому что самсунг эпплу дисплеи не дарит, а продает. И делает на этом деньги. Остановить львиную долю производства и потерять огромные прибыли только чтобы насолить Apple? Очень сомнительная перспектива.
Да и вспомните новость, которая возникала тут, на хабре. У Samsung просели акции только от слуха, что Apple нашли другого поставщика.
Опять все свели к телекомпаниям и их заработкам. Абстрагируемся от них и предположим, что трансляцию проводят сами организаторы олимпиады совершенно безвозмездно. Речь идет о том, что реализация своих прав (на отправку твитов) несколькими тысячами людей может помешать реализации прав (на просмотр трансляции) миллионам людей. Некоему Васе П. сильно плевать на телекомпании, их заработки и причины невозможности передать трансляцию игры его любимой сборной по X. Ему важен сам факт невозможности ее просмотра.
Можно сказать и так. А еще можно сказать, что если (схематически) несколько тысяч простых граждан на трибунах загрузят сеть, то миллионы простых граждан у телевизоров не смогут посмотреть трансляцию.
Про законно купленный ДВД и так понятно. Меня интересовала судьба контента, оплаченного поставщиками носителей информации. Ответ, впрочем, был предсказуем.
Если бы BDD-практика оперировала лишь действиями пользователя, ее бы назвали Use Flow Driven Development, или как-то так. BDD — это не «когда Cucumber», для BDD можно с тем же успехом использовать RSpec. Коль скоро мы переходим от test(«call function with n arguments») к it(«should do blablabla»), мы переходим от TDD к BDD.
Другое дело, что тот же Cucumber для TDD не приспособлен в принципе, но это уже другой разговор.
При юнит-тестировании чаще всего мы имеем дело с объектами и функциями, с которыми пользователь напрямую не соприкасается. Но описывая в тестах их _поведение_, мы используем именно BDD-подход.
Вообще возникает ощущение, что у Возняка какая-то дикая зависть и затаившаяся обида. Как только в одной новости встречаются Эппл и Возняк, это обязательно критика от последнего.
Главное сейчас — не поддаваться панике! Все будет хорошо!
Да и вспомните новость, которая возникала тут, на хабре. У Samsung просели акции только от слуха, что Apple нашли другого поставщика.
2084: habrastorage.org/storage2/2e9/acf/809/2e9acf809b229f8d23988820bda44758.png