Pull to refresh
20
0

Если Вы хотите, что бы получился предметный разговор - нужен Абстракт, то есть короткое содержание вашего изложения в одном абзаце, с упором на то, что в Вашем изложении есть такого, чего мы раньше не читали в десятках других мест.

Этот текст - просто список пережеванных клише, сформулированных в самой тривиальной форме. Более того, список клише совершенно неполный - нет стандартных возражений и их разбора. Нет даже личного частного опыта. Это флуд.

Я правильно понял, что arrow не является заменой pandas? Arrow, если я правильно понял, - это более низкоуровневая библиотека, скорее замена protobuf, может быть numpy. Заменой pandas является polars, который работает поверх arrow. А есть другие хорошие альтернативы pandas? Есть другие DataFrame engines поверх arrow?

Что Вы так носитесь с этой обязательностью. Это не абсолют. Свобода распоряжаться деньгами примерно такая же как свобода кроликов любить друг друга. Налоги - не единственный существенны рычаг принуждения в экономике.

Ценность - это субъективная оценка полученных или желаемых товаров и услуг. В США этих "обязательных" государственных расходов 27% ВВП. Только вот кто их получает в свое распоряжение - вопрос сложный. И субъективная ценность для потребителя тоже требует выяснения.

Вы в США также "обязательно" платите за очередь, только за право в ней оказаться вас заставляют платить отдельно, вот и все.

Хорошо что Вы как наш Д'Артаньян своими неизмеримыми когнитивными способностями вытягиваете тред из бездны. А вникать в разнообразие ценностей Д'Артаньяну не нужно - это не его уровень.

они не являются обязательными, и это ключевой момент

Ключевой для чего? Для уровня доступности медицины?

факты, опять же, при этом подтасовываю я.

Да, Вы игнорируете то, что слово "налоги" в разных странах имеют разное значение и зачем-то сравниваете несравнимое, некие "обязательные платежи". Смысл этого сравнения туманен, но зато выглядит просто и эффектно.

Давайте тогда наоборот: посчитаем все услуги, получаемые немцами по американским ценам и посчитаем квантили. Сравним с аналогичным распределением для США. Как думаете, что получится?

Если серьезно, то проценты по налогам значения не имеют. Значение имеют (1) нетто доходы (медиана, другие квантили), (2) цены на товары и услуги (опять же, разные стат. параметры), (3) доступность государственных услуг. В случае с Германией медицина - гос услуга. Это, конечно, не дает адекватного представления о ситуации. В результате сравнивать нужно общее число и качество доступных товаров и услуг по процентилям населения, а это совсем сложно получается.

Игнорировать гос услуги нельзя - это искажает реальную картину. Крайний пример: если игнорировать гос. услуги, то уровень жизни в Стар Треке с их репликатором ниже чем в сегодняшней Нигерии.

Сравнивать деньги напрямую легко, но чаще всего некорректно.

Для иллюстрации предлагаю мысленный эксперимент. Допустим "СССР" не загнулся, а совсем отказался от денег и стал планировать не только производство, но и распределение. Нет магазинов, нет валюты - все получают предписанные товары и услуги и всё. Как сравнивать уровень жизни в "СССР" и монетарных экономиках? Придётся возвращаться к натуральному выражению, у которого свои проблемы. Как учесть неудовлетворенный спрос? Как учесть неиспользованные товары?

Сложности сравнения уровня жизни Германия против США примерно в той же плоскости.

отвечаю: в США эти страховки тоже стоят денег. Но Вы это и так знали, но зачем-то снова отвлекаете беседу на беспредметные уточнения.

не знаю, средние и медианные зарплаты упомянутых стран отличаются от США менее чем на 20%. То что у кого-то конкретно другие зарплаты для нашего обсуждения не релевантно.

к счастью, мы знаем подушевой ВВП для стран на графике и он +- похож, как Вы и без меня наверняка знаете.

так кто ж это будет считать?

Все посчитано до нас:

Особенно предлагаю обратить внимание на Швейцарию.
Особенно предлагаю обратить внимание на Швейцарию.

Я человек простой — беру и смотрю на свою net salary после всех обязательных отчислений.

Первый нагугленный калькулятор

мне совершенно неважно

Ну вот поэтому у Вас и получается ерунда. Вы ищите какую-то случайную информацию, если она сходится с вашими ожиданиями - принимаете её как факт. Если не сходится - ищите следующую. Так и получается confirmation bias и cherry picking. Ведь зачем вникать?
Полностью обязательное только Lohnsteur и Solidaritätszuschlag. Остальное можно заменить на частные альтернативы. При 85000 брутто получится 26.008,56 налогов.

То, что для многих немцев государственные страховки привлекательнее частных - другое дело.

Не знаю, при ЗП в 85к евро налог в Германии будет 26% + пенсионный взнос. Если женаты - ещё меньше. Пенсионные взносы в США тоже существуют.
Тема уровня зарплат уж совсем далеко отходит от обсуждения медицины.

Если Вы хотите подгонять факты под свое неприятие государства и социализма - это Ваше дело, но такой разговор мне не интересен.

В Германии тоже есть частная страховка. Если Вы боитесь очередей - берите её. Но 80% немцев предпочитают государственную.

Я не ставил минус, но тот факт, что вы все чаще прибегаете к аргументам ad hominem говорит о многом.

не только моих знакомых, но и статистических данных. Даже правые в США признают результативность медицины в США по важным параметрам уступает немецкой. Я не знаю ни одного человека кроме Вас, кто бы утверждал, что в Германии ниже доступность медицины чем в США.

Почему этих историй в достатке у меня

Ваши истории совершенно не отражают типичную ситуацию в Германии. Когда Вы на них фокусируете внимание - это примерно как "в США преподаватели универов бомжуют". Ну то есть такое можно представить, но общее положение вещей это выражение не описывает.

Техас опаснее Берлина по статистике. И это при том, что Берлин по немецким меркам опасный, а Техас по меркам США - безопасный.

Швеция резко вырвалась в антилидеры по преступности в ЕС в последние 10-15 лет из-за провальной миграционной политики. В этом году этот вопрос подняли на уровне премьер министра и т.п. и какие-то там ограничения ввели. Это не репрезентативный пример, так как ни сама Швеция в другие периоды, ни другие страны ЕС, с подобным не сталкиваются. Вы снова занимаетесь cherry picking. Кроме того, даже с учётом плачевного по европейским мерка положения в Швеции на данный момент, в США ситуация существенно хуже.

За 12 лет ни я, ни мои близкие ни разу не звонили в Германии в страховую. Просто напрямую звонили врачу, записывались на прием и всё. Если я у врача впервые - секретарь просит вставить электронную карту страховой. Дальше врач и страховая разбираются напрямую. Если нужны лекарства - выписывают на красном бланке, его я отдаю в аптеке и независимо от стоимости лекарств плачу не более 10 евро. Остальное аптека получает от страховой.

Если что-то срочное - напрямую еду в больницу или к врачу и меня сразу принимают, выполняют необходимые процедуры и ПОТОМ просят карточку или дают заполнить бланк.

Ваши истории про немецкую медицину - мягко говоря не репрезентативны. Я думаю, это просто confirmation bias: у Вас предубеждение к государственным службам и Вы избирательно обращаете внимание на какие-то странные и редкие ситуации.

Более того, если американец попадает в Германию без страховки и идёт к врачу (обычно вынужденно), то врач/больница выставляю счёт, но его размер обычно во много раз меньше того, что ему бы выставили в США. Я лично знаю такие истории и на youtube их валом, где американцы с ошалевшими глазами рассказывают, что они пошли в Германии к врачу и заплатили 43.55 евро, хотя готовились уже что не хватит лимита на кредитке.

Государство США (только государство, не компании, не частные лица) тратит на медицину на одного человека в среднем столько же, сколько и Германия. Только в Германии этого хватает на обеспечение медициной всего населения, а в США это менее половины всех медицинских расходов. Вторая половина идет частными путями.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity