Проектный офис понимает конкретную задачу хуже априори. Но лучше знает похожие задачи в соседних проектах, не заинтересован заметать проблемы под коврик, лучше знает приоритеты.
Заголовок поста гласит, что тесты sqllogictest на 100% соответствуют заявленному стандарту . Это действительно важный шаг, но, исходя из многолетнего опыта работы над соответствием стандарту SQLite, я бы осторожно возразил против того, чтобы рассматривать это как «паритет SQLite», потому что sqllogictest и собственный набор тестов TCL для SQLite имеют совершенно разные уровни сложности , и эту разницу легко недооценить.
sqllogictest почти полностью состоит из проверок корректности строк результатов для правильно сформированных запросов .
Пакет тестов TCL для SQLite проверяет документированное поведение SQLite : точный текст сообщений об ошибках
Вопрос с формулировкой "ошибки" не комфортен. Давайте будем создавать взаимно комфортное общение. Я люблю post mortem, но я не называю что сделано ошибками, неудачами и проблемами. Это не продуктивно. Потому что через пост знания всегда можно повторить лучше
Проектный офис понимает конкретную задачу хуже априори. Но лучше знает похожие задачи в соседних проектах, не заинтересован заметать проблемы под коврик, лучше знает приоритеты.
Но всем
Я успешно* перегнал на kimi k3 10.000 строк c#->rust, blazor ->axum, dapper -> sqlx без изменения бизнес логики
*Только визуальные проверки и компиляции
На фубле не пробовал. Альтернативно пробовал на arena.ai (все модели случайным образом), там видимо оптимизировано под короткие ответы и всё плохо.
Почему корутины могут переключаться быстрее чем системные потоки?
Изоляция у корутин неполная, доверительная, одно адресное пространство, те же страницы и права
У корутин кооперативная многозадачность, может зависнуть, планировщик тривиальный
Остальное это следствие
https://github.com/cursor/minisqlite
100.000 строк кода если суммировать размер трейтов
И столько же непонятно чего, видимо тестов
Я руководил тремя проектными офисами и на одной не руководящей. И так и не понял зачем проектный офис бизнесу. Мой вывод: он бизнесу не нужен.
Чем я руководил:
Стратегический проектный офис: исследования рынка, приоритеты инициатив, формирование портфеля проектов
Центр компетенций: agile, pmbok, делимся опытом,
Центр контроля: достижения, риски, финансовый учёт, продолжать или закрыть, мотивация
На руководящих в среднем по 1 году с травматичным расставанием.
Да ну нахер! Я лучше в айтишечке архитектором.
Да. Доказательство корректности решения вообще отдельная сложная тема
И там замечание прилетело
835 страниц ТЗ
Видимо, всё же 200.000 строк, судя по https://github.com/cursor/minisqlite
9000 строк это про какой-то кусок
9000 строк кода - контекст удержится целиком10.000-30.000$
Не впечатляет!
Разве что время решения, ради которого и создавался рой.
Взаимоисключающие параграфы©
Закрывать разрыв не обоснованно, не учитывая ограничений и приоритетов корректного проекта, а по шаблону.
Это фигня
Хакеры перенесли государственную границу, но никто этого не заметил
В общем, в хорошем настроении я бы ответил так:
Вопрос с формулировкой "ошибки" не комфортен. Давайте будем создавать взаимно комфортное общение. Я люблю post mortem, но я не называю что сделано ошибками, неудачами и проблемами. Это не продуктивно. Потому что через пост знания всегда можно повторить лучше
Ну а потом может быть расскажу про post mortem
Они и есть runtime в каком-то смысле
Где же ты видел нормально организованный проект
За 2 года Гугл вынесут с рынка вперёд ногами
Я не настолько нищий чтобы работать с таким психом менеджером
Веларыба и велабаджо
Всё же, с комфортом в виде душа и ванны, предбанником и сауной вам 300.000₽ не хватит.
Такой же дрянной вопрос как "продай мне эту ручку".
Тут надо
Не утопить себя
Понять, что хочет интервьювер
Вспомнить или придумать какую-то типичную ошибку
Придумать как ты ловко её больше не совершаешь и другим не даёшь и вообще теперь умнее всех
В результате ты или себя утопишь или соврешь, а интервьюеру будет законный способ тебя отсеять.
Да ну нахер!
Пожалуй, я спрошу про одесски: с
какой целью интересуетесьв чём видите пользу от моего ответа?А там будет понятно, это
Вопрос для галочки, по чек-листам
Чтобы менеджер потешил самолюбие и прочувствовал себя самым умным в комнате
Угадать правильный ответ по мнению интервьюера
Философский вопрос
Тест на адаптивность (как, видимо, и задумывался вопрос)
То есть, вероятность того что вопрос задан по делу исчезающе мала
Высокая нагрузка и не работает
И это превью