Глянул я несколько раз. Даже когда смотрел: нафакапил по нескольку раз, в чате отмечали и угорали. Но если их двои подряд поставить, ошибок практически не будет.
Исходя из логики: нужно идти в профильную группу где есть "болевая точка" и продукт её решает. Соответственно нужно определить эту самую профильную группу с наибольшей эффективностью. А не просто от балды сайт или яндекс реклама и прочие рефлекторные телодвижения (да некоторые могут совпасть угадав, некоторые нет).
На заведении крест нарисован, заходишь, а там даже религиозное собрание и не клуб математиков, а аптека! Все в смятении бегают хватаясь за головы! Ваши рассуждения и натягивания совы на глобус точная копия статей начала 18 века:
"Нас ждет страшное будущее! Железные чудища именуемые паровозами и самодвижущие повозки будут давить массово людей..."
Я напомню, еще совсем недавно (лет 100 назад) все буквально все писали от руки. А так называемый "деловой стиль", это попытка облегчить читаемость письма, избегая ненужных конструкций и слов вида: "ну, эта типа... душенька моя, солнце ..." туда же относятся и пробелы, абзацы, табы.
Человек это не компьютер, который 20 страницы одинакового текста прочитает и учтёт. Про уместность применения смыслов ничего не говорю, думаю совсем чугунных отфильтровывают ещё на стадии ученичества.
Не вижу ничего дурного в эмодзи в документах. Когда, в силу исторических причин, формировались документы ещё не существовало эмодзи. Тот же "деловой стиль" и был придуман, сформирован для облегчения восприятия, а рисовать иконки от руки в то время, кто во что горазд привело бы к "мусору". Сейчас же, почему нет, если иконки понятные и облегчает воспринятие информации тк есть разные люди с восприятием информации. Как уже заметили, та же иконка пилюли дает "якорь" на лекарственное средство или рецепт и тд. Эволюция здравого смысла должна быть.
Без серьезных и целенаправленных исследований в этой области, можно говорить сколько угодно. А меж тем, при относительно небольших затратах, прорыв даст огромные экономические и человеческие возможности в глобальном плане для всего человечества.
Если бы её решали на уровне институтов и с международной кооперацией, то вполне реально получить отсутствие биологического старения и бессмертие. Это, конечно, не гарантирует, смерти от несчастных случаев и тому подобное, но от биологической программы организма — вполне себе.
Опять же, это тупо выгодно для всех и для государств в том числе: высвободятся колоссальные средства пенсионных фондов (я думаю они все равно не упраздняться, но у человека будет выбор: пройти антивозрастную терапию или уходить на пенсию доживать срок жизни), решение демографических проблем и тд и тп.
Так или иначе, будут сопутствующие открытия и методики в лечении возрастных болезней (вспоминаем начало космонавтики и разработку новых материалов, которые сейчас используются уже в совершенно других областях).
Да те же компьютеры как результат нашей эволюции.
Я постоянно читаю об успехах в данной области в последнее время у частных групп и ученых, но почему то нет крупных государственных проектов в данной области(не обязательно в России, те кто будут иметь подобную технологию, это просто мегапрорыв в развитии государства). Догма "человек смертен", вовсе не догма.
Прорыв! Новое слово в программировании и юзабилити. Но есть недоработки: — необходимо создать новый фреймворк для запуска и верное расположение звезд на небе.
Глянул я несколько раз. Даже когда смотрел: нафакапил по нескольку раз, в чате отмечали и угорали. Но если их двои подряд поставить, ошибок практически не будет.
Исходя из логики: нужно идти в профильную группу где есть "болевая точка" и продукт её решает. Соответственно нужно определить эту самую профильную группу с наибольшей эффективностью. А не просто от балды сайт или яндекс реклама и прочие рефлекторные телодвижения (да некоторые могут совпасть угадав, некоторые нет).
На заведении крест нарисован, заходишь, а там даже религиозное собрание и не клуб математиков, а аптека! Все в смятении бегают хватаясь за головы! Ваши рассуждения и натягивания совы на глобус точная копия статей начала 18 века:
"Нас ждет страшное будущее! Железные чудища именуемые паровозами и самодвижущие повозки будут давить массово людей..."
Я напомню, еще совсем недавно (лет 100 назад) все буквально все писали от руки. А так называемый "деловой стиль", это попытка облегчить читаемость письма, избегая ненужных конструкций и слов вида: "ну, эта типа... душенька моя, солнце ..." туда же относятся и пробелы, абзацы, табы.
Человек это не компьютер, который 20 страницы одинакового текста прочитает и учтёт. Про уместность применения смыслов ничего не говорю, думаю совсем чугунных отфильтровывают ещё на стадии ученичества.
Не вижу ничего дурного в эмодзи в документах. Когда, в силу исторических причин, формировались документы ещё не существовало эмодзи. Тот же "деловой стиль" и был придуман, сформирован для облегчения восприятия, а рисовать иконки от руки в то время, кто во что горазд привело бы к "мусору". Сейчас же, почему нет, если иконки понятные и облегчает воспринятие информации тк есть разные люди с восприятием информации. Как уже заметили, та же иконка пилюли дает "якорь" на лекарственное средство или рецепт и тд. Эволюция здравого смысла должна быть.
История с хронопеем ничему не научила.
Виза/мастеркард этой фигней, ещё лет 20 назад занимались, они не "вдруг и сразу". Там эволюция запретов идет по нарастающей.
У стартапа какой то безумный рост пользователей? Или какой-то ультимативный сервис без которого не жить огромной массе народа? Откуда такие оценки?
Да, но я понимаю вы под свои задачи делали.
17 Мб всё же :) ну и неплохо бы его таблицам обучить, хоть базовым.
Кто вообще проектирует интерфейсы на ТВ? Такое чувство, что палаты душевнобольных соревнуются кто большую дичь сделает.
Забавно будет увидеть на прищепках черную бумагу к этому монитору )
в ЛК электронными чеками не пользуетесь?
Без серьезных и целенаправленных исследований в этой области, можно говорить сколько угодно. А меж тем, при относительно небольших затратах, прорыв даст огромные экономические и человеческие возможности в глобальном плане для всего человечества.
Если бы её решали на уровне институтов и с международной кооперацией, то вполне реально получить отсутствие биологического старения и бессмертие. Это, конечно, не гарантирует, смерти от несчастных случаев и тому подобное, но от биологической программы организма — вполне себе.
Опять же, это тупо выгодно для всех и для государств в том числе: высвободятся колоссальные средства пенсионных фондов (я думаю они все равно не упраздняться, но у человека будет выбор: пройти антивозрастную терапию или уходить на пенсию доживать срок жизни), решение демографических проблем и тд и тп.
Так или иначе, будут сопутствующие открытия и методики в лечении возрастных болезней (вспоминаем начало космонавтики и разработку новых материалов, которые сейчас используются уже в совершенно других областях).
Да те же компьютеры как результат нашей эволюции.
Я постоянно читаю об успехах в данной области в последнее время у частных групп и ученых, но почему то нет крупных государственных проектов в данной области(не обязательно в России, те кто будут иметь подобную технологию, это просто мегапрорыв в развитии государства). Догма "человек смертен", вовсе не догма.
А вообще, давно пора.