Не раскрыли строительство бюджетной инфраструктуры. Один сервер это так себе инфраструктура, хотя если одна компания из 30 человек, и может на денек-другой закрыться, то и один сервер с бэкапами сгодится. Лучше бы и сервер с Raid, и лучше не один сервер, и бэкапы чтоб ежедневно делались, и прочая... Плюс если ещё разнести по разным площадкам. Сделать резервную площадку удалённую на квартире у админа во внутренней сети провайдера, чтоб скорость была получше, и т.д...
Раз так всё серьёзно и такие сложные дальние выезды - в П.1 ещё должен быть КТЦ и протокол КТЦ на эту АКБ, сгенерированный автоматизированным зарядно-разрядным устройством. По-правильному вообще КТЦ должны выполняться прямо непосредственно на объекте, ибо АКБ может и не доехать в исправности так далеко. И далее протокол КТЦ должен передаваться Заказчику вместе с исполнительной документацией (в ней и все документы на АКБ). У Вас есть итоговые технические акты о замерах без конкретики, что это за замеры, но это скажем так не совсем...
Поскольку объекты дальние и стоимость выезда с работами сравнима или превышает стоимость АКБ, АКБ Заказчик наверное выбирал самые лучшие, с удлинённым сроком службы. Какие АКБ были выбраны для замены, если не секрет?
Тут ещё есть одна очень важная вещь. Вот Банк например сейчас рождает т.н. "Банковский продукт", загадочная сущность, но она есть. А что является продуктом деятельности Бюрократии? Правильно, Документ (Бумага)! Ну вот, в этом плане Реестр есть для бюрократа конечный продукт его деятельности, необходимый и достаточный. Для Управленца это уже не результат, результатом будет что-то другое, достижение некоего показателя.
Это мы с Вами знаем, что во всём виновны китайцы, а SNR своё имя на коробочке написал, значит все вопросы к нему, а вопросы в Китай мимо SNR будут уже некорректными. Да, сам SNR отфорвардит обращение в Китай и там уже в зависимости от приоритетности партнёра его рассмотрят.
Теоретически к дому можно пристраивать недостающие части. Деревянные, сборно-щитовые и прочие решения вообще рассчитываются на 25 лет, ибо потом будут другие жизненные потребности и лучше выстроить новый дом рядом чем старый переделывать.
Комментаторы считают, что реестр не нужен ибо бесполезен. Но это заблуждение - он очень нужен. Вот придёт время и добрые бровястые дяди из правительства/министерства спросят " - Где российские роботы?" и тут нужно достать готовый реестр и им потрясти " - Да вот же они, все тут записаны! Их у нас вот сколько много, больше чем в <Название страны>." Без реестра тут не обойтись. Ну а кто реестром помахал, значит всё-всё знает и умеет, и может быть назначен ответственным исполнителем. Другие же ОТЧИТАТЬСЯ не смогли, значит не умеют и безответственны. Если время не придёт, тоже не беда.
Когда реестр есть с ним потом можно придумать разных забавных и очень нужных штук для контроля учёта поголовья и управления (писем можно написать много), а когда реестра нет - как бюрократии работать?
Насколько помню на дискете 3,5 размещалось пару-тройку файлов, выполнялась загрузка с дискеты в графический интерфейс. Собственно KickStarter в ПЗУ это все системные вызовы. От емкости дискеты отъедалось 20-25%, что тогда было неудобно.
Есть неочевидное свойство - шланг кабеля из полиэтилена/поливинилхлорида пропускает воду снаружи внутрь кабеля через микропоры. Если кабель лежит в воде, вода появится внутри кабеля, и его характеристики начнут портиться вплоть до полной непригодности.
Изначально, когда с пластиками было никак, производились кабели связи в свинцовом шланге с бумажной изоляцией жил. При повреждении жёсткого свинцового шланга и присутствии воды бумажная изоляция быстро портилась. Поэтому достаточно емкие кабели, 100 пар и более содержались под избыточным давлением осушенного воздуха внутри кабеля.
Далее подобная технология перекочевала в многопарные кабели с пластиковой изоляцией. на данный момент с развитием технологии гидрофобной пропитки кабелей содержать их под избыточным давлением более нет смысла. Гидрофоб не даёт воде просачиваться в кабель через шланг в достаточном количестве и препятствует продольному распространению влаги по кабелю.
В принципе статья нормальная, есть про что подумать, да и в этих "сам виноват" бывал, личный опыт есть. Но общая направленность мысли - пусть хомячок сам морочит себе голову чтобы как можно эффективней бежал в рабочем колесе. Принесет ли это счастье хомячку совершенно неясно, скорее нет, а вот для работодателя профит в исправлении работника однозначно может быть.
Ответ на заголовок статьи - "Нет, природа не обязана подчиняться законам.".
Для общественных наук в юридическом смысле есть важный нюанс: закон сам по себе не создаёт общепринятые правила «с нуля». Он скорее фиксирует и придаёт юридическую силу тем нормам, которые уже сложились в обществе, — но делает это особым образом.
В физическом смысле закон также фиксирует и постулирует уже имеющиеся закономерности. Действовали ли в природе описанные законами Ньютона закономерности до их формулировки в 1687 году? Конечно действовали.
А сам закон/теория является лишь моделью действительности. У модели есть точность и границы её применимости. И только в этих границах окружающая действительность "подчиняется" построенной её модели.
Что такое вообще подчинение природы законам? Это лишь возможность извлечения гарантированного законом профита из природы, получение пользы там, где модель сказала, что польза может быть получена.
Возможно потому что энергоэффективность потребителей растёт и они потребляют всё меньше. Конечно выплавку алюминия сделать энергоэффективной не получится, а вот освещение на светодиодные лампы переводится повсеместно.
В Китае ЛЭП ПТ много, а у нас нет. Тем более для Москвы нужно всё самое модное, никаких денег не жалко. :-)
Потерь электроэнергии на ЛЭП ПТ при передаче раза в два меньше в сравнении с переменным током, по оборудованию ЛЭП она дешевле выходит, а вот выпрямительные/инверторные подстанции уже хорошо так дороже.
Ещё и от Курска в Москву такая же ЛЭП рассматривается, не знаю, анонсирована ли она. Так что будет ещё лучше. Но сроки такие же.
"Бери или плати" вообще странная штука для энергорынка, где хранения электроэнергии вовсе нет, если не считать ГАЭС. Ещё лет много назад были такие же странные идеи о вводе абонплаты за электроэнергию как оплаты подключения ("последней мили"), которая на самом деле уже давно заложена в тариф. И хорошо, что эта идея не взлетела. Будем надеяться, что и "бери или плати" тоже не взлетит. Хотя как рыночный штраф за неисполнение покупки это вполне возможно реализовать. Я впрочем далёк от рынка.
Особой осмысленности именно в наличии Kempston-джойстика не вижу. Оно и на Sinclair-джойстиках неплохо, плюс бонусом можно на клавиатуре играть вовсе без джойстика. У меня получилось так, что на Пентагон-128 уже на джойстике не играл, да и вообще уже играл мало. До Пентагона-128 играл на чудо-изделии "Дубна-48" загружаясь с магнитофона, но там сразу был Kempston-джойстик.
Энергодефицитность Москвы и окрестностей может быть уменьшена строительством ЛЭП постоянного тока из энергопрофицитных регионов. Уже анонсирована ЛЭП постоянного тока в Москву из Воронежской области.
В Воронежской области будет строится ещё один блок АЭС со сроком ввода в эксплуатацию 2036. В новостях писали, что было бы выгодней строить сразу два блока АЭС, но этого слишком много, решили остановиться на одном.
Так что проблематика с собственной генерацией ЦОД на следующие 10 лет, а далее актуальность может быть потеряна.
Вполне резонно строить ЦОД там, где избыток генерации. И это необязательно будет какое-то ненаселённое место с отсутствием возможности набрать персонал и отсутствием ВОЛС. Зачем ЦОД так нужен именно в Москве статья к сожалению не раскрывает.
Правильно было бы ЦОД кооперировать с тепличным хозяйством. Собственная генерация питает освещение теплиц и ЦОД, отапливает теплицы, заодно генерирует охлаждение для ЦОД. Без ЦОД избыток электроэнергии собственной генерации тепличного хозяйства надо продавать в сеть. Но подобные проекты давно уже сначала переориентировались на китайское оборудование, а теперь и вовсе встали на паузу. Конечно само тепличное хозяйство строить ЦОД не будет. :-)
Относительно электроустановок отмена видеоаналитики выглядит немного странно. Оперативный персонал в электроустановках как правило выходя на смену оснащается нательными видеорегистраторами, которые регистрируют производимые действия и что работник видит. В том числе фиксируются и проводимые осмотры оборудования. Есть программы, бланки переключений в электроустановках, и они бывают типовые. Их никто не запрещает сделать в видеоформате дополнительно к обязательной бумажной форме. Контролировать оперативный персонал удалённо через AR-очки во время переключения конечно недопустимо - контролирующий должен стоять рядом, проверять действия, разрешать их выполнение.
Видеоаналитика для электроустановок возможна скорее в оффлайновом режиме, как поверка действий оперативного персонала и проверка текущего состояния оборудования по анализу записей видеорегистраторов.
Я как-то выяснял, когда отключился один из вводов электропитания к БП мультиплексора - они были ненаблюдаемы средствами оборудования и видно было только визуально. Оперативный персонал осматривал оборудование СДТУ путём видеосъёмки регистратором. Получилось, что светодиод погас месяца 2 назад, а дежурные при осмотрах не видели, внимания не обращали. Записи регистратора складывались в архив, и пришлось отсматривать его вручную, потратив 1-2 часа. Автоматическая видеоаналитика помогла бы выловить эту ситуацию раньше. Но методика осмотра регистратором также расхолаживала персонал, дежурные не думали и не вглядывались проводя осмотр оборудования СДТУ.
Не раскрыли строительство бюджетной инфраструктуры. Один сервер это так себе инфраструктура, хотя если одна компания из 30 человек, и может на денек-другой закрыться, то и один сервер с бэкапами сгодится. Лучше бы и сервер с Raid, и лучше не один сервер, и бэкапы чтоб ежедневно делались, и прочая... Плюс если ещё разнести по разным площадкам. Сделать резервную площадку удалённую на квартире у админа во внутренней сети провайдера, чтоб скорость была получше, и т.д...
Раз так всё серьёзно и такие сложные дальние выезды - в П.1 ещё должен быть КТЦ и протокол КТЦ на эту АКБ, сгенерированный автоматизированным зарядно-разрядным устройством. По-правильному вообще КТЦ должны выполняться прямо непосредственно на объекте, ибо АКБ может и не доехать в исправности так далеко. И далее протокол КТЦ должен передаваться Заказчику вместе с исполнительной документацией (в ней и все документы на АКБ). У Вас есть итоговые технические акты о замерах без конкретики, что это за замеры, но это скажем так не совсем...
Поскольку объекты дальние и стоимость выезда с работами сравнима или превышает стоимость АКБ, АКБ Заказчик наверное выбирал самые лучшие, с удлинённым сроком службы. Какие АКБ были выбраны для замены, если не секрет?
В статье написали что там ещё и круг некруглый, в каждом секторе ведёт его по-разному...
Тут ещё есть одна очень важная вещь. Вот Банк например сейчас рождает т.н. "Банковский продукт", загадочная сущность, но она есть. А что является продуктом деятельности Бюрократии? Правильно, Документ (Бумага)! Ну вот, в этом плане Реестр есть для бюрократа конечный продукт его деятельности, необходимый и достаточный. Для Управленца это уже не результат, результатом будет что-то другое, достижение некоего показателя.
Это мы с Вами знаем, что во всём виновны китайцы, а SNR своё имя на коробочке написал, значит все вопросы к нему, а вопросы в Китай мимо SNR будут уже некорректными. Да, сам SNR отфорвардит обращение в Китай и там уже в зависимости от приоритетности партнёра его рассмотрят.
Теоретически к дому можно пристраивать недостающие части. Деревянные, сборно-щитовые и прочие решения вообще рассчитываются на 25 лет, ибо потом будут другие жизненные потребности и лучше выстроить новый дом рядом чем старый переделывать.
Любопытно было бы взглянуть на комментарии SNR. Если конечно в ответ они не начнут шифровать прошивки.
Комментаторы считают, что реестр не нужен ибо бесполезен. Но это заблуждение - он очень нужен. Вот придёт время и добрые бровястые дяди из правительства/министерства спросят " - Где российские роботы?" и тут нужно достать готовый реестр и им потрясти " - Да вот же они, все тут записаны! Их у нас вот сколько много, больше чем в <Название страны>." Без реестра тут не обойтись. Ну а кто реестром помахал, значит всё-всё знает и умеет, и может быть назначен ответственным исполнителем. Другие же ОТЧИТАТЬСЯ не смогли, значит не умеют и безответственны. Если время не придёт, тоже не беда.
Когда реестр есть с ним потом можно придумать разных забавных и очень нужных штук для контроля учёта поголовья и управления (писем можно написать много), а когда реестра нет - как бюрократии работать?
Насколько помню на дискете 3,5 размещалось пару-тройку файлов, выполнялась загрузка с дискеты в графический интерфейс. Собственно KickStarter в ПЗУ это все системные вызовы. От емкости дискеты отъедалось 20-25%, что тогда было неудобно.
Есть неочевидное свойство - шланг кабеля из полиэтилена/поливинилхлорида пропускает воду снаружи внутрь кабеля через микропоры. Если кабель лежит в воде, вода появится внутри кабеля, и его характеристики начнут портиться вплоть до полной непригодности.
Изначально, когда с пластиками было никак, производились кабели связи в свинцовом шланге с бумажной изоляцией жил. При повреждении жёсткого свинцового шланга и присутствии воды бумажная изоляция быстро портилась. Поэтому достаточно емкие кабели, 100 пар и более содержались под избыточным давлением осушенного воздуха внутри кабеля.
Далее подобная технология перекочевала в многопарные кабели с пластиковой изоляцией. на данный момент с развитием технологии гидрофобной пропитки кабелей содержать их под избыточным давлением более нет смысла. Гидрофоб не даёт воде просачиваться в кабель через шланг в достаточном количестве и препятствует продольному распространению влаги по кабелю.
В принципе статья нормальная, есть про что подумать, да и в этих "сам виноват" бывал, личный опыт есть. Но общая направленность мысли - пусть хомячок сам морочит себе голову чтобы как можно эффективней бежал в рабочем колесе. Принесет ли это счастье хомячку совершенно неясно, скорее нет, а вот для работодателя профит в исправлении работника однозначно может быть.
Ответ на заголовок статьи - "Нет, природа не обязана подчиняться законам.".
Для общественных наук в юридическом смысле есть важный нюанс: закон сам по себе не создаёт общепринятые правила «с нуля». Он скорее фиксирует и придаёт юридическую силу тем нормам, которые уже сложились в обществе, — но делает это особым образом.
В физическом смысле закон также фиксирует и постулирует уже имеющиеся закономерности. Действовали ли в природе описанные законами Ньютона закономерности до их формулировки в 1687 году? Конечно действовали.
А сам закон/теория является лишь моделью действительности. У модели есть точность и границы её применимости. И только в этих границах окружающая действительность "подчиняется" построенной её модели.
Что такое вообще подчинение природы законам? Это лишь возможность извлечения гарантированного законом профита из природы, получение пользы там, где модель сказала, что польза может быть получена.
Может и по двум волокнам, но и так вполне внушительно будет.
Аналогично возможно внесением предыскажений выравнивать изображение под принтер для ЛУТ и вывода на плёнки для фотошаблонов.
Возможно потому что энергоэффективность потребителей растёт и они потребляют всё меньше. Конечно выплавку алюминия сделать энергоэффективной не получится, а вот освещение на светодиодные лампы переводится повсеместно.
В Китае ЛЭП ПТ много, а у нас нет. Тем более для Москвы нужно всё самое модное, никаких денег не жалко. :-)
Потерь электроэнергии на ЛЭП ПТ при передаче раза в два меньше в сравнении с переменным током, по оборудованию ЛЭП она дешевле выходит, а вот выпрямительные/инверторные подстанции уже хорошо так дороже.
Ещё и от Курска в Москву такая же ЛЭП рассматривается, не знаю, анонсирована ли она. Так что будет ещё лучше. Но сроки такие же.
"Бери или плати" вообще странная штука для энергорынка, где хранения электроэнергии вовсе нет, если не считать ГАЭС. Ещё лет много назад были такие же странные идеи о вводе абонплаты за электроэнергию как оплаты подключения ("последней мили"), которая на самом деле уже давно заложена в тариф. И хорошо, что эта идея не взлетела. Будем надеяться, что и "бери или плати" тоже не взлетит. Хотя как рыночный штраф за неисполнение покупки это вполне возможно реализовать. Я впрочем далёк от рынка.
Особой осмысленности именно в наличии Kempston-джойстика не вижу. Оно и на Sinclair-джойстиках неплохо, плюс бонусом можно на клавиатуре играть вовсе без джойстика. У меня получилось так, что на Пентагон-128 уже на джойстике не играл, да и вообще уже играл мало. До Пентагона-128 играл на чудо-изделии "Дубна-48" загружаясь с магнитофона, но там сразу был Kempston-джойстик.
Энергодефицитность Москвы и окрестностей может быть уменьшена строительством ЛЭП постоянного тока из энергопрофицитных регионов. Уже анонсирована ЛЭП постоянного тока в Москву из Воронежской области.
В Воронежской области будет строится ещё один блок АЭС со сроком ввода в эксплуатацию 2036. В новостях писали, что было бы выгодней строить сразу два блока АЭС, но этого слишком много, решили остановиться на одном.
Так что проблематика с собственной генерацией ЦОД на следующие 10 лет, а далее актуальность может быть потеряна.
Вполне резонно строить ЦОД там, где избыток генерации. И это необязательно будет какое-то ненаселённое место с отсутствием возможности набрать персонал и отсутствием ВОЛС. Зачем ЦОД так нужен именно в Москве статья к сожалению не раскрывает.
Правильно было бы ЦОД кооперировать с тепличным хозяйством. Собственная генерация питает освещение теплиц и ЦОД, отапливает теплицы, заодно генерирует охлаждение для ЦОД. Без ЦОД избыток электроэнергии собственной генерации тепличного хозяйства надо продавать в сеть. Но подобные проекты давно уже сначала переориентировались на китайское оборудование, а теперь и вовсе встали на паузу. Конечно само тепличное хозяйство строить ЦОД не будет. :-)
Относительно электроустановок отмена видеоаналитики выглядит немного странно. Оперативный персонал в электроустановках как правило выходя на смену оснащается нательными видеорегистраторами, которые регистрируют производимые действия и что работник видит. В том числе фиксируются и проводимые осмотры оборудования. Есть программы, бланки переключений в электроустановках, и они бывают типовые. Их никто не запрещает сделать в видеоформате дополнительно к обязательной бумажной форме. Контролировать оперативный персонал удалённо через AR-очки во время переключения конечно недопустимо - контролирующий должен стоять рядом, проверять действия, разрешать их выполнение.
Видеоаналитика для электроустановок возможна скорее в оффлайновом режиме, как поверка действий оперативного персонала и проверка текущего состояния оборудования по анализу записей видеорегистраторов.
Я как-то выяснял, когда отключился один из вводов электропитания к БП мультиплексора - они были ненаблюдаемы средствами оборудования и видно было только визуально. Оперативный персонал осматривал оборудование СДТУ путём видеосъёмки регистратором. Получилось, что светодиод погас месяца 2 назад, а дежурные при осмотрах не видели, внимания не обращали. Записи регистратора складывались в архив, и пришлось отсматривать его вручную, потратив 1-2 часа. Автоматическая видеоаналитика помогла бы выловить эту ситуацию раньше. Но методика осмотра регистратором также расхолаживала персонал, дежурные не думали и не вглядывались проводя осмотр оборудования СДТУ.