На самом деле очень круто, сам после статьей о Перлине думал, а нет ли алгоритмов поближе к симуляции, сам придумал плиты, но не придумал погоду. И замыкание на сферу очень приятно выглядит.
Вот такой же подход теперь развернуть на условно бесконечную плоскую карту с ленивой генерацией…
После статьи и комментариев задаюсь вопросом, к кому вести близких, если у них явно есть какие-то отклонения и им нужна помощь. Ведь ошибка диагноза может быть губительна, а помощь нужна.
Я даже соглашусь! Но если уж надо писать… Я лично писал вдумчиво; понятно, что кто-то мог и на бумагу не задумываясь значки педалить. Это ещё зависит от лектора: мне повезло в этом плане. На других предметах, например, уже были конспекты или их заготовки с прошлого года с указанием, где не актуально и предлалось доправить.
В университете тоже конспектировал матанализ за лектором в реальном времени, и могу сказать, что это конечно своеобразный скилл. Набирать местами приходилось ооочень шустро. Времени на такой мощнейший конфиг не было, просто цикл пересборки в фоне. Уважение автору.
Слегка разница будет: аргумент push_back всегда T, то есть будет создана копия при вызове метода, а вот само это значение будет move-нуто в вектор. Если же созжания объекта до его непосредственного положения в векторе надо избежать, достаём emplace с параметрами конструктора (в том числе move-конструктора).
Для желающих, я почитал доки: да, получится, ещё как! :D Одновременно красивый хак, но и безолаберный: запуск привилегированного контейнера это практически root, вот ещё один пример в коллекцию.
На Stepik есть как минимум несколько курсов, читаемых теми же преподавателями (например раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, можно смотреть дальше).
Если из почтовиков выкинуть почтовики в браузере (like Gmail), то их станет заметно меньше. Меня очень радует не пускать tracking pixels в Thunderbird, но таких людей мало.
Может плохо сформулировал: аналог кошелька в блокчейне это наличка. Деньги, которые вы контроллируете, которые у вас могут забрать только когда вы их отдадите. Их использование имеет свои плюсы и минусы, но местами они не сильно удобные. Например, всякие подписки наличкой оплатить можно лишь наперёд. Если хочется чего-то более умно хранящего ваши деньги, то вы их кладёте в банк или смартконтракт. На него куда больше обвязок, которыми можно пользоваться, но деньги уже не у вас у руках, и вы доверяете банку-контракту.
И вот тут появляются "смартконтракты, которые могут инициировать транзакции без желания владельца". Я хотел сравнить этот контракт с банком: банк, без того, чтобы вы сами заранее ему дали денег, никому их не отправит (исключение это кредитные счета, но в крипте это немножко не так работает — или кто-то пробовал?).
Ну и как смартконтракт вынет из вас деньги, которых у вас нет? Вот что может произойти (и что более удобно) так это банк на смартконтрактах, где каждый кошелёк смартконтракт. Вот там да, его и обязать подписаться можно, и денег попросить… Только при сравнении с банком статья не меняется ни на слово.
Более того: мне казалось, что одна из ролей громоотвода в том, что он сам по себе без удара молнии выравнивает разряд. Электроны сами потихонечку “вылетают” из громоотвода, снижая локальную разность потенциалов.
На самом деле очень круто, сам после статьей о Перлине думал, а нет ли алгоритмов поближе к симуляции, сам придумал плиты, но не придумал погоду. И замыкание на сферу очень приятно выглядит.
Вот такой же подход теперь развернуть на условно бесконечную плоскую карту с ленивой генерацией…
А, эта, благодарю, уже забылось.
Если не секрет — вы шутите или какая-то реальная история?
Хочется отметить, что запись повторения 00:00:00 не совсем корректна, правильнее первую назвать 23:59:60.
А как же мнения про то, что то же коклюш болеются один раз, и после этого прививка менее акутальна, чем встроенный иммунитет? 10 лет всего?
После статьи и комментариев задаюсь вопросом, к кому вести близких, если у них явно есть какие-то отклонения и им нужна помощь. Ведь ошибка диагноза может быть губительна, а помощь нужна.
Я даже соглашусь! Но если уж надо писать… Я лично писал вдумчиво; понятно, что кто-то мог и на бумагу не задумываясь значки педалить. Это ещё зависит от лектора: мне повезло в этом плане. На других предметах, например, уже были конспекты или их заготовки с прошлого года с указанием, где не актуально и предлалось доправить.
В университете тоже конспектировал матанализ за лектором в реальном времени, и могу сказать, что это конечно своеобразный скилл. Набирать местами приходилось ооочень шустро. Времени на такой мощнейший конфиг не было, просто цикл пересборки в фоне. Уважение автору.
Прошу прощения, ошибся: мне казалось, что такой перегрузки не сделали, а она есть: которая с C++11.
Слегка разница будет: аргумент push_back всегда T, то есть будет создана копия при вызове метода, а вот само это значение будет move-нуто в вектор. Если же созжания объекта до его непосредственного положения в векторе надо избежать, достаём emplace с параметрами конструктора (в том числе move-конструктора).
purgeснесёт системные конфиги, не юзерские.Для желающих, я почитал доки: да, получится, ещё как! :D Одновременно красивый хак, но и безолаберный: запуск привилегированного контейнера это практически root, вот ещё один пример в коллекцию.
Спасибо! То есть:
Запись в
/proc/self/exec? На это хватило прав? Какие права проброшены внутрь контейнера? Столько интересных вопросов, аж жаль, что перевод.На Stepik есть как минимум несколько курсов, читаемых теми же преподавателями (например раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, можно смотреть дальше).
Если из почтовиков выкинуть почтовики в браузере (like Gmail), то их станет заметно меньше. Меня очень радует не пускать tracking pixels в Thunderbird, но таких людей мало.
Топливо в шланге на километр само не поднимется, его надо снизу толкать-сверху тянуть, и давление столба этой жидкости будет огого.
Может плохо сформулировал: аналог кошелька в блокчейне это наличка. Деньги, которые вы контроллируете, которые у вас могут забрать только когда вы их отдадите. Их использование имеет свои плюсы и минусы, но местами они не сильно удобные. Например, всякие подписки наличкой оплатить можно лишь наперёд. Если хочется чего-то более умно хранящего ваши деньги, то вы их кладёте в банк или смартконтракт. На него куда больше обвязок, которыми можно пользоваться, но деньги уже не у вас у руках, и вы доверяете банку-контракту.
И вот тут появляются "смартконтракты, которые могут инициировать транзакции без желания владельца". Я хотел сравнить этот контракт с банком: банк, без того, чтобы вы сами заранее ему дали денег, никому их не отправит (исключение это кредитные счета, но в крипте это немножко не так работает — или кто-то пробовал?).
Ну и как смартконтракт вынет из вас деньги, которых у вас нет? Вот что может произойти (и что более удобно) так это банк на смартконтрактах, где каждый кошелёк смартконтракт. Вот там да, его и обязать подписаться можно, и денег попросить… Только при сравнении с банком статья не меняется ни на слово.
Более того: мне казалось, что одна из ролей громоотвода в том, что он сам по себе без удара молнии выравнивает разряд. Электроны сами потихонечку “вылетают” из громоотвода, снижая локальную разность потенциалов.