>>Gyp тоже видел, не понравился.
Не понравился чем конкретно? Мы же не девушки выбирающие сумку по цвету там туфель или еще чего-нить.
Пока вижу плюсы у Gyp, хоть и узнал о нем не больше часу назад.
+ На Json, этот формат сейчас чуть ли не все языки программирования знают что дает в случае чего писать свои кастомные скрипты для решения каких-либо задач;
+ Более читабелен синтаксис, а я пытался разобраться с CMake-синтаксисом, но поняв что достаточно сложен и поэтому отложил «на потом»;
И все же, было бы интересно: Почему именно он?
Сейчас собираюсь применять, а для этого мне надо подружить CMake с Doxygen, Boost.Test, Precompiled headers компиляцией и Запуском некоторых кастомных python-скриптов тестирующих собранное. Было бы круто если вы все же ответили )
Идея сделать подобное на асме стара как мир. Существует KeyGenme от Ms-Rem-а, где-то в потрохах exelab.ru(в прошлом cracklab.ru) по ищите. Весь код проверки серийника происходит на Brainfack-е
Не факт что уйдут. От очень многих слышал «Этот фэйсбук вообще не понятен и там ничего нету». Мне кажется вообще прекратят польоваться или сведут на 2-3 раза в неделю, вместо ежедневно-по-многу-раз.
Мне как-то сложно представить что громадное кол-во юзеров слушающих на халяву музыку во вконтакте смогут отказаться от него. Более-того во вконтакте есть еще и видео-ролики интересные по разным тематикам от «банковское дело» до IT-шной.
Сегодня натолкнулся на прикольный плагин по проверки очепяток в сообщениях к комитам SpellcheckExtension. Возможно кому-то как и мне понравится возможность абортить комиты содержащие очепятки )
Пост добавили в избранное 200 человек, но понравился он 8 хабраюзерам. Давно мечтаю о кнопке «Почитать потом», а то непонятно для каких целей в избранное занесли. Также непонятно с кармой автора, занесли 200 человек, к предложим 25 из 200 он реально понравился, автор не заслужил спасибо от них?
>>Ну, если уж на то пошло, то в lingгaleo есть
0) Вы допустили оЧеПятку
1) Сколько стоит вменяемый сервис узнавали? У меня в данный момент даже 500 рублей «на вес золота»!!! Пишу не потому что жмот, а потому что «дыр» в моем домашнем хозяйстве стоко, что платить еще куда-то просто «чтобы знать язык лучше» не представляется возможным!
>>Для полноценного изучения языка
Про мою цель главную цель при изучении языка уже писал в комментарии выше.
Согласен с Вами полностью. Скрипту будет «влом» сбегать на кухню и сказать Васе что он чего-то не до залил и он будет ждать когда Вася на кухне поговорит с коллегами за новый iPhone или еще чего-нить. А у человека понимающего что через час выдача билда даже мысли о «влом» не возникнет.
>>А на Ваш взгляд это продуктивно?
У нас с Вами всегда есть цель! У кого-то это научиться говорить, у кого-то грамотно читать, у кого-то и то и другое. Однако у нас с Вами также есть временные рамки.
Общаться на англ. языке конечно здорово, прикольно, круто! По-слушать на родном языке самого Страуструпа и понимать. Однако все же главной целью для себя считаю: легкое чтение технической литературы и именно поэтому стараюсь читать как можно больше.
Да и если честно, раз уж заговорили про «отвлекание», то очень много ученых сходятся во мнение что работа мозга «в режиме прерываний» для него обычное дело. Разве Вы не замечали, что рядом то пройдет кто-то, то муха пролетит, то ложка у соседа упадет, то жена что-то скажет, то машина на улице бибикнет, то еще что-то. Просто если человек работает, то ему ни одно окно не помешает, а если не хочет работать, то сколько не концентрируйся в будет бес толку!
Смотреть видео это все-таки требует траты достаточно значительного количества времени, а как выразился автор статьи его не всегда много и приводит к «забиванию». Куда проще столкнулся со статьей к примеру из библиотеки python, boost или еще чего-нить и прям перед чтением чтобы тебя проверили на знание слов ;)
Было бы здорово, чтобы ваш скрипт моно было натравить на какую-нибудь статью, чтобы меня выспросили все возможные слова из нее и занесли все что я не знаю. Чтобы узнать что я не знаю, скрипт может залезть в лингво.онлайн сервис
>>А в России таких преподавателей очень мало.
Не все то что нам кажется глупым действительно является глупым на самом деле.
Более-того никто Вам ничего не обязан, если считаете что Вы куда круче чем большинство преподов в Вашем ВУЗе, то возникает вопрос «Что Вы там делаете?».
Рекомендую последовать моему опыту. Я когда-то подходил к преподам и прям в наглую говорил, в лицо, «Если честно, то на Вашем предмете хочется спать. Поясните пожалуйста, чем конкретно я могу помочь своему будущему коллективу зная Ваш предмет?». Находили ответ немногие, но отчетливо понимали суть вопроса, который переводится более правильно в: «Этот предмет для галочки или реально нужен?». Хотя было 5 преподов, которые оскорбились и мне было сложно сдаваться на сессии ))) Однако после моих предметов, некоторые преподы внесли «патчи» в свои лекции и пояснили на кой черт они тут находятся и чему хотят научить? Большинство знаний полученных от них, применяются мною до сих пор.
При написании любого куска кода всегда есть ограничения, но это не означает что программировать вообще не надо! Это означает надо посмотреть на задачу и понять всю ситуацию и с какими конкретно ограничениями можно согласиться. Так что говорить одно круче или хуже можно только относительно конкретно взятой ситуации.
Вероятно проводившие собеседование хотели посмотреть ход Ваших мыслей в сложных ситуациях, а также простое человеческое любопытство как Вы будете выкручиваться?! )
Иногда программу даже не надо писать, главное вовремя понять суть проблемы и оценить: А действительно ли решится проблема если мы напишем код? Может все-таки есть более дешевое решение?
Ведь мы Программисты это специалисты умеющие решать проблемы человечества с помощью высоких технологий. Корнем тут является «умеем», но это не означает что мы при первых словах когда говорят о проблеме сразу же должны садиться за комп и писать код. Нет! Мы должны тщательно обдумать проблему и предложить альтернативы, возможно наши мысли помогут решить проблему более дешевым для работодателя способом.
Об этом очень метко написал Макконнел в своей книге «Совершенный код».
>>даже нубастым мной с использованием
При стандартных решениях. А когда перед тобой хз че за файл и над ним хорошо постарались, то скрипты тут не помогут, тут думать надо.
Я как-то одного выскочку проучил, хвалился что может снять простой элементарный пакер. Я сделал ему unpackme: взял один известных пакеров, открутил Aplib, а под ним был был e8\e9-фильтр, убрал его и попатчил код фильтра. Затем дошел до настройки импорта, пофиксил чексумму имени АПИ-шки, потом это все обратно Аплибом запаковал. Какого было мое удивление, что человек не осилил! ;) Там импорт был чуток нестандартен, его немного подпилить и все, можно ImpRec юзать.
Не понравился чем конкретно? Мы же не девушки выбирающие сумку по цвету там туфель или еще чего-нить.
Пока вижу плюсы у Gyp, хоть и узнал о нем не больше часу назад.
+ На Json, этот формат сейчас чуть ли не все языки программирования знают что дает в случае чего писать свои кастомные скрипты для решения каких-либо задач;
+ Более читабелен синтаксис, а я пытался разобраться с CMake-синтаксисом, но поняв что достаточно сложен и поэтому отложил «на потом»;
Сейчас собираюсь применять, а для этого мне надо подружить CMake с Doxygen, Boost.Test, Precompiled headers компиляцией и Запуском некоторых кастомных python-скриптов тестирующих собранное. Было бы круто если вы все же ответили )
Мне как-то сложно представить что громадное кол-во юзеров слушающих на халяву музыку во вконтакте смогут отказаться от него. Более-того во вконтакте есть еще и видео-ролики интересные по разным тематикам от «банковское дело» до IT-шной.
0) Вы допустили оЧеПятку
1) Сколько стоит вменяемый сервис узнавали? У меня в данный момент даже 500 рублей «на вес золота»!!! Пишу не потому что жмот, а потому что «дыр» в моем домашнем хозяйстве стоко, что платить еще куда-то просто «чтобы знать язык лучше» не представляется возможным!
>>Для полноценного изучения языка
Про мою цель главную цель при изучении языка уже писал в комментарии выше.
У нас с Вами всегда есть цель! У кого-то это научиться говорить, у кого-то грамотно читать, у кого-то и то и другое. Однако у нас с Вами также есть временные рамки.
Общаться на англ. языке конечно здорово, прикольно, круто! По-слушать на родном языке самого Страуструпа и понимать. Однако все же главной целью для себя считаю: легкое чтение технической литературы и именно поэтому стараюсь читать как можно больше.
Да и если честно, раз уж заговорили про «отвлекание», то очень много ученых сходятся во мнение что работа мозга «в режиме прерываний» для него обычное дело. Разве Вы не замечали, что рядом то пройдет кто-то, то муха пролетит, то ложка у соседа упадет, то жена что-то скажет, то машина на улице бибикнет, то еще что-то. Просто если человек работает, то ему ни одно окно не помешает, а если не хочет работать, то сколько не концентрируйся в будет бес толку!
Не все то что нам кажется глупым действительно является глупым на самом деле.
Более-того никто Вам ничего не обязан, если считаете что Вы куда круче чем большинство преподов в Вашем ВУЗе, то возникает вопрос «Что Вы там делаете?».
Рекомендую последовать моему опыту. Я когда-то подходил к преподам и прям в наглую говорил, в лицо, «Если честно, то на Вашем предмете хочется спать. Поясните пожалуйста, чем конкретно я могу помочь своему будущему коллективу зная Ваш предмет?». Находили ответ немногие, но отчетливо понимали суть вопроса, который переводится более правильно в: «Этот предмет для галочки или реально нужен?». Хотя было 5 преподов, которые оскорбились и мне было сложно сдаваться на сессии ))) Однако после моих предметов, некоторые преподы внесли «патчи» в свои лекции и пояснили на кой черт они тут находятся и чему хотят научить? Большинство знаний полученных от них, применяются мною до сих пор.
Иногда программу даже не надо писать, главное вовремя понять суть проблемы и оценить: А действительно ли решится проблема если мы напишем код? Может все-таки есть более дешевое решение?
Ведь мы Программисты это специалисты умеющие решать проблемы человечества с помощью высоких технологий. Корнем тут является «умеем», но это не означает что мы при первых словах когда говорят о проблеме сразу же должны садиться за комп и писать код. Нет! Мы должны тщательно обдумать проблему и предложить альтернативы, возможно наши мысли помогут решить проблему более дешевым для работодателя способом.
Об этом очень метко написал Макконнел в своей книге «Совершенный код».
При стандартных решениях. А когда перед тобой хз че за файл и над ним хорошо постарались, то скрипты тут не помогут, тут думать надо.
Я как-то одного выскочку проучил, хвалился что может снять простой элементарный пакер. Я сделал ему unpackme: взял один известных пакеров, открутил Aplib, а под ним был был e8\e9-фильтр, убрал его и попатчил код фильтра. Затем дошел до настройки импорта, пофиксил чексумму имени АПИ-шки, потом это все обратно Аплибом запаковал. Какого было мое удивление, что человек не осилил! ;) Там импорт был чуток нестандартен, его немного подпилить и все, можно ImpRec юзать.