Это огромнейшая дополнительная нагрузка на команду конкурса, для которой это не единственная задача:
1) разрешение от всех членов жюри (обезличенный протоколы вопросы типа того, что выше, - вряд ли снимут, все всё додумают)
2) подготовка и вёрстка листов
3) самое страшное - это вал выяснений отношений с нами и жюри
4) куча технических нюансов.
Мы всегда готовы прокомментировать, у кого что и как пошло не так, обязательно выпустим обобщённую статью с ошибками, проблемами и слабыми компонентами (в июне). Да, откровенно говоря, я видела очень мало конкурсов с открытыми протоколами - и чаще всего именно по тем же причинам.
Это будет номинация с нереальной конкуренцией и с бесконечными спорами, там статья или нет. Укрупнённые номинации - настоящее стихийное бедствие. Но думать будем обязательно, номинации обновляем постоянно.
Рецензируемые журналы выходят редко, а статей в них мало. И там настолько глубокая работа (причём зачастую не с содержанием, а с отсутствием ";" в тексте), что не все авторы готовы это вынести.
На Хабре выходит 80-120 статей в сутки + перебирается около 40-50 в песочнице + 5-10 человек находятся на более глубоком "ведении" (дать правки, посоветовать, помочь). ЭТО В СУТКИ. Работать с рецензентами от сообщества не выходит, потому что все готовы, а как видят объем и отношение авторов - что-то исчезают :-( Мы прямо на серьёзные рельсы пытались поставить, но это же просто история не про публичный блог, а именно про журнал.
Ну и расскажу о своём опыте - я пару раз проводила эксперимент и как автор приходила на другие площадки. Так вот, на всех нет практически никакой помощи авторам, на некоторых даже на вопросы не ответили. Мы же со своей стороны готовы помогать. Но переписать за каждого и возвращать по 500 раз на доработку нереально, да и над авторами издеваться не стоит.
Хабр для меня как для автора начался в 2011, как для сотрудника — в 2015, в октябре — 10 лет. Я начинала на Хабре с момента, когда только создавались адекватные блоги компаний, когда была модерация без работы с пользователями и прошла с Хабром через огромный слой изменений. Это так, общая информация.
Понятное дело, что мы постоянно работаем над тем, чтобы контент стал лучше — обучаем компании, обучаем авторов, рецензируем кучу статей и проч. Но ведь есть ещё и читатели и для кого‑то хороший контент — это научпоп и биология, для кого‑то — DIY, для кого‑то — исключительно бэкенд сложного уровня. Когда у сайта столько посетителей, всегда будут недовольные: читатели — авторами, авторы — читателями. Поэтому возникают другие задачи — например, формирования ленты или возможности отписаться от автора навсегда.
Фигасе, 2017 год вспомним! Ну бан там не за описание, а за прямой призыв спонсировать компанию и написать на конкретную почту, если готовы спонсировать. Это прямой призыв к денежным отношениям же. В остальном вопросов-то и нет.
Смайлики совсем недавно разрешили и по-прежнему призываем не злоупотреблять, потому что когда их много, это просто плохо выглядит :-)
С одной стороны, мир меняется. То есть меняются и авторы - например, нужно понимать, что завтра (да уже и сегодня) на Хабр придут писать ребята, выросшие на соцсетях и не понимающие, зачем дядьки пишут лонгриды, когда можно просто сказать "Привет, мир, я написал первый hello world" и светиться от гордости :-) И лично мне страшно, что с этими авторами надо будет как-то выстраивать коммуникацию.
С другой стороны, нам свойственна ностальгия, которая, как фильтр ретро, всё делает милее, теплее, ламповее. Так устроены наши воспоминания, наша память - "оседает приятное". Я пришла на Хабр как автор и читатель в 2011 году. И тоже ностальгирую. НО как сотрудник я вижу развитие и понимаю, что кое-что стало реально лучше :-) Всё относительно.
Восхитительный комментарий!
X5 не являлся спонсором номинации "Аналитика", эта компания спонсировала две супер узкие номинации и это явно указано и на лендинге, и в итогах.
Это огромнейшая дополнительная нагрузка на команду конкурса, для которой это не единственная задача:
1) разрешение от всех членов жюри (обезличенный протоколы вопросы типа того, что выше, - вряд ли снимут, все всё додумают)
2) подготовка и вёрстка листов
3) самое страшное - это вал выяснений отношений с нами и жюри
4) куча технических нюансов.
Мы всегда готовы прокомментировать, у кого что и как пошло не так, обязательно выпустим обобщённую статью с ошибками, проблемами и слабыми компонентами (в июне). Да, откровенно говоря, я видела очень мало конкурсов с открытыми протоколами - и чаще всего именно по тем же причинам.
Опыт трёх предыдущих производств :-) Кажется, что лекала (или поставщики) +- те же.
Бывает такое, но у нас не было, максимум +1 размер. Но тут точно не угадаешь, пока не получишь...
Это будет номинация с нереальной конкуренцией и с бесконечными спорами, там статья или нет. Укрупнённые номинации - настоящее стихийное бедствие. Но думать будем обязательно, номинации обновляем постоянно.
По одежде. Поскольку производство новое, неясно. Но опыт всех лет показывает, что чаще всего это совсем немного оверсайз.
Что-нибудь придумаем :-)
Потому что по оценке нескольких членов жюри статья набрала высокий балл.
Пишите мне в личку.
А что я конкретно должна ответить? Автор не запрашивал публичный разбор своих материалов.
Вы сейчас путаете смайлики и реакты :-) Смайлики разрешили пару лет назад (если не больше) и тихо.
Публикации можно скрыть навсегда.
Смайлики просили пользователи и возмущались, что даже за «:-)» можно было попасть под ПИС (а что это, олды в курсе).
Рецензируемые журналы выходят редко, а статей в них мало. И там настолько глубокая работа (причём зачастую не с содержанием, а с отсутствием ";" в тексте), что не все авторы готовы это вынести.
На Хабре выходит 80-120 статей в сутки + перебирается около 40-50 в песочнице + 5-10 человек находятся на более глубоком "ведении" (дать правки, посоветовать, помочь). ЭТО В СУТКИ. Работать с рецензентами от сообщества не выходит, потому что все готовы, а как видят объем и отношение авторов - что-то исчезают :-( Мы прямо на серьёзные рельсы пытались поставить, но это же просто история не про публичный блог, а именно про журнал.
Ну и расскажу о своём опыте - я пару раз проводила эксперимент и как автор приходила на другие площадки. Так вот, на всех нет практически никакой помощи авторам, на некоторых даже на вопросы не ответили. Мы же со своей стороны готовы помогать. Но переписать за каждого и возвращать по 500 раз на доработку нереально, да и над авторами издеваться не стоит.
Хабр для меня как для автора начался в 2011, как для сотрудника — в 2015, в октябре — 10 лет. Я начинала на Хабре с момента, когда только создавались адекватные блоги компаний, когда была модерация без работы с пользователями и прошла с Хабром через огромный слой изменений. Это так, общая информация.
Понятное дело, что мы постоянно работаем над тем, чтобы контент стал лучше — обучаем компании, обучаем авторов, рецензируем кучу статей и проч. Но ведь есть ещё и читатели и для кого‑то хороший контент — это научпоп и биология, для кого‑то — DIY, для кого‑то — исключительно бэкенд сложного уровня. Когда у сайта столько посетителей, всегда будут недовольные: читатели — авторами, авторы — читателями. Поэтому возникают другие задачи — например, формирования ленты или возможности отписаться от автора навсегда.
Она только на русском, к сожалению.
Фигасе, 2017 год вспомним! Ну бан там не за описание, а за прямой призыв спонсировать компанию и написать на конкретную почту, если готовы спонсировать. Это прямой призыв к денежным отношениям же. В остальном вопросов-то и нет.
Смайлики совсем недавно разрешили и по-прежнему призываем не злоупотреблять, потому что когда их много, это просто плохо выглядит :-)
А возможность редактирования старых статей никто и не планировал вроде убирать. Да, @apoltavcev?
Но всегда можно поставить + в карму автору.
С одной стороны, мир меняется. То есть меняются и авторы - например, нужно понимать, что завтра (да уже и сегодня) на Хабр придут писать ребята, выросшие на соцсетях и не понимающие, зачем дядьки пишут лонгриды, когда можно просто сказать "Привет, мир, я написал первый hello world" и светиться от гордости :-) И лично мне страшно, что с этими авторами надо будет как-то выстраивать коммуникацию.
С другой стороны, нам свойственна ностальгия, которая, как фильтр ретро, всё делает милее, теплее, ламповее. Так устроены наши воспоминания, наша память - "оседает приятное". Я пришла на Хабр как автор и читатель в 2011 году. И тоже ностальгирую. НО как сотрудник я вижу развитие и понимаю, что кое-что стало реально лучше :-) Всё относительно.