Вырезание пострадавших из повреждённого транспорта.
Водолазные работы и спасательные работы на водах.
Сопровождение при трагедиях и катастрофах (от газа до наводнения).
Помощь людям по их нуждам (двери, кольца, вазы на головах детей, заблокированные дети и старики в ванных, спровождение тяжеловесных больных до больницы и даже подъём их с пола на кровать дома) - немало запросов.
Это минимум, с которым я даже лично сталкивалась :-) И если посчитать по крупному городу, это, прямо скажем, немало.
Конкретно я ничего не имею против слова "кейс" и, кажется, даже когда-то это рассказывала на обучении. Мне это слово как раз кажется ёмким и универсальным, которое собирает в себя много частных сущностей. И это отношение неслучайно - в институте моя преподаватель по менеджменту организаций не раз говорила: "Мы разбираем не случаи, а кейсы. Представьте, перед вами настоящий кожаный кейс, в нём всё - описание ситуации, документы компании, отзывы клиентов, маркетинговые активности за тот период, экономическая ситуация. Поэтому это комплекс, кейс, а ситуация - точечная". Очень запомнилось.
Почему все эти благие мысли игнорятся в корпблогах? Поверьте, это бьет по репутации Хабра куда больше, чем пропущенная неудачная КДПВ!
Сейчас скажу своё личное мнение (которое может совпадать, а может не совпадать..). Мы очень много внимания, времени и сил уделяем обучению компаний. Есть обучение прямо команд (платное), есть масса записанных вебинаров и материалов абсолютно бесплатных и роскошных по содержанию, к нам можно прийти с любым вопросом (тоже бесплатно). Одни компании следуют, проникаются, стараются; другие сами молодцы и имеют мощные внутренние редакции; третьи вынуждены подчиняться не вполне адекватной воле "контентного лидера"; четвёртым на всё забить. Радует одно - в принципе, результат тоже по отношению к блогу. Это я уже на своём прошлом опыте редактора говорю.
Почему не натренировать на все эти косяки модель
Я вам точно не отвечу на это вопрос, не моя компетенция. Но пока из того, что я вижу и попробовано, модель косячит больше человека.
И ещё, позвольте спросить: забота о контенте в Хабре - это позиция владельцев, или ваше от дидущее желание, личное, но необязательное?
Обычно все вот такие статьи, как и обучение, и наши справки, носят исключительно рекомендательный характер (то есть за "хай, чуваки" никого не забанят). Однако мы в Хабре на всех уровнях очень переживаем за качество контента и стараемся делать всё возможное и без жести. Но, увы, за каждого клавиатуру не возьмёшь и свои принципы в голову не прошьёшь. Даже крупные научные журналы сталкиваются с проблемами, что уж говорить о таком потоке контента. А теперь снова моё мнение: разумеется, я читаю много других ресурсов, в том числе другого профиля, на некоторых пишу. Так вот, по сравнению с ними Хабр - просто идеально "ухоженный" ресурс.
Если человек знает о чем пишет, любит свое дело и действительно искренне увлечен, то нет ничего страшного в "хай, хабр, жмяк сюда, копипаст мануала", как мне кажется.
Этой статьи бы не было, если бы мы не видели, как в комментариях критикуют вот таких ребят и лепят минусы за "небрежное оформление". Ну и в целом следовать рекомендациям любого издания или журнала по оформлению - неплохая практика :-)
унылый копроблог, в котором вымученно выложен нейросетевой перевод какой-нибудь статьи
Это отдельный разговор, конечно :-( Там такое количество факторов, влияющих на качество и подачу, что иногда, работая с клиентами, авторам хочется всё бросить (некоторые так и поступают).
Мы не правим текст и содержание. Из того, что удаляем - слово "введение" или ошибочные повторы ("я провёл анализ анализ и установил") , меняем мат на аналогичные по смыслу слова (х*рня -> фигня), исправляем очевидные грубые ошибки (концентрацыя -> концентрация).
вносят в статью исправления, которые, ну, не вполне согласуются с академическими литературными нормами языка?
Это невозможная даже в теории ситуация. Придёте с примерами - поговорим, а троллить здесь не стоит. С вами уже становится скучно.
На неё можно подписаться, я так и сделала :-) приходит чётко, номера без рекламы и всё в том же духе и стиле. А на WB можно купить коробки номеров за определённый (современный, конечно) год. Я за 2022 так купила.
Вероятно, тебе это просто было не надо. Я очень рациональный человек, но иногда, когда "всё не так" оказывается дорогой к "тому самому". "...чтобы не тебе отказали, а ты отказался" - офигенное состояние, которое можно себе позволить только при максимальной экспертизе. Но "тебе отказали" - тоже особое удовольствие, можно поискать точки роста и изменений, которые помогут шагнуть шире (и не порвать джинсы, хах).
В майонезе, кстати, как раз могут быть "растительные жиры" разного происхождения. Я обычно беру родной НМЖК, там чётко указано "масло подсолнечное рафинированное", да и с производством +- знакома была в начале 2010-х. Что до домашнего, то мне кажется, я от одной брезгливости заболею :-) - сырые яйца очень пугают, не использую их ни в кулинарии, ни в кондитерке (например, в белковом креме).
Да нет, пока не особо перегружали "широкие" номинации. Посмотрим, что в этом году получится. "Реверс-инжиниринг" присылали в "Инженерный подход", тоже весьма широкая номинация, т. к. буквально инженерный подход может быть к чему угодно.
Вырезание пострадавших из повреждённого транспорта.
Водолазные работы и спасательные работы на водах.
Сопровождение при трагедиях и катастрофах (от газа до наводнения).
Помощь людям по их нуждам (двери, кольца, вазы на головах детей, заблокированные дети и старики в ванных, спровождение тяжеловесных больных до больницы и даже подъём их с пола на кровать дома) - немало запросов.
Это минимум, с которым я даже лично сталкивалась :-) И если посчитать по крупному городу, это, прямо скажем, немало.
А мы попросим в понедельник об этом рассказать @TraurigerNarr
Правда ваша, добавила расшифровку. Хороший пример того, что автору кажется, что эта аббревиатура давно срослась с Хабром и всем давно понятна.
Добавила в статью, как это делается.
Конкретно я ничего не имею против слова "кейс" и, кажется, даже когда-то это рассказывала на обучении. Мне это слово как раз кажется ёмким и универсальным, которое собирает в себя много частных сущностей. И это отношение неслучайно - в институте моя преподаватель по менеджменту организаций не раз говорила: "Мы разбираем не случаи, а кейсы. Представьте, перед вами настоящий кожаный кейс, в нём всё - описание ситуации, документы компании, отзывы клиентов, маркетинговые активности за тот период, экономическая ситуация. Поэтому это комплекс, кейс, а ситуация - точечная". Очень запомнилось.
Сейчас скажу своё личное мнение (которое может совпадать, а может не совпадать..). Мы очень много внимания, времени и сил уделяем обучению компаний. Есть обучение прямо команд (платное), есть масса записанных вебинаров и материалов абсолютно бесплатных и роскошных по содержанию, к нам можно прийти с любым вопросом (тоже бесплатно). Одни компании следуют, проникаются, стараются; другие сами молодцы и имеют мощные внутренние редакции; третьи вынуждены подчиняться не вполне адекватной воле "контентного лидера"; четвёртым на всё забить. Радует одно - в принципе, результат тоже по отношению к блогу. Это я уже на своём прошлом опыте редактора говорю.
Я вам точно не отвечу на это вопрос, не моя компетенция. Но пока из того, что я вижу и попробовано, модель косячит больше человека.
Обычно все вот такие статьи, как и обучение, и наши справки, носят исключительно рекомендательный характер (то есть за "хай, чуваки" никого не забанят). Однако мы в Хабре на всех уровнях очень переживаем за качество контента и стараемся делать всё возможное и без жести. Но, увы, за каждого клавиатуру не возьмёшь и свои принципы в голову не прошьёшь. Даже крупные научные журналы сталкиваются с проблемами, что уж говорить о таком потоке контента. А теперь снова моё мнение: разумеется, я читаю много других ресурсов, в том числе другого профиля, на некоторых пишу. Так вот, по сравнению с ними Хабр - просто идеально "ухоженный" ресурс.
В чём ребус? Ctrl+Enter на виндоуз, ⌘ + Enter на Маке. Привычные же сочетания :-)
Да, добавлю в статью, это важно!
Это уже не мелочи. Это огромная проблема авторов.
Пишите. Если что, приходите за редакторской помощью.
Этой статьи бы не было, если бы мы не видели, как в комментариях критикуют вот таких ребят и лепят минусы за "небрежное оформление". Ну и в целом следовать рекомендациям любого издания или журнала по оформлению - неплохая практика :-)
Это отдельный разговор, конечно :-( Там такое количество факторов, влияющих на качество и подачу, что иногда, работая с клиентами, авторам хочется всё бросить (некоторые так и поступают).
Мы не правим текст и содержание. Из того, что удаляем - слово "введение" или ошибочные повторы ("я провёл анализ анализ и установил") , меняем мат на аналогичные по смыслу слова (х*рня -> фигня), исправляем очевидные грубые ошибки (концентрацыя -> концентрация).
Это невозможная даже в теории ситуация. Придёте с примерами - поговорим, а троллить здесь не стоит. С вами уже становится скучно.
На неё можно подписаться, я так и сделала :-) приходит чётко, номера без рекламы и всё в том же духе и стиле. А на WB можно купить коробки номеров за определённый (современный, конечно) год. Я за 2022 так купила.
Позор на мои седые пряди! Спасибо.
Вероятно, тебе это просто было не надо. Я очень рациональный человек, но иногда, когда "всё не так" оказывается дорогой к "тому самому". "...чтобы не тебе отказали, а ты отказался" - офигенное состояние, которое можно себе позволить только при максимальной экспертизе. Но "тебе отказали" - тоже особое удовольствие, можно поискать точки роста и изменений, которые помогут шагнуть шире (и не порвать джинсы, хах).
Ты в футболке и джинсах стоишь ста во фраках. Не повезло просто тем, к кому не попал :-)
Баг, о котором уже известно. Будет исправлен.
В майонезе, кстати, как раз могут быть "растительные жиры" разного происхождения. Я обычно беру родной НМЖК, там чётко указано "масло подсолнечное рафинированное", да и с производством +- знакома была в начале 2010-х. Что до домашнего, то мне кажется, я от одной брезгливости заболею :-) - сырые яйца очень пугают, не использую их ни в кулинарии, ни в кондитерке (например, в белковом креме).
Да нет, пока не особо перегружали "широкие" номинации. Посмотрим, что в этом году получится. "Реверс-инжиниринг" присылали в "Инженерный подход", тоже весьма широкая номинация, т. к. буквально инженерный подход может быть к чему угодно.