Я в 38 поступила в ПИМУ (клиническая психология), тяжеловато, но мыслей бросить точно нет. Самое осознанное и вымученное обучение — взвешивала решение с 2018 года, поступила в 2023. Сон — полузабытое явление, но радует наличие вузовских каникул (в которые тоже учишься, но уже сама).
Партнеры были только у трех номинаций + сообщество поддержало издательство «Питер». Надеемся, в новом сезоне практика укрепится и разрастется, потому что такой формат сотрудничества был впервые и оказался крутым!
Речь, конечно, о статьях из Песочницы. Всё что после - полная ответственность автора. Мы просматриваем и правим вёрстку и некоторые ошибки, не более.
Автоматизированных средств нет, но некоторые авторы умудряются забивать даже на замечания спеллчекера! А так, по опыту, прогон текста через Орфограммку перед публикацией - 85% приличной читабельности. Но многим авторам наплевать и на текст, и на читателей - главное, гениальную мысль донести.
Мы работаем с каждой статьей вручную: отправляем на доработку автору, исправляем косяки сами, в тяжелых случаях работает еще и корректор. Но, конечно, в таком потоке легко что-то пропустить. Буду благодарна за любые такие примеры в личку.
Вы зря в тексте бравируете (или как там это у вас, лолируете, кринжуете?) тем, что ваша статья прошла модерацию и вышла из песочницы. Мы на Хабре стараемся поддерживать вузы и более или менее адекватных студентов, поэтому изредка выпускаем материалы вне очереди. Так что факт публикации не говорит ни об умении писать статьи, ни о ценности — а лишь о том, что статья не позорная и наша добрая воля — поддержать вузовскую среду.
P. S. К слову, недавно снова был наплыв курсовых и даже одного вступительного эссе - отклонили, потому что даже читать невозможно. За такое образование реально страшно.
Абсолютно не боюсь стоматологов, потому что у меня проблемная эмаль и всё на свете, я очень частый гость. Много науродовали в конце 90-х, когда в подростковом возрасте начались проблемы. Часть зубов не спасали, а удаляли - пока я не встретила свою идеального терапевта в платной (средне) клинике города. Она мне сохранила всё что можно, на последней стеночке, на корешочке. Но пришла пора заняться ортодонтией и протезированием и мне предложили там же единственный вариант - протезы (ок!) + виниры на все зубы, т.к. "стираемость, прикус изменился". На мои робкие попытки объяснить, что а) у меня нет возможности столько заплатить (более 1,5 млн); б) я не могу иметь сточенные зубы по причине того, что приходится говорить по работе и учёбе почти нон-стоп - врач грубо высказался про накопления и одёрнул руку, порвав уголок губы. Хирург на консультацию не явился вовсе, а у меня есть серьезные соматические проблемы именно для работы хирурга. Я встала и молча ушла. Уже нашла другого врача с другим планом и платежами по мере лечения, а не сразу, но не могу приступить к лечению - мне последний визит снится и я просыпаюсь в поту. Теперь в ту клинику не хочу идти даже к своему стоматологу-терапевту.
Нет, такова договорённость с жюри - было слишком много обращений, которые иногда носили не вполне адекватный характер. Мы не можем никак контролировать этот процесс. Если есть вопросы по вашим баллам, то участник или деврел компании могут написать в личку, баллы и комментарий (если есть) раскроем.
Для переноса статьи в Чулан всегда есть веские основания - и это крайне редкая опция. А вот сами авторы нередко сами размещают материалы в этом хабе, не давая рационального объяснения.
Во - видали что номинируется на технотекст? ))) https://habr.com/ru/articles/794857/ А сделать готовый материал из сырого черновика мне помогла редакция Хабра, за что им огромное спасибо. Честно, не ожидала такой поддержки. Это реально круто!
Редакция айтишного портала помогает шарлатанке сделать статью про гомеопатию
На конкурс может номинироваться любая статья, соответствующая правилам - а вот выйти в шорт-листы или победить - не любая.
Да, мы помогаем авторам дорабатывать черновики и статьи - это наша поддержка пользователям. К слову, свойственная только Хабру.
Евгения (автор) не занимается гомеопатией, она использует некоторые методы остеопатии, не претендуя на медицинский статус. Да, остеопатия не признаётся докмедом и официальной медициной, однако отдельные методики и практики реально используются в реабилитации, например, неврологических больных. Была бы гомеопатия - помощи бы не было.
Критерии есть на лендинге конкурса. Члены жюри каждой номинации по ним проставляли баллы, некоторые даже комментарии с мотивировкой писали. Традиционно на рейтинги статей жюри внимание не обращает, оценивает именно по конкурсным критериям. И это хорошо, так как:
имеют шанс победить узкоспециализированные и максимально полезные статьи
исключается влияние личности автора (некоторым "вижу Васю - леплю плюс не глядя"), то есть его заслуг до конкурсной статьи
исключается влияние хайповости темы, милоты, мимишности и прочих факторов, за которые тоже можно получить +
исключаются дружеские плюсики из чатов, от коллег и проч.
Таким образом, член жюри работает исключительно здесь и сейчас, не обращая внимание на внешние оценки. Ну а иначе можно брать лучшую статью за год в профильном хабе и награждать - это то, чего как раз хочется избежать :-)
Где ж про 23? :-) Мне вот 39, 1 курс магистратуры.
Я в 38 поступила в ПИМУ (клиническая психология), тяжеловато, но мыслей бросить точно нет. Самое осознанное и вымученное обучение — взвешивала решение с 2018 года, поступила в 2023. Сон — полузабытое явление, но радует наличие вузовских каникул (в которые тоже учишься, но уже сама).
А ведь странновато искать стихотворный размер в прозаическом тексте статьи на Хабре, не?
Партнеры были только у трех номинаций + сообщество поддержало издательство «Питер». Надеемся, в новом сезоне практика укрепится и разрастется, потому что такой формат сотрудничества был впервые и оказался крутым!
Ну точно доброе утро! Спасибо за подробный обзор, для команды неожиданно и приятно ❤️
Речь, конечно, о статьях из Песочницы. Всё что после - полная ответственность автора. Мы просматриваем и правим вёрстку и некоторые ошибки, не более.
Автоматизированных средств нет, но некоторые авторы умудряются забивать даже на замечания спеллчекера! А так, по опыту, прогон текста через Орфограммку перед публикацией - 85% приличной читабельности. Но многим авторам наплевать и на текст, и на читателей - главное, гениальную мысль донести.
Мы работаем с каждой статьей вручную: отправляем на доработку автору, исправляем косяки сами, в тяжелых случаях работает еще и корректор. Но, конечно, в таком потоке легко что-то пропустить. Буду благодарна за любые такие примеры в личку.
Вы зря в тексте бравируете (или как там это у вас, лолируете, кринжуете?) тем, что ваша статья прошла модерацию и вышла из песочницы. Мы на Хабре стараемся поддерживать вузы и более или менее адекватных студентов, поэтому изредка выпускаем материалы вне очереди. Так что факт публикации не говорит ни об умении писать статьи, ни о ценности — а лишь о том, что статья не позорная и наша добрая воля — поддержать вузовскую среду.
А остальном ‑ здесь всё сказано.
P. S. К слову, недавно снова был наплыв курсовых и даже одного вступительного эссе - отклонили, потому что даже читать невозможно. За такое образование реально страшно.
Как минимум, статья находится в блоге компании, который выбран среди хабов.
Абсолютно не боюсь стоматологов, потому что у меня проблемная эмаль и всё на свете, я очень частый гость. Много науродовали в конце 90-х, когда в подростковом возрасте начались проблемы. Часть зубов не спасали, а удаляли - пока я не встретила свою идеального терапевта в платной (средне) клинике города. Она мне сохранила всё что можно, на последней стеночке, на корешочке. Но пришла пора заняться ортодонтией и протезированием и мне предложили там же единственный вариант - протезы (ок!) + виниры на все зубы, т.к. "стираемость, прикус изменился". На мои робкие попытки объяснить, что а) у меня нет возможности столько заплатить (более 1,5 млн); б) я не могу иметь сточенные зубы по причине того, что приходится говорить по работе и учёбе почти нон-стоп - врач грубо высказался про накопления и одёрнул руку, порвав уголок губы. Хирург на консультацию не явился вовсе, а у меня есть серьезные соматические проблемы именно для работы хирурга. Я встала и молча ушла. Уже нашла другого врача с другим планом и платежами по мере лечения, а не сразу, но не могу приступить к лечению - мне последний визит снится и я просыпаюсь в поту. Теперь в ту клинику не хочу идти даже к своему стоматологу-терапевту.
Нет, такова договорённость с жюри - было слишком много обращений, которые иногда носили не вполне адекватный характер. Мы не можем никак контролировать этот процесс. Если есть вопросы по вашим баллам, то участник или деврел компании могут написать в личку, баллы и комментарий (если есть) раскроем.
Для переноса статьи в Чулан всегда есть веские основания - и это крайне редкая опция. А вот сами авторы нередко сами размещают материалы в этом хабе, не давая рационального объяснения.
Пользователи нам ничего не платят.
На конкурс может номинироваться любая статья, соответствующая правилам - а вот выйти в шорт-листы или победить - не любая.
Да, мы помогаем авторам дорабатывать черновики и статьи - это наша поддержка пользователям. К слову, свойственная только Хабру.
Евгения (автор) не занимается гомеопатией, она использует некоторые методы остеопатии, не претендуя на медицинский статус. Да, остеопатия не признаётся докмедом и официальной медициной, однако отдельные методики и практики реально используются в реабилитации, например, неврологических больных. Была бы гомеопатия - помощи бы не было.
У Хабра нет механизма теневого бана.
Проверили, наш косяк, правильный адрес neo@habr.team
Странно. Письма идут. Сейчас проверим.
Критерии есть на лендинге конкурса. Члены жюри каждой номинации по ним проставляли баллы, некоторые даже комментарии с мотивировкой писали. Традиционно на рейтинги статей жюри внимание не обращает, оценивает именно по конкурсным критериям. И это хорошо, так как:
имеют шанс победить узкоспециализированные и максимально полезные статьи
исключается влияние личности автора (некоторым "вижу Васю - леплю плюс не глядя"), то есть его заслуг до конкурсной статьи
исключается влияние хайповости темы, милоты, мимишности и прочих факторов, за которые тоже можно получить +
исключаются дружеские плюсики из чатов, от коллег и проч.
Таким образом, член жюри работает исключительно здесь и сейчас, не обращая внимание на внешние оценки. Ну а иначе можно брать лучшую статью за год в профильном хабе и награждать - это то, чего как раз хочется избежать :-)
Возможно, по некоторым комментариям к статьям будет отдельный выпуск. Но сперва нужно решить задачи финала :-)
Принято!