Правила — всегда рамочный нормативный акт, который обрисовывает общую канву требований ресурса к материалам. И наши правила устроены так, что, как мне кажется ещё с бытности простым пользователем, очевидно, что на таком ресурсе нужно быть объективным, корректным и с пачкой аргументов. Но, увы, никто не робот, и бывают неприятные срывы, которые, к слову, и вызывают кармически-рейтинговую реакцию.
Неправда ваша. Спешиал фо ю: возьмём статистику за год.
61% голосов в карму — плюсы
83% голосов за публикации — плюсы
Я на Хабре как автор 8 лет, как сотрудник — 4 года. Очень плотно работаю с постами всех, и пользователей, и компаний. Если пост хороший, то и карма, и рейтинг в порядке. И на больших числах (от -5 за комментарий и от -10 за пост ни разу на моей памяти не было напрасного негатива аудитории, всегда за дело). Как бы вам это ни не нравилось, это так.
Конечно. Например, недавно был коммент про то что все «программисты Java отсталые и она отсталая». У него было -22, и карму пользователю на 10 слили. Почему? Безапелляционно, грубо и бездоказательно — разве не повод для минуса? А рассказать, как вы на Дельфях для SAP на удалёнке модули пишете и получаете много $$$ — явно «зайдёт».
Нет, у полноправных (с постами) может быть и выше 4. Значит, у вас повода просто не было для повышения кармы. Никаких автоматических плюсов не существует — даже тот, что у вас появился, поставлен вручную ;-)
Нет, Хабр никому карму не раздаёт за срок на сайте и что-либо другое. Пользователи без опубликованных статей могут иметь карму до +4, и не имеют прав голосования и т.д. То есть если кто-то за комментарии заработал, то не больше +4 от других пользователей.
Дело в уровне автора. Я вам гарантирую, что если человек возьмёт Андроид и Айфон и расскажет, почему под тот или иной проще вести разработку или почему интерфейс того или иного реально удобнее и приятнее, будет много плюсов и классное обсуждение.
А если писать в стиле «у меня Айфон, а значит попа шире и мозг извилистее», на что жаловаться-то. Объективность, корректность и аргументация — гарантия того, что ваш голос услышат, а пост не сольют.
Я конкретно о перечисленных темах и ряде подобных — они реально всплывают в комментариях (а постах не выходит, конечно). Если в статье приводится адекватный анализ и задействовано обсуждение действие ОГВ в сфере законодательства и ИТ, это не политика, это анализ положения дел в отрасли, где действия власти один из факторов. Для таких мы даже придумали милую плашку от НЛО :-)
Политика на сайте обычно — это когда комментарии похожи на спор на кухне и наполнены просто обвинениями и оскорблениями.
Понимаете, когда это делает пользователь, это его фан и ценность для аудитории, он добывает информацию, работает с API, демонстрирует навыки анализа и т.д. Это отличные публикации, которые мы сами любим. Очень крутые просто.
Мы анализируем гораздо более глубокую информацию, в которой много чего NDA, на основе анализа мы делаем улучшения, принимаем решения о «раскручивании гаек» и т.д. Это внутренняя аналитика, мы её не выкладываем, зато в конце года всегда выкладываем анализ по итогам года, и он тоже хорош, например.
Все случаи в правила не включить :-)
61% голосов в карму — плюсы
83% голосов за публикации — плюсы
Я на Хабре как автор 8 лет, как сотрудник — 4 года. Очень плотно работаю с постами всех, и пользователей, и компаний. Если пост хороший, то и карма, и рейтинг в порядке. И на больших числах (от -5 за комментарий и от -10 за пост ни разу на моей памяти не было напрасного негатива аудитории, всегда за дело). Как бы вам это ни не нравилось, это так.
Конечно. Например, недавно был коммент про то что все «программисты Java отсталые и она отсталая». У него было -22, и карму пользователю на 10 слили. Почему? Безапелляционно, грубо и бездоказательно — разве не повод для минуса? А рассказать, как вы на Дельфях для SAP на удалёнке модули пишете и получаете много $$$ — явно «зайдёт».
А если писать в стиле «у меня Айфон, а значит попа шире и мозг извилистее», на что жаловаться-то. Объективность, корректность и аргументация — гарантия того, что ваш голос услышат, а пост не сольют.
Политика на сайте обычно — это когда комментарии похожи на спор на кухне и наполнены просто обвинениями и оскорблениями.
Мы анализируем гораздо более глубокую информацию, в которой много чего NDA, на основе анализа мы делаем улучшения, принимаем решения о «раскручивании гаек» и т.д. Это внутренняя аналитика, мы её не выкладываем, зато в конце года всегда выкладываем анализ по итогам года, и он тоже хорош, например.
Да, несколько, при заведении человека в блог компании назначаете ему права админа. Но просматривать блог может и человек со статусом «Редактор».