Да уж, Маск не перестаёт удивлять.
Помимо экономической стороны вопроса (сколько там запуск Falcon 9 стоит?), возникает «оборонный» вопрос. Сейчас каждый запуск ракеты все серьёзные страны согласуют друг с другом, чтобы случайно 3 мировую не начать (хотя для «гражданских» ракет я не уверен, поправьте кто знает). Ну так вот, что будет происходить, если США, Китай, Россия, Франция или Британия массово начнут ракеты запускать, да ещё и в направлении «потенциального противника»? Да, можно договариваться, но военным это ни разу не понравится.
За ЭМГ-сигналы тоже идёт соревнование. В нём участвует и компания Thalmic Labs, получившая недавно $120 млн инвестиций от Amazon. Её продукт, выпущенный впервые в 2013 году, всего лишь интерпретирует несколько жестов, хотя говорят, что компания уже работает над новым устройством. Коммерческий директор CTRL-Labs, Джош Дуйян, говорят, что неинвазивное отслеживание активности нейронов, используемое их компанией, это «инновация, создающая ИММ, и отличающая нас от очередной компании, производящей устройство, которое никто не использует, типа Thalmic».
По заверениям этих ребят, они делают какую-то хитро обучающуюся систему, которая может считывать даже слабые сигналы поступающие мышцам, а не только конкретные жесты, как у Thalmic, и интерпретировать их как угодно. Но из данной статьи толком ничего не понятно, так что поживём — увидим.
Есть масса пользователей, которых не смущает толщина устройства в пару сантиметров и вес до полукилограмма.
Просто ради интереса, сколько этих людей в природе и сколько на них можно заработать?
несколько процессоров, каждый со своей памятью — для тех, кому нужна непомерная вычислительная мощность
Я так понимаю, вопрос «зачем?» лучше не задавать?) Ну и в конце концов, разве ноутбук не подходит лучше для получения «непомерной мощности»?
огромный аккумулятор — для тех, кто надолго уходит от розетки;
Решение давно существует — чехол-аккумулятор. Выбираете нужной толщины и ёмкости, с дизайном на свой вкус — и вперёд! И не надо в остальных 99% случаев таскать с собой тяжёлый кирпич. А ещё лучше повербанк, т.к. он не зависит от модели вашего телефона, хоть и не так удобен.
мощная антенна — для работы со слабым сигналом.
Тут сложнее, но что-то мне подсказывает, что и эту проблему можно решить каким-нибудь чехлом-антенной-аккумулятором который будет работать как активная антенна и повербанк. Впрочем, звучит как идея для стартапа)
Отдельный вопрос — как это реализовать.
Я бы сказал, отдельный вопрос — как это продать. Если бы на этом можно было заработать столько же, сколько на условном айфоне, то нашли бы как сделать.
Вообще меня удивляет обилие подобных хотелок в каждом посте подобного толка.
QWERTY клавиатура в смартфоне? И это в момент когда популярность голосовой и видео связи непрерывно растёт?
Поддержка x86 для того чтобы поставить винду? Нет, серьёзно, зачем это нужно рядовому пользователю смартфона? (мне лично вообще винда не нужна нигде, но это же не повод требовать её убить, да?) И да, я верю, что те самые 2.5 гика которым это надо существуют.
Стилус в каждый телефон? Т.е. тут народ жалуется, что им одной рукой пользоваться неудобно потому что везде лопаты, а мы ещё к этому и стилус хотим добавить.
И про модульность. Отвечу на комментарий товарища sHaggY_caT ниже:
Нет, не проще. Зачем мне менять смартфон целиком, если меня, например, устраивает производительность, т.е. SoC с памятью, видеокартой и ЦП менять не нужно, но хочется более крутую камеру?
Потому что в конечном итоге в текущей модели экономики это будет дешевле.
P.S. всё написанное выше является глубоко субъективным мнением владельца фруктового аппарата, который купил его потому что повёлся на яблочко, т.к. «другого объяснения нет» (с)
Однако, если видеоигры на что-то там влияют, то выявить это намного проще у тех, для кого это работа, а не хобби. По этому я согласен с saboteur_kiev в том, что сравнение прогеймеров с обычными людьми было бы более показательно.
Высокая смертность в палеолите в основном была обусловнена ужасными условиями жизни, а не проблемами с рационом.
Хорошо, предположим что это так, далее мы имеем
Агрессивный отбор по способности есть эту пищу и чувствовать себя хорошо привёл к тому, что тех, кто от неё чувствует себя плохо не осталось.
Вот только получается, что отбор шёл по особям которые жили по нашим мерка мало, а потому им надо было хорошо себя чувствовать только в течении непродолжительной (для нас) жизни. А потому лично я не могу сделать вывод о полезности такого питания, и даже можно выдвинуть обратную гипотезу.
Данных по поводу здоровья достаточно много. Палеопатологи могут рассказать много. В основном скелеты тех, кто постарше — со следами огромного количества всякой дряни.
Что, на сколько я понимаю, не позволяет судить о стойкости тех особей к разного рода патогенным микроорганизмам, деятельность которых не оставляет следов на костях, а так же об уровне сердечно-сосудистых и раковых заболеваний.
Так что для меня по прежнему пробел в рассуждениях имеет место быть.
Во всех этих диетах я вижу ровно 1 логический пробел:
Люди питались этим тысячи лет = ???????? > это не может быть вредным.
На месте знаков вопроса должна быть хотя бы гипотеза (а в идеале теория), почему из первого следует второе, но никто её не приводит. Люди раньше не жили дольше, по поводу здоровья достоверных данных быть не может, а смертность точно была выше. Так почему оно не вредное? (я уж про полезность даже не спрашиваю)
Патенты, как известно, обеспечивают развитие. Нет патентов — нет возможности долгосрочных инвестиций в R&D.
Как заметил предыдущий комментатор, в данном конкретном случае патенты «тормозят» развитие там, где они соблюдаются, и «ускоряют» развитие там, где на них «закрывают глаза». В итоге получается замечательная ситуация, когда, например, американским компаниям на развитие нужно намного больше ресурсов, чем китайским, т.к. последние могут спокойно использовать любые наработки американских компаний оформленные в виде патентов, пусть и только на своём внутреннем рынке. Гипотетически, имея такую фору в какой-то момент китайские компании станут мощнее американских и выйдут(уже вышли?) уже на американский рынок со своими собственными наработками и задавят там «местных».
Так что польза патентов в IT вещь как минимум не самая очевидная.
Чтобы играть в 60 фпс вместо 30? Лично меня 30 фпс в некоторых играх весьма раздражали (при вращении камеры ощущение как будто картинка дёргается, особенно было заметно в GTA V и DS3), а после покупки PS4 Pro стало полегче.
Вот только проблема в том, что накопитель и его обслуживание стоят денег, а его эффективность обычно оставляет желать лучшего, что в конечном счёте делает и так не самую дешёвую электроэнергию ещё более дорогой.
Согласен со всем, кроме полного сокращения бюджетных мест. ИМХО, они должны остаться, пусть и не в таком количестве, тогда и бороться за них будет иметь смысл и делать это будут самые способные. Само-собой поступление на эти места должно быть не по баллам ЕГЭ, а по результатам внутреннего экзамена в ВУЗах.
Позволяет стабильно получать очень много энергии в месте, где её другими путями получить крайне сложно и дорого. Атомная энергетика не самая дешёвая, да, но она работает практически не завися от климата и других особенностей местности. Ну и компактнее, я подозреваю. ГЭС аналогичной мощности будет явно больше с учётом затапливаемых территорий, ветряки и солнечные панели тоже скорее всего потребуют больше места.
ТЭС аналогичной мощности дымила бы так, что мало бы не показалось, а экологи да и простой люд были бы точно так же недовольны, особенно учитывая, что в отличии от дыма и копоти (привет уголь и мазут), радиация невидима и не осязаема, да и за пределами некоторых зон на станции её особо и нет.
ТЭС на газу разве что может сравниться, но в условиях когда своего газа нет я не знаю на сколько это рентабельно.
На сколько вопрос понимаю я, силовые нагрузки дадут мышечную массу (по крайней мере больше чем кардио), а эта самая мышечная масса потребляет энергию, причём даже в пассивном режиме. Вот потому-то силовые тренировки и будут более эффективными, если ваша цель «жрать и не толстеть». Ибо чем больше потребителей энергии, тем больше надо есть для поддержания их работоспособности.
1) Энергопотребление у АльфаГо я подозреваю сильно выше чем у мозга.
2) Мощность — это количество работы за единицу времени. Предположим, что работа в данном контексте это поиск оптимального хода, и так же предположим, что пока человеку хватает времени, он делает примерно такие же по качеству ходы как и машина (а исходя из описаний партий такой вывод можно сделать). Как мы видим к ходу под номером N (например 100) у человека остаётся значительно меньше времени на ходы, и можно смело сделать вывод, что мощность мозга ниже. (по крайней мере в данной задаче)
Мне одному кажется нечестным ограничение по времени в партиях человека с машиной? У машины гораздо больше мощностей, чем у человека, и тем не менее их ставят в «одинаковые» условия, которые по факту являются форой для машины, так как в конечном счёте человек оказывается в состоянии цейнтнота, что хорошо иллюстрирует вот эта фраза:
«Первые 100 ходов мы видели, пожалуй, лучшую игру из всех, что когда-либо проводились с Master-версией AlphaGo», — заявил глава DeepMind Демис Хассабис.
Я бы добавил ещё один небольшой плюсик Котлину, который, однако, скорее не его заслуга :)
С Kotlin легко перейти на Swift и наоборот, что в теории может упростить для некоторых разработку под разные мобильные платформы.
Помимо экономической стороны вопроса (сколько там запуск Falcon 9 стоит?), возникает «оборонный» вопрос. Сейчас каждый запуск ракеты все серьёзные страны согласуют друг с другом, чтобы случайно 3 мировую не начать (хотя для «гражданских» ракет я не уверен, поправьте кто знает). Ну так вот, что будет происходить, если США, Китай, Россия, Франция или Британия массово начнут ракеты запускать, да ещё и в направлении «потенциального противника»? Да, можно договариваться, но военным это ни разу не понравится.
По заверениям этих ребят, они делают какую-то хитро обучающуюся систему, которая может считывать даже слабые сигналы поступающие мышцам, а не только конкретные жесты, как у Thalmic, и интерпретировать их как угодно. Но из данной статьи толком ничего не понятно, так что поживём — увидим.
Просто ради интереса, сколько этих людей в природе и сколько на них можно заработать?
Я так понимаю, вопрос «зачем?» лучше не задавать?) Ну и в конце концов, разве ноутбук не подходит лучше для получения «непомерной мощности»?
Решение давно существует — чехол-аккумулятор. Выбираете нужной толщины и ёмкости, с дизайном на свой вкус — и вперёд! И не надо в остальных 99% случаев таскать с собой тяжёлый кирпич. А ещё лучше повербанк, т.к. он не зависит от модели вашего телефона, хоть и не так удобен.
Тут сложнее, но что-то мне подсказывает, что и эту проблему можно решить каким-нибудь чехлом-антенной-аккумулятором который будет работать как активная антенна и повербанк. Впрочем, звучит как идея для стартапа)
Я бы сказал, отдельный вопрос — как это продать. Если бы на этом можно было заработать столько же, сколько на условном айфоне, то нашли бы как сделать.
Вообще меня удивляет обилие подобных хотелок в каждом посте подобного толка.
QWERTY клавиатура в смартфоне? И это в момент когда популярность голосовой и видео связи непрерывно растёт?
Поддержка x86 для того чтобы поставить винду? Нет, серьёзно, зачем это нужно рядовому пользователю смартфона? (мне лично вообще винда не нужна нигде, но это же не повод требовать её убить, да?) И да, я верю, что те самые 2.5 гика которым это надо существуют.
Стилус в каждый телефон? Т.е. тут народ жалуется, что им одной рукой пользоваться неудобно потому что везде лопаты, а мы ещё к этому и стилус хотим добавить.
И про модульность. Отвечу на комментарий товарища sHaggY_caT ниже:
Потому что в конечном итоге в текущей модели экономики это будет дешевле.
P.S. всё написанное выше является глубоко субъективным мнением владельца фруктового аппарата, который купил его потому что повёлся на яблочко, т.к. «другого объяснения нет» (с)
Хорошо, предположим что это так, далее мы имеем
Вот только получается, что отбор шёл по особям которые жили по нашим мерка мало, а потому им надо было хорошо себя чувствовать только в течении непродолжительной (для нас) жизни. А потому лично я не могу сделать вывод о полезности такого питания, и даже можно выдвинуть обратную гипотезу.
Что, на сколько я понимаю, не позволяет судить о стойкости тех особей к разного рода патогенным микроорганизмам, деятельность которых не оставляет следов на костях, а так же об уровне сердечно-сосудистых и раковых заболеваний.
Так что для меня по прежнему пробел в рассуждениях имеет место быть.
Люди питались этим тысячи лет = ???????? > это не может быть вредным.
На месте знаков вопроса должна быть хотя бы гипотеза (а в идеале теория), почему из первого следует второе, но никто её не приводит. Люди раньше не жили дольше, по поводу здоровья достоверных данных быть не может, а смертность точно была выше. Так почему оно не вредное? (я уж про полезность даже не спрашиваю)
Как заметил предыдущий комментатор, в данном конкретном случае патенты «тормозят» развитие там, где они соблюдаются, и «ускоряют» развитие там, где на них «закрывают глаза». В итоге получается замечательная ситуация, когда, например, американским компаниям на развитие нужно намного больше ресурсов, чем китайским, т.к. последние могут спокойно использовать любые наработки американских компаний оформленные в виде патентов, пусть и только на своём внутреннем рынке. Гипотетически, имея такую фору в какой-то момент китайские компании станут мощнее американских и выйдут(уже вышли?) уже на американский рынок со своими собственными наработками и задавят там «местных».
Так что польза патентов в IT вещь как минимум не самая очевидная.
ТЭС аналогичной мощности дымила бы так, что мало бы не показалось, а экологи да и простой люд были бы точно так же недовольны, особенно учитывая, что в отличии от дыма и копоти (привет уголь и мазут), радиация невидима и не осязаема, да и за пределами некоторых зон на станции её особо и нет.
ТЭС на газу разве что может сравниться, но в условиях когда своего газа нет я не знаю на сколько это рентабельно.
веганыадепты «здорового питания».2) Мощность — это количество работы за единицу времени. Предположим, что работа в данном контексте это поиск оптимального хода, и так же предположим, что пока человеку хватает времени, он делает примерно такие же по качеству ходы как и машина (а исходя из описаний партий такой вывод можно сделать). Как мы видим к ходу под номером N (например 100) у человека остаётся значительно меньше времени на ходы, и можно смело сделать вывод, что мощность мозга ниже. (по крайней мере в данной задаче)
С Kotlin легко перейти на Swift и наоборот, что в теории может упростить для некоторых разработку под разные мобильные платформы.