да, заметил на этапе тестирования, что не с первого раза код получалось выбить из него. zcode вроде бы на хайпе, должны же свой продукт допилить до юзабельного состояния когда-то
Добрый день. Перед выдачей сертификата идет этап аутентификации пользователя в системе управления доступом (SSO или MFa например). Только после проверки пользователя он может отправить свой публичный SSH-ключ в CA. CA уже выдает сертификат, по которому можно ходить на серверы.
CA в первую очередь ориентирован на централизованное развертывание, настройку и контроль, например Linux-системы. Для Windows машин более практичными все еще остаются ключи из-за, как вы правильно сказали, танцев с бубном при настройке CA.
Вы правы, не совсем избавление, за LDAP нужно следить, чтобы он не падал, и научиться быстро его поднимать. И тогда получим большее удобство управления. С SSH CA та же история -- если механизм отзыва не отлажен, это станет проблемой, которую вы описали. А если настроить LDAP и CA, сразу избавив себя от рутины, можно в будущем облегчить себе жизнь.
И тем не менее, здравая конкуренция основана на соперничестве, потребитель идет к тем, у кого лучше соотношение цена/качество, в бесплатных проектах удобство/качество. А если страны замкнутся в себе, то это будет автаркия какая-то, в экономическом смысле этого слова. Так прогресс будет идти медленнее, ведь, как вы верно подметили, флагманы, гегемоны, метры, будут восседать на вершине пищевой цепи и мало развиваться.
Интересный момент - Топовым моделям обычно нужно много железа для корректной работы. А откуда берут все комплектующие? Где находятся заводы? Все правильно, в Китае. И тут получается замкнутый круг:
США делает топовые модели на китайском железе, Китай копирует и дообучает свои ИИ на американских моделях. Отмени Китай поставки комплектующих, США бы взвыли от несправедливости. А США отменили выход новых топовых моделей в свет -- Китай сделал тоже самое(без раздувания инфоповодов). А мог бы еще прикрыть торговлю оперативками, объявив их стратегическим ресурсом))
Добрый день. А чтобы не было такого, нужно обучать модели(свои, отечественные) распознавать великий и могучий разных эпох -- от старославянского, до современного сленгового и даже межславянского. Последний, наверное, уже пора из мема выводить в реальный язык, но это в будущем.
Добрый день, спасибо за коммент. Вы правы, нужно ограничивать модель от придумок. Хотелось немного пояснить читателям, не использовавшим модели STT, как и почему модель "додумывает" слова при паузах, поэтому фильтрация не использовалась
добрый вечер, спасибо за коммент. Видимо дали нейросети возможность писать комментарии?)
Даже портрет можно составить: [Роль]: Senior AI Researcher / Опытный контрибьютор Хабра. [Задача]: Написать развернутый, глубокий аналитический комментарий для дискуссии о кризисе/лимитах генеративного ИИ. [Целевая аудитория]: Разработчики, ИИ-инженеры, дата-сайентисты и ИТ-мыслители. [Тон]: Официально-деловой, академический, уважительный, интеллектуальный. [Ограничения]: Без «воды», с четким логическим разделением, использование ИТ-метафор. [Структура]: Тезис о двух плоскостях (мощности/архитектура) -> Введение третьего (содержательного/семантического) слоя -> Разбор разницы между «метриками схожести» и «смысловым качеством» -> Вывод о барьере формализации.
Дипфейк решает задачу - сделай так же, чем убедительнее и точнее схожесть, тем лучше. Запросы могут формировать сами нейросети, переводя с русского или английского на язык нейросети (промпт инжениринг), что должно выдать сносный результат, дело, как я считаю, не в формулировке, а в возможной урезанности моделей.
очень круто! теперь ждем ИИ строителей, в прямых-то руках...
не, все ок, я так и понял, что вы претензии имеете к этим сравнителям)
оправдания могут быть самые разные у них)
график взял из их официального сайта
Конечно. уже громогласно не заявишь о себе. Да и в мире ИИ бенчи играют свою роль, нужно показать себя с выгодной стороны.
поделитесь, во сколько обошлось написание прошивки?
да, заметил на этапе тестирования, что не с первого раза код получалось выбить из него. zcode вроде бы на хайпе, должны же свой продукт допилить до юзабельного состояния когда-то
Все верно, агентов нужно загонять в рамки, а лучше в песочницы, где шанс на слив меньше
Добрый день. Перед выдачей сертификата идет этап аутентификации пользователя в системе управления доступом (SSO или MFa например). Только после проверки пользователя он может отправить свой публичный SSH-ключ в CA. CA уже выдает сертификат, по которому можно ходить на серверы.
CA в первую очередь ориентирован на централизованное развертывание, настройку и контроль, например Linux-системы. Для Windows машин более практичными все еще остаются ключи из-за, как вы правильно сказали, танцев с бубном при настройке CA.
Вы правы, не совсем избавление, за LDAP нужно следить, чтобы он не падал, и научиться быстро его поднимать. И тогда получим большее удобство управления. С SSH CA та же история -- если механизм отзыва не отлажен, это станет проблемой, которую вы описали. А если настроить LDAP и CA, сразу избавив себя от рутины, можно в будущем облегчить себе жизнь.
И тем не менее, здравая конкуренция основана на соперничестве, потребитель идет к тем, у кого лучше соотношение цена/качество, в бесплатных проектах удобство/качество. А если страны замкнутся в себе, то это будет автаркия какая-то, в экономическом смысле этого слова. Так прогресс будет идти медленнее, ведь, как вы верно подметили, флагманы, гегемоны, метры, будут восседать на вершине пищевой цепи и мало развиваться.
И мясо из котлет не восстановишь...
Интересный момент - Топовым моделям обычно нужно много железа для корректной работы. А откуда берут все комплектующие? Где находятся заводы? Все правильно, в Китае. И тут получается замкнутый круг:
США делает топовые модели на китайском железе, Китай копирует и дообучает свои ИИ на американских моделях. Отмени Китай поставки комплектующих, США бы взвыли от несправедливости. А США отменили выход новых топовых моделей в свет -- Китай сделал тоже самое(без раздувания инфоповодов). А мог бы еще прикрыть торговлю оперативками, объявив их стратегическим ресурсом))
Вы верно поняли. Сейчас после шумихи с OpenClaw, все стремятся сделать свои модели более агентными, ведь круто же, когда агент все делает за вас?
Но мы конечно не говорим про то, что агенты могут некорректно отрабатывать, также галюницировать, подтасовывать результаты работы.
Добрый день. А чтобы не было такого, нужно обучать модели(свои, отечественные) распознавать великий и могучий разных эпох -- от старославянского, до современного сленгового и даже межславянского. Последний, наверное, уже пора из мема выводить в реальный язык, но это в будущем.
Добрый день, спасибо за коммент. Вы правы, нужно ограничивать модель от придумок. Хотелось немного пояснить читателям, не использовавшим модели STT, как и почему модель "додумывает" слова при паузах, поэтому фильтрация не использовалась
добрый вечер, спасибо за коммент. Видимо дали нейросети возможность писать комментарии?)
Даже портрет можно составить:
[Роль]: Senior AI Researcher / Опытный контрибьютор Хабра.
[Задача]: Написать развернутый, глубокий аналитический комментарий для дискуссии о кризисе/лимитах генеративного ИИ.
[Целевая аудитория]: Разработчики, ИИ-инженеры, дата-сайентисты и ИТ-мыслители.
[Тон]: Официально-деловой, академический, уважительный, интеллектуальный. [Ограничения]: Без «воды», с четким логическим разделением, использование ИТ-метафор. [Структура]: Тезис о двух плоскостях (мощности/архитектура) -> Введение третьего (содержательного/семантического) слоя -> Разбор разницы между «метриками схожести» и «смысловым качеством» -> Вывод о барьере формализации.
Дипфейк решает задачу - сделай так же, чем убедительнее и точнее схожесть, тем лучше.
Запросы могут формировать сами нейросети, переводя с русского или английского на язык нейросети (промпт инжениринг), что должно выдать сносный результат, дело, как я считаю, не в формулировке, а в возможной урезанности моделей.
спасибо, исправил текст
Добрый день. Можно поступить и так, как вы говорите, но это все нужно найти и подключить скиллы, а тут выходит немного проще и быстрее
Записал себе, может быть в новых статьях протестирую, спасибо!
в статье рассматривали возможность генерации музыки без дополнительных действий - ваш вариант более профессиональный)