Если какой-то framework — там в этом dump может быть столько всего что замучаешься листать :)
С дебаггером проще — один клик для установки точки останова, даже писать ничего не надо, стирать потом не надо, заботиться о том чтобы это все не попало в коммит не надо — сплошные плюсы как по мне.
Если посмотреть контекст комментариев — то видно что я просто пошутил в ответ на высказывание о том что логи в irc не сохраняются.
Если абстрагироваться от этого — то довольно очевидно что протокол, специфицированный в 1993-м (RFC 1459) вполне может и не отвечать каким-то требованиям в 2020-м, хотя тот же HTTP вполне живёт и здравствует. А уж XMPP в плане расширяемости самого протокола даст фору многим за счёт того что он XML-based. Хотя конечно это делает его менее эффективным в плане объёмов передаваемых данных по сравнению с бинарными протоколами, здесь без вопросов.
Что же касается text only messaging в 2020-м — всё зависит от сценария использования. "Широким массам", желающим фотографий котиков он, вероятно, не подходит, но ведь им его никто и не навязывает? А, к примеру, в условиях ограничений ширины канала, особенностей сетевого окружения либо вычислительных мощностей text only вполне может оказаться плюсом, а не минусом.
Именно из спектрумовского кода, относящегося к Forever вроде ничего нет. Есть куча наработок с тестами эффектов на Pascal'е, я обычно сначала на нём всё оттачивал чтобы потом переносить, но не уверен насколько это может быть интересно. Сорцы тоже есть.
unbelieverMesha зря не упомянул, всё-таки из 4К для DOS пожалуй самая крутая. Omniscent конечно впечатляет, но чисто технически он не настолько сложен.
Как по мне — в Хельсинки неплохо, но скучно и дорого.
Ну и по поводу транспорта не могу не высказаться — "прекрасный Finnair" почти в 20к за roundtrip из Питера (при том что сам перелёт где-то минут 40) — это прям совсем не прекрасно. Раньше летал, но в последние годы это уже как-то совсем неадекватно стало.
Вот Allegro — отлично, особенно радует прохождение границы прямо во время движения поезда, так что по сути получается даже быстрее чем на самолёте если учитывать время до / из аэропорта и досмотры. И ценники, кстати, стали сильно ниже, сейчас на апрель от 3200, а в 2018-м я ничего дешевле 6-7 тысяч вроде не видел.
Автобусом, кстати, тоже весьма хорошо, хотя и медленнее конечно, но если есть время — то вполне комфортно и недорого.
В Firefox'е есть возможность переслать любую вкладку в новое окно, в целом ничто не мешает пересылать туда вкладку с поиском, тогда все открытые из неё будут в том же окне, если что — его можно просто закрыть.
Также для Firefox есть расширение Multi-account containers, оно позволяет запихать любую вкладку в отдельный контейнер (их список настраивается), тогда все вкладки открытые из неё будут также открываться в этом же контейнере. Вкладки в контейнере визуально отличаются цветной полоской, соответствующей контейнеру, так что будет явно видно какие из них относятся к одному контейнеру. Кроме того приятным бонусом будет то что контейнеры не делят между собой хранилища, соответственно при закрытии вкладок вы также уберёте за собой все их следы в виде cookies и т.п.
Firefox, если данные аккаунта хранятся у него в менеджере паролей, подставляет логин в форму и показывает для какого сайта этот аккаунт. Если этого не происходит, а я знаю что у меня там есть аккаунт — для меня это хороший повод посмотреть на сайт повнимательнее.
Обожаю комментарии на хабре, под комментарием "2x2=4" — пара десятков комментариев с аргументированными возражениями и контр-примерами, где ещё такое встретишь?
Речь о том что экосистема Apple состоит из железа которое производит Apple и софта который производит Apple.
Т.е. вы не можете при желании просто взять и сменить железо, оставаясь в рамках экосистемы. Да, есть хакинтоши, но это нелегально (пункт 2.i лицензионного соглашения Apple) и, естественно, не гарантирует вам поддержку, корректность работы и всё остальное что вы получаете, оставаясь в рамках экосистемы.
Эта закрытость приводит к тому что вы, по сути, стоите перед выбором:
оставаться внутри экосистемы и использовать то что предложит вам компания Apple
нарушать закон, используя хакинтош
уходить из экосистемы Apple
При этом первый вариант оставляет вас перед не особо большим выбором: 3 варианта компьютеров, 3 варианта ноутбуков (2 до недавнего времени), 3 варианта телефонов (1-2 до недавнего времени), 3 варианта планшетов, ну и всякие мелочи и аксессуары
Кроме того эволюционное развитие в любом из продуктов определяет ровно одна компания и у вас остаётся ещё более узкий выбор:
принимать новый выпуск продуктов
использовать более ранние варианты в случае если вас что-то не устраивает в новых.
Т.е., если посмотреть на написанное выше, по сути оно сводится к "бери что дают, всё равно альтернативы нет". Конечно для многих людей этот вариант (когда решения принимают за них) удобен и даже желателен, но свободы здесь пожалуй поменьше чем в СССР.
Открытые экосистемы не ограничивают вас, и хотя попытки vendor lock там тоже бывают, но используя Windows или Linux вы не привязаны к железу и можете выбрать из множества альтернатив если вас что-то не устраивает. Разнообразие и скорость развития в случае открытой экосистемы намного выше.
Если какой-то framework — там в этом dump может быть столько всего что замучаешься листать :)
С дебаггером проще — один клик для установки точки останова, даже писать ничего не надо, стирать потом не надо, заботиться о том чтобы это все не попало в коммит не надо — сплошные плюсы как по мне.
Использую DuckDuckGo в качестве поисковика уже несколько лет, обращаться к поиску Google приходится обычно раз в несколько месяцев.
Если посмотреть контекст комментариев — то видно что я просто пошутил в ответ на высказывание о том что логи в irc не сохраняются.
Если абстрагироваться от этого — то довольно очевидно что протокол, специфицированный в 1993-м (RFC 1459) вполне может и не отвечать каким-то требованиям в 2020-м, хотя тот же HTTP вполне живёт и здравствует. А уж XMPP в плане расширяемости самого протокола даст фору многим за счёт того что он XML-based. Хотя конечно это делает его менее эффективным в плане объёмов передаваемых данных по сравнению с бинарными протоколами, здесь без вопросов.
Что же касается text only messaging в 2020-м — всё зависит от сценария использования. "Широким массам", желающим фотографий котиков он, вероятно, не подходит, но ведь им его никто и не навязывает? А, к примеру, в условиях ограничений ширины канала, особенностей сетевого окружения либо вычислительных мощностей text only вполне может оказаться плюсом, а не минусом.
Это вопрос реализации конкретного сервера и конкретного клиента, ничего невозможного в рамках irc для этой функциональности, уверен, нет.
У меня локально — конечно нет, если хотелось писать полные логи — для этого были боты на каналах :)
Как не сохраняется? У меня до сих пор есть логи irc чатов конца 90-х :)
Фотографии какие-то есть, но немного и это сканы сделанные в 90-е, так что разрешение у них мелкое и качество хреновое.
Про "собираемое, с комментами" — сомневаюсь что есть что-то подобное т.к. всё-таки это демка, а не продукт с долгосрочной поддержкой :)
Telegram не использую
Именно из спектрумовского кода, относящегося к Forever вроде ничего нет. Есть куча наработок с тестами эффектов на Pascal'е, я обычно сначала на нём всё оттачивал чтобы потом переносить, но не уверен насколько это может быть интересно. Сорцы тоже есть.
Да, видел, правда не очень понял смысл происходящего… :)
unbeliever Mesha зря не упомянул, всё-таки из 4К для DOS пожалуй самая крутая. Omniscent конечно впечатляет, но чисто технически он не настолько сложен.
PS: Привет, кстати :)
Юваль Ной Харари
del
Как по мне — в Хельсинки неплохо, но скучно и дорого.
Ну и по поводу транспорта не могу не высказаться — "прекрасный Finnair" почти в 20к за roundtrip из Питера (при том что сам перелёт где-то минут 40) — это прям совсем не прекрасно. Раньше летал, но в последние годы это уже как-то совсем неадекватно стало.
Вот Allegro — отлично, особенно радует прохождение границы прямо во время движения поезда, так что по сути получается даже быстрее чем на самолёте если учитывать время до / из аэропорта и досмотры. И ценники, кстати, стали сильно ниже, сейчас на апрель от 3200, а в 2018-м я ничего дешевле 6-7 тысяч вроде не видел.
Автобусом, кстати, тоже весьма хорошо, хотя и медленнее конечно, но если есть время — то вполне комфортно и недорого.
… А людей без смартфонов в интернет не пускать, пусть в пещерах сидят
В Firefox'е есть возможность переслать любую вкладку в новое окно, в целом ничто не мешает пересылать туда вкладку с поиском, тогда все открытые из неё будут в том же окне, если что — его можно просто закрыть.
Также для Firefox есть расширение Multi-account containers, оно позволяет запихать любую вкладку в отдельный контейнер (их список настраивается), тогда все вкладки открытые из неё будут также открываться в этом же контейнере. Вкладки в контейнере визуально отличаются цветной полоской, соответствующей контейнеру, так что будет явно видно какие из них относятся к одному контейнеру. Кроме того приятным бонусом будет то что контейнеры не делят между собой хранилища, соответственно при закрытии вкладок вы также уберёте за собой все их следы в виде cookies и т.п.
Firefox, если данные аккаунта хранятся у него в менеджере паролей, подставляет логин в форму и показывает для какого сайта этот аккаунт. Если этого не происходит, а я знаю что у меня там есть аккаунт — для меня это хороший повод посмотреть на сайт повнимательнее.
Обожаю комментарии на хабре, под комментарием "2x2=4" — пара десятков комментариев с аргументированными возражениями и контр-примерами, где ещё такое встретишь?
Согласен, бардак, а википедия говорит что их даже больше.
Возможно вы имеете в виду вот эту статью? Там сказано что несемитричный разъём — результат попытки сделать технологию более дешёвой.
Речь о том что экосистема Apple состоит из железа которое производит Apple и софта который производит Apple.
Т.е. вы не можете при желании просто взять и сменить железо, оставаясь в рамках экосистемы. Да, есть хакинтоши, но это нелегально (пункт 2.i лицензионного соглашения Apple) и, естественно, не гарантирует вам поддержку, корректность работы и всё остальное что вы получаете, оставаясь в рамках экосистемы.
Эта закрытость приводит к тому что вы, по сути, стоите перед выбором:
При этом первый вариант оставляет вас перед не особо большим выбором: 3 варианта компьютеров, 3 варианта ноутбуков (2 до недавнего времени), 3 варианта телефонов (1-2 до недавнего времени), 3 варианта планшетов, ну и всякие мелочи и аксессуары
Кроме того эволюционное развитие в любом из продуктов определяет ровно одна компания и у вас остаётся ещё более узкий выбор:
Т.е., если посмотреть на написанное выше, по сути оно сводится к "бери что дают, всё равно альтернативы нет". Конечно для многих людей этот вариант (когда решения принимают за них) удобен и даже желателен, но свободы здесь пожалуй поменьше чем в СССР.
Открытые экосистемы не ограничивают вас, и хотя попытки vendor lock там тоже бывают, но используя Windows или Linux вы не привязаны к железу и можете выбрать из множества альтернатив если вас что-то не устраивает. Разнообразие и скорость развития в случае открытой экосистемы намного выше.