Забавно что на Rust уже есть пара проектов - Leptos и Dioxus, которые решили скопировать модель React с серверными компонентами. Да так что у диоксуса тоже своё облако. Теперь и на Rust можно поиграть в серверный и клиентский код в одном файле. Только там следующий уровень сложности - попробуй отдебажить WebAssembly, собраный макросом с кастомным языком для тегов внутри Rust.
Были раньше не iframe, а просто frame. Но начиная с html 5 - больше не поддерживается.
А вообще есть такие технологии, например Hotwire для Ruby или универсальный но более тяжелый htmx. Там на запрос ты отправляешь в ответ кусок html со всем что нужно. Можно большие куски, можно и поменьше, например сообщения чата. В Hotwire там можно определить как ответ использовать - заменить контент, добавит до, после и прочее такое.
Для админок, веб-приложений толстых и прочего. Там где раньше был Flash и Java-аплеты. Например биржевой веб-терминал статикой не сделаешь. Ну и чатик банально (хотя я делал на Ucoz с авто-рефрешем в 2009 и уже тогда это было устаревше). В общем применение то есть и много где.
Другое дело что не соразмерный инструмент тащат туда куда не нужно. Но как выше сказано - какой же ты сеньор если на реакте не пишешь, любители статики с простыми скриптами - это к джунам.
Ну а серверные компоненты нужны, помимо прочего, чтобы монетизировать реакт через облачные услуги. Грязный и болезненный способ, но теперь в документации реакта попробуй найти не фулстак версию, а create-react-app задеприкейтили. Комьюнити выросло, пора пожинать плоды.
Всё равно это не отвечает на вопрос почему PHP ниже. Но может просто я не осведомлен? Ок, открываем HH и видим 534 вакансии в Москве на PHP, 1030 на Go и 33 на Delphi. Возможно это из-за того что рейтинг международный? Может быть, но мне кажется что в мире перекос будет тоже примерно такой же, возможно с локальными моментами вроде Ruby, который в СНГ не популярен, а в США и Японии встречается чаще. Но это не на порядки раз.
И я не хейтер Delphi, вообще ни разу, сам когда-то немного касался этого мира в 2009. Но я хейтер этого рейтинга, потому что он показывает погоду на Марсе.
На Ruby, к слову, 82 вакансии, а его в топ 20 вообще нет.
Тогда я только рад, но в моем инфополе оно не появлялось слишком давно и ни одного проекта на нем не знаю, из новых. Оттого и вопрос как он оказался выше PHP и GO.
Я пользовался сайтом где был логин, пароль и код верификаци, всё сразу в одной форме. Если кода верификации не было - вводить было не нужно. Вроде может кого-то и запутает, зато сразу всё ввел и поехали.
Помнится в далеком 2012 я думал купить себе мак-мини или собрать ПК. И вроде хотелось в мир макоси, но тогда я был свежеотчисленным студентом с небольшими накоплениями. Потом в 2013 также я не купил макбук эир и взял самсунг... с просто отвратным экраном. А вод будь бюджетная версия макбука - зашел бы в мир эпла на четыре года раньше.
Интересно, какой процент это парсинг ботами, в том числе ИИ-ботами, которые обучаются. Мне очень льстит что мою статью из 2019 всё ещё кто-то да почитывает, но интересно люди ли это. Интересно, можно ли радоваться если на твоей статье учат ИИ? Или бездушные машины читают всё? Или таки есть люди, которые именно вот это нагуглили?
У меня сегодня приходили газ проверять. Вручили листовку, а там QR-код телеграмм-бота. Типа его запускаешь и там уведомления по газу и даты прихода мастера и прочее такое.
Для меня удобней обычной клавиатуры, к тому же под большими пальцами не один пробел, а сразу 4 клавиши, которые постоянно нажимаешь. Вообще их больше, но именно пробел, энтер, спейс и делейт - самые важные и удобные. Также сама клавиатура в ширь, руки не прижаты, а я сам далеко не худышка, так что так удобнее значительно. Под запястья получается подкладка у клавиатуры, так что на весу ничего не висит, руки не устают. Ну и соответственно оттого 12 лет на ней и пишу 🙂
Kinesis Advantage. Сейчас в продаже есть вторая версия. Также у них есть 360, вот она прям совсем сплит и доп клавиши. Такая у меня тоже есть, но пользуюсь сейчас именно своей олдовой, первой версии.
К слову, Телеграмм это по сути такой вот интернет - помимо чатов и групп ещё каналы, которые дают информацию в основном в текстовом виде, а также боты где из интерфейса в основном либо кнопки под сообщением, либо вместо клавиатуры снизу. Конечно есть стикеры, картинки и разнообразные смайлы, но всё остается аутентичным простым.
Ну и чаты с ИИ - по сути новый способ сходить в интернет, только за тебя там суммизировали информацию и под вопрос выдаётся соответствующий ответ. И тоже в основном это текст.
Но тяжелый графический контент и интернет не мертв, просто теперь есть видео в тиктоках и рилсах.
Ну и на тему упрощенного гипертекста - его вообще тоже надо уметь делать, базово удобным хотя бы. А то открываешь так сайт, а там во всю ширину экрана тебе текст не очень крупным шрифтом, чтобы глазами на следующую строку перейти - надо постараться. Эту проблему ещё в газетах пофиксили, до появления компьютеров. Не случайно там всё колонками. Так что текстовый интернет тоже надо уметь готовить.
Это была неолитическая — переход от присвоения к производству, связавший человека с природными циклами и ресурсами, такими как земля и скот, и промышленная, опредметившая его физическую силу в орудиях.
Первая превратила человека-потребителя в производителя
А есть ли разница? Собираешь ты руками яблоки или нажимаешь на кнопки на станке? Так то разница лишь в инструменте между. Разница может быть огромна и путь от рук до заводов длинный, но принцип и результат не меняется, лишь масштаб.
позволяющей опредметить уже когнитивные навыки.
Инопланетяне в фильмах всегда человеко-подобные. А если не совсем человеко-подобные, то похожие на каких-либо животных, так или иначе. И чаще всего по размеру близких к человеку. А всё потому что человек в базе мыслит антропоморфно и в кино по другому было бы совсем всё не понятно. Так вот в чем дело - а калькулятор опредмечивает когнитивные навыки? Ведь то что раньше головой думали теперь на кнопки жмется. А книги? Ведь раньше в голове всё держали и на словах передавали. Новый ли инструмент ИИ? Да. Но является он при этом тоже инструментом? Тоже да. Так о какой проблеме в статье речь?
что без использования нейросетевых инструментов становится невозможна дальнейшая научная деятельность.
Попробуйте без калькулятора.
уже ни один человек не способен освоить непрерывно растущий объем информации из нескольких дисциплин
Это правда. Но также правда и то что каждый следующий научный инструмент делал тоже самое. Теперь не нужно разбираться в видах металлов, чтобы купить на ярмарке и собрать у себя дома какой-то механизм для изучения. Да и опять же с тем же калькулятором больше не нужно попутно изучать способы скоростного счета и можно сконцентрировать на той же биологии, к примеру.
...постоянно генерирующем неопределенность, сегодня становится отраслью обучения воплощенного...
Литературно. Но не научно.
может быть мгновенно распространено на любое их количество, без необходимости доучивать каждый экземпляр
Также можно собрать из исходников программу без необходимости писать заново для каждого компьютера. А потом ещё апдейт скачать и поставить. Это не ново.
что само развитие искусственного интеллекта не расширяет товарные рынки, а уничтожает их.
Фотошоп уничтожил рынок тех кто рисовал в растре или в простых редакторах. А из промышленности - автокад уничтожил рынок чертежников от руки и вот это я даже наблюдал сам лично, для газовой промышленности. Кто-то в параллель рисовал проекты ещё по старинке, но долго это не вышло. В целом компьютеры убили огромное количество отраслей, некоторые даже были и не заметны и не очевидны, но мертвы. Но экономика не рухнула, а наоборот все получили ещё больше благ. Как во время появления ткацких станков, например, тоже самое ведь, просто раньше.
бухгалтерия — все отрасли испытывают давление
Для бухгалтерии это вообще не ново. Сначала её убили механические счетные машины, потом калькуляторы, потом компьютеры в базовом виде, потом современные бухгалтерские системы типа 1С той же. А теперь вот ИИ. Кто только бухгалтерию не убивал.
к таким формам координации разделенного труда и обмена опытом и знаниями, как StackOverflow, Wikipedia [12] и даже opensource-разработка [13].
Википедия убила энциклопедии, а интернет в целом сильно покалечил библиотеки. Можно поспорить о полноценности замены, но поискать информацию в библиотеку что-то давно особо никто не ходит. Кстати про поискать - поисковики типа гугла тоже тут постарались. Ну и задумайтесь - а ведь гугл тоже отвечает на вопрос, только ссылкой... дедушка для ИИ? И мир не рухнул.
что расширения товарных рынков больше не будет; будет не рост ВВП, а его сжатие.
А есть финансовая модель как пруф?
никто не пытался монетизировать ядерную бомбу!
С чего бы вдруг? Ядерная бомба позволяет с соседей налоги брать и валюту свою экспортировать. И к тебе не придут, как минимум напрямую - ни одна страна с ядерной бомбой пока у себя враждебных гостей не встречала, зато те у кого до сих пор нет - войны на своей территории получали. С приватизацией нефти соседями и прочим. Это если очень коротко. Наличие ядерной бомбы - сильное экономическое преимущество.
Их беспокоит...
...выкрадывание президентов, и геноцид палестинцев.
Похожие настроения есть и в России
и восстанавливать Империю.
А это связано именно с ИИ? 50 лет назад примерно с таким же набором фактов можно было бы сказать про ядерную бомбу, 100 лет назад про революцию и народ, а 150 про колонии. И суть бы не поменялась. ИИ - инструмент что есть сейчас.
Есть и энтузиасты этого в России — сообщество разработчиков Rust, сообщество вокруг игры Вагнеры, проект Robassembler и так далее.
Вот это тоже не понятно как в тему попало.
Он состоит в том, чтобы найти реальную социальную силу
И, видимо, посетителей для ссылок в статье.
Честно говоря в середине я пожалел что начал всё это дело комментировать, но пусть будет. Возможно кого-то убережет от паники, начала веры в то что коммунизм-то всех спасет и в то что ИИ враг и надо сплотится и прочее. Впрочем, не так давно и вышки 5G сжигали.
Never тип есть в TypeScript. Получается не нестандартный.
matches! действительно сокращает количество строк кода. Но, честно говоря, засилие везде макросов это боль, потому что попробуй разобраться как он работает, а там внутри может быть лютое мясо. Ну и IDE в шоке бывает. Лучше на уровне языка чтобы это добавили. Про отладку как в той песне «а отладка даёт представленье о вечности», только там про С было, но тут пожестче может быть.
Потому что когда я первый раз это обнаружил я проверил два объекта, которые знал. И шел мимо третьего, собственно по блюру на карте я сразу и понял почему там блюрит. В начале принял за глюк карты, но как-то странно было. И блюр ровно по забору. Дальше догадаться почему так - было не сложно.
При этом на гугл картах блюра там нет. Да и в Яндексе блюр весёлый - оно подгружает карту, на несколько миллисекунд, а потом моргает и блюрит. То есть это вообще клиентский блюр. Очень тупой. И раскрывающий весь список секретных и около-секретных объектов.
Я вот не знал где в Москве секретные объекты. Но потом в Яндекс-картах их заблюрили и оказалось вот где они были. Уверен там где-то сверху попросили это сделать. Результат, как всегда, дал обратный эффект...
Хорошие противотревожные антидепрессанты будут получше чем гипоксия нейронов от спирта. Если не получается победить тревогу самостоятельно - возможно стоит сходить к психотерапевту. Только не к "психологу", а к врачу, который таблетки выписывает. Есть препараты, которые выравнивают это дело. Кто-то конечно побочек опасается, но что-то вот от алкоголя никто побочек не боится, хотя там физическая смерть нейронов, лучше уж таблетки.
Забавно что на Rust уже есть пара проектов - Leptos и Dioxus, которые решили скопировать модель React с серверными компонентами. Да так что у диоксуса тоже своё облако. Теперь и на Rust можно поиграть в серверный и клиентский код в одном файле. Только там следующий уровень сложности - попробуй отдебажить WebAssembly, собраный макросом с кастомным языком для тегов внутри Rust.
Были раньше не iframe, а просто frame. Но начиная с html 5 - больше не поддерживается.
А вообще есть такие технологии, например Hotwire для Ruby или универсальный но более тяжелый htmx. Там на запрос ты отправляешь в ответ кусок html со всем что нужно. Можно большие куски, можно и поменьше, например сообщения чата. В Hotwire там можно определить как ответ использовать - заменить контент, добавит до, после и прочее такое.
Для админок, веб-приложений толстых и прочего. Там где раньше был Flash и Java-аплеты. Например биржевой веб-терминал статикой не сделаешь. Ну и чатик банально (хотя я делал на Ucoz с авто-рефрешем в 2009 и уже тогда это было устаревше). В общем применение то есть и много где.
Другое дело что не соразмерный инструмент тащат туда куда не нужно. Но как выше сказано - какой же ты сеньор если на реакте не пишешь, любители статики с простыми скриптами - это к джунам.
Ну а серверные компоненты нужны, помимо прочего, чтобы монетизировать реакт через облачные услуги. Грязный и болезненный способ, но теперь в документации реакта попробуй найти не фулстак версию, а create-react-app задеприкейтили. Комьюнити выросло, пора пожинать плоды.
Всё равно это не отвечает на вопрос почему PHP ниже. Но может просто я не осведомлен? Ок, открываем HH и видим 534 вакансии в Москве на PHP, 1030 на Go и 33 на Delphi. Возможно это из-за того что рейтинг международный? Может быть, но мне кажется что в мире перекос будет тоже примерно такой же, возможно с локальными моментами вроде Ruby, который в СНГ не популярен, а в США и Японии встречается чаще. Но это не на порядки раз.
И я не хейтер Delphi, вообще ни разу, сам когда-то немного касался этого мира в 2009. Но я хейтер этого рейтинга, потому что он показывает погоду на Марсе.
На Ruby, к слову, 82 вакансии, а его в топ 20 вообще нет.
Тогда я только рад, но в моем инфополе оно не появлялось слишком давно и ни одного проекта на нем не знаю, из новых. Оттого и вопрос как он оказался выше PHP и GO.
Следующий уровень абстракции - попросить ИИ читать Хабр вместо себя.
Смотришь на таблицу лидеров, видишь Delphi, закрываешь таблицу.
Очень спорный рейтинг.
Я пользовался сайтом где был логин, пароль и код верификаци, всё сразу в одной форме. Если кода верификации не было - вводить было не нужно. Вроде может кого-то и запутает, зато сразу всё ввел и поехали.
Помнится в далеком 2012 я думал купить себе мак-мини или собрать ПК. И вроде хотелось в мир макоси, но тогда я был свежеотчисленным студентом с небольшими накоплениями. Потом в 2013 также я не купил макбук эир и взял самсунг... с просто отвратным экраном. А вод будь бюджетная версия макбука - зашел бы в мир эпла на четыре года раньше.
Интересно, какой процент это парсинг ботами, в том числе ИИ-ботами, которые обучаются. Мне очень льстит что мою статью из 2019 всё ещё кто-то да почитывает, но интересно люди ли это. Интересно, можно ли радоваться если на твоей статье учат ИИ? Или бездушные машины читают всё? Или таки есть люди, которые именно вот это нагуглили?
У меня сегодня приходили газ проверять. Вручили листовку, а там QR-код телеграмм-бота. Типа его запускаешь и там уведомления по газу и даты прихода мастера и прочее такое.
Сами себе ногу отстрелят, получается.
Для меня удобней обычной клавиатуры, к тому же под большими пальцами не один пробел, а сразу 4 клавиши, которые постоянно нажимаешь. Вообще их больше, но именно пробел, энтер, спейс и делейт - самые важные и удобные. Также сама клавиатура в ширь, руки не прижаты, а я сам далеко не худышка, так что так удобнее значительно. Под запястья получается подкладка у клавиатуры, так что на весу ничего не висит, руки не устают. Ну и соответственно оттого 12 лет на ней и пишу 🙂
Kinesis Advantage. Сейчас в продаже есть вторая версия. Также у них есть 360, вот она прям совсем сплит и доп клавиши. Такая у меня тоже есть, но пользуюсь сейчас именно своей олдовой, первой версии.
Сайт их - https://kinesis-ergo.com/
На моей гравировка Made in USA. Возможно новые тоже всё ещё в штатах делают.
12 лет, полет нормальный
Можно ещё вот так.
К слову, Телеграмм это по сути такой вот интернет - помимо чатов и групп ещё каналы, которые дают информацию в основном в текстовом виде, а также боты где из интерфейса в основном либо кнопки под сообщением, либо вместо клавиатуры снизу. Конечно есть стикеры, картинки и разнообразные смайлы, но всё остается аутентичным простым.
Ну и чаты с ИИ - по сути новый способ сходить в интернет, только за тебя там суммизировали информацию и под вопрос выдаётся соответствующий ответ. И тоже в основном это текст.
Но тяжелый графический контент и интернет не мертв, просто теперь есть видео в тиктоках и рилсах.
Ну и на тему упрощенного гипертекста - его вообще тоже надо уметь делать, базово удобным хотя бы. А то открываешь так сайт, а там во всю ширину экрана тебе текст не очень крупным шрифтом, чтобы глазами на следующую строку перейти - надо постараться. Эту проблему ещё в газетах пофиксили, до появления компьютеров. Не случайно там всё колонками. Так что текстовый интернет тоже надо уметь готовить.
А есть ли разница? Собираешь ты руками яблоки или нажимаешь на кнопки на станке? Так то разница лишь в инструменте между. Разница может быть огромна и путь от рук до заводов длинный, но принцип и результат не меняется, лишь масштаб.
Инопланетяне в фильмах всегда человеко-подобные. А если не совсем человеко-подобные, то похожие на каких-либо животных, так или иначе. И чаще всего по размеру близких к человеку. А всё потому что человек в базе мыслит антропоморфно и в кино по другому было бы совсем всё не понятно. Так вот в чем дело - а калькулятор опредмечивает когнитивные навыки? Ведь то что раньше головой думали теперь на кнопки жмется. А книги? Ведь раньше в голове всё держали и на словах передавали. Новый ли инструмент ИИ? Да. Но является он при этом тоже инструментом? Тоже да. Так о какой проблеме в статье речь?
Попробуйте без калькулятора.
Это правда. Но также правда и то что каждый следующий научный инструмент делал тоже самое. Теперь не нужно разбираться в видах металлов, чтобы купить на ярмарке и собрать у себя дома какой-то механизм для изучения. Да и опять же с тем же калькулятором больше не нужно попутно изучать способы скоростного счета и можно сконцентрировать на той же биологии, к примеру.
Литературно. Но не научно.
Также можно собрать из исходников программу без необходимости писать заново для каждого компьютера. А потом ещё апдейт скачать и поставить. Это не ново.
Фотошоп уничтожил рынок тех кто рисовал в растре или в простых редакторах. А из промышленности - автокад уничтожил рынок чертежников от руки и вот это я даже наблюдал сам лично, для газовой промышленности. Кто-то в параллель рисовал проекты ещё по старинке, но долго это не вышло. В целом компьютеры убили огромное количество отраслей, некоторые даже были и не заметны и не очевидны, но мертвы. Но экономика не рухнула, а наоборот все получили ещё больше благ. Как во время появления ткацких станков, например, тоже самое ведь, просто раньше.
Для бухгалтерии это вообще не ново. Сначала её убили механические счетные машины, потом калькуляторы, потом компьютеры в базовом виде, потом современные бухгалтерские системы типа 1С той же. А теперь вот ИИ. Кто только бухгалтерию не убивал.
Википедия убила энциклопедии, а интернет в целом сильно покалечил библиотеки. Можно поспорить о полноценности замены, но поискать информацию в библиотеку что-то давно особо никто не ходит. Кстати про поискать - поисковики типа гугла тоже тут постарались. Ну и задумайтесь - а ведь гугл тоже отвечает на вопрос, только ссылкой... дедушка для ИИ? И мир не рухнул.
А есть финансовая модель как пруф?
С чего бы вдруг? Ядерная бомба позволяет с соседей налоги брать и валюту свою экспортировать. И к тебе не придут, как минимум напрямую - ни одна страна с ядерной бомбой пока у себя враждебных гостей не встречала, зато те у кого до сих пор нет - войны на своей территории получали. С приватизацией нефти соседями и прочим. Это если очень коротко. Наличие ядерной бомбы - сильное экономическое преимущество.
А это связано именно с ИИ? 50 лет назад примерно с таким же набором фактов можно было бы сказать про ядерную бомбу, 100 лет назад про революцию и народ, а 150 про колонии. И суть бы не поменялась. ИИ - инструмент что есть сейчас.
Вот это тоже не понятно как в тему попало.
И, видимо, посетителей для ссылок в статье.
Честно говоря в середине я пожалел что начал всё это дело комментировать, но пусть будет. Возможно кого-то убережет от паники, начала веры в то что коммунизм-то всех спасет и в то что ИИ враг и надо сплотится и прочее. Впрочем, не так давно и вышки 5G сжигали.
Never тип есть в TypeScript. Получается не нестандартный.
matches! действительно сокращает количество строк кода. Но, честно говоря, засилие везде макросов это боль, потому что попробуй разобраться как он работает, а там внутри может быть лютое мясо. Ну и IDE в шоке бывает. Лучше на уровне языка чтобы это добавили. Про отладку как в той песне «а отладка даёт представленье о вечности», только там про С было, но тут пожестче может быть.
Потому что когда я первый раз это обнаружил я проверил два объекта, которые знал. И шел мимо третьего, собственно по блюру на карте я сразу и понял почему там блюрит. В начале принял за глюк карты, но как-то странно было. И блюр ровно по забору. Дальше догадаться почему так - было не сложно.
При этом на гугл картах блюра там нет. Да и в Яндексе блюр весёлый - оно подгружает карту, на несколько миллисекунд, а потом моргает и блюрит. То есть это вообще клиентский блюр. Очень тупой. И раскрывающий весь список секретных и около-секретных объектов.
Я вот не знал где в Москве секретные объекты. Но потом в Яндекс-картах их заблюрили и оказалось вот где они были. Уверен там где-то сверху попросили это сделать. Результат, как всегда, дал обратный эффект...
Хорошие противотревожные антидепрессанты будут получше чем гипоксия нейронов от спирта. Если не получается победить тревогу самостоятельно - возможно стоит сходить к психотерапевту. Только не к "психологу", а к врачу, который таблетки выписывает. Есть препараты, которые выравнивают это дело. Кто-то конечно побочек опасается, но что-то вот от алкоголя никто побочек не боится, хотя там физическая смерть нейронов, лучше уж таблетки.