Двухстадийный запрос на первый взгляд выглядит отличным решением - ведь и правда можно вызвать сколько угодно безопасно, казалось бы всё хорошо. Только вот чтобы вторая стадия стала валидной - нужно чтобы бекенд знал о том что первая стадия прошла успешо. Некий стейт, например - ключ транзакции… И получается что кеш ключей нам всё равно нужен, только вместо одного запроса теперь нам нужно будет отправить два, при этом дождаться ответа от первого, а это тоже не нулевое время.
В итоге двухстадийный метод не имеет плюсов и имеет минусы затрат на время, трафик и последовательные операции.
Зато это гарантирует рыночную борьбу за 9000 в час, потому что мало кто готов столько заплатить. Банальная кривая спроса к предложению выровняет качество к цене. Выравнивание будет не идеальным и с прострелами в статистических данных, но если сравнивать шансы на высокое качество от средне рыночной цены и по нижнему краю - шанс на качество по нижнему краю будет пропорционально ниже. Можно возразить и привести примеры какого-нибудь не эластичного спроса, а также распилы и всякие схемы, только вот для 9000 баксов в час об этом можно было бы подумать, а в случае 9 - это просто выбрали самых дешевых, вероятно KPI был на процент экономии, без других пунктов.
Было бы приятно совсем-совсем новое изобрести, но всё что описано тут - основывается как раз на том что вы описали. Проблеме несколько тысяч лет, просто раньше гонцы были. Впрочем, айти это автоматизация реального мира, так или иначе.
Про фреймворки - я всё же вижу низкую популярность, во многих бекендах такое вообще не применяется. С другой стороны - не везде и финансы. Но если вспомнить что некоторое количество лет назад иногда в Яндекс Такси дважды вызывалась машина - это вот этот самый баг, и много лет был.
Так что я постарался подсветить проблему ещё раз, но чуть под другим углом и другими словами. Думаю лишнем не будет, уверен что для хорошего процента читателей это было пунктом для запомнить что и так бывает и нужно кейс такой продумывать.
Тут на Хабре иногда дважды комменты публикуются. Я бекенд не смотрел, но что-то мне подсказывает что это вот оно самое о чем в статье.
Да, про конкурентные запросы тоже хорошая тема для статьи и есть что рассказать. Очень вероятно что напишу статью про то как там решать проблемы консистентности.
Не во всех кейсах применимо, в интернете победил HTTP. А где-то и JSON-RPC. В протоколах где проблема решена на уровне самого протокола - всё хорошо, а для остальных есть решение из статьи.
В трендовых рынках осцилляторы помогают находить точки входа в направлении основного тренда, а в боковых — выявлять моменты разворота.
Осталось только понять где тренд, а где бок. Потому что в зависимости от этого один и тот же сигнал говорит нам о том что надо купить на тренде, но продать если боковик. И при переходе из одного состояния в другое сначала идут потери, а только потом смена стратегии. Но самое веселье начнется когда тренд пошел после боковика, ты это понял, начал работать с индикатором уже как с трендовым… а тренд уже и закончился… и снова череда потерь.
цены закрытия к диапазону цен за определенный период времени
Главное научиться этот период определять. И вот ты определил, подобрал размер, посчитал по истории, получил результат, занес денег, и… а рынок изменился и тебе нужен уже другой диапазон. Только поймешь ты это уже после потерь. А если менять стратегию на первую же неудачную сделку, то потери будут ещё больше - метание туда-сюда ломает риск-менеджмент.
Не существует способов достоверно предсказывать смену трендов и боковиков на основе периодов времени - любое совпадение это временная корелляция. Рынок не подчиняется законам подобранным по истории числам. Чем больше констант - тем ниже точность стратегии. Ну а про «используйте для трендов так, а для боковиков сяк» это вообще из области казино, лудомании и скама. Опасайтесь таких технологий, даже если интуитивно кажется что оно работает. Это временные корелляции.
Просто Ди Каприо в роле Волка с Уолл Стрит сказал что все кто работают на бирже ничего не производят и вообще там тусят, долбят наркоту и обманывая честных людей. Все мы знаем что всё что сказано в фильме актером на большом экране - это правда.
а после - систематически не может найти работу, то виноваты не авторы курса, которые склепали мусор, откровенно говоря, а маркетинг?
Собственно это одна из частей схемы заработка - когда новичок не может найти работу, то сместить фокус негатива с себя на плохих HR, которые не умеют отбирать людей нормально. Да и вообще компании ищут низкооплачиваемых и вот это вот всё. И хоп - все забыли про авторов курсов. Ещё есть план Б, но он больше для продаж менее технических штук «вы не правильно делаете, вы не так поняли, вы мало старались, вы недостаточно верите в себя, фаза луны не та». Для каждого типа информации - свой пункт из этого списка.
С другой стороны если заставить все курсы проходить какую-то стандартизацию и проверку, то можно поймать проблемы коррупции в части проверки, либо устаревания, либо всё вместе. К сожалению, видел достаточно дипломов для бумажки, там и преподаватели номинально присутствовали.
Пока выглядит так что можно доверять только проверенным временем местам, но для этого это время должно пройти, а места не помереть в конкуренции с громко кричащими о том что у них лучше и использующих когнитивные искажения чтобы отмахиваться от критики и продающих пока покупают.
Я в 2015 или 2016 году вызывал тогда ещё достаточно новое Яндекс Такси. Так вот мне на вызов показало машину, которая минут 20 стояла во дворе дома в паре километров от меня. И имя таксиста дословно отображалось как «Хач». Это интересная эксплуатация в несколько уровней - за отмену через время с тебя берут деньги. Кто-то забъет - хорошо, уже заработок. Кто-то напишет или позвонит в поддержку, и на раздражении на вопрос или в процессе скажет «Хач там какой-то», имея в виду имя дословно, но по скриптам красный флаг за национализм и прочее, и поддержка меньше захочет общаться дальше. Ну а если таки дойдут до шага проверки - и правда - по геолокации машина стояла, вернут денег. Ну а хакеры зарегистрируют новую, с новой несуществующей локацией.
Тут чуть иной вектор, но так можно поставить фонарик с разрешением не тем и тебе напихают геолокаций в междугородние маршрутки на самозанятых с оплатой и обналом.
Возможно конечно проект и осуществим, в том же такси вроде таких историй больше не слышал, но подделать геопозицию в телефоне вполне возможно - как для кражи денег, так и наоборот - для проезда зайцем.
Сейчас, на сколько мне известно, в том же такси в случае спорных ситуаций посмотрят трек тебя и твоего водителя. Возможно кто-то решил что почему бы не использовать это вообще для платежей. Но это всё же вспомогательная информация, которая может быть противоречивой, даже без обмана, просто из-за сбоев или глушилок. Я вот сейчас физически на Кипре, а частенько оказываюсь на аэродроме в Бейруте - потому что Израиль за 200км подменяет GPS, что не очень приятно когда хочешь вызвать то же самое онлайн такси. Помехи могут быть очень большими по площади.
Если излучение изнутри дома будет достаточно сильным - да, потому что не даст ему целиком уходить наружу, унося тепло. Впрочем, для решения этой проблемы можно воспользоваться старыми советскими... шторами.
С каждого всего лишь по 15 баксов и у тебя уже сотка лямов баксов в кармане. Причём не обязательно просить платить - данные тоже денег стоят. По классике - если сервис бесплатный, то товар - это ты.
А есть аргументы почему?
Использование ключа наоборот значительно дешевле.
Двухстадийный запрос на первый взгляд выглядит отличным решением - ведь и правда можно вызвать сколько угодно безопасно, казалось бы всё хорошо. Только вот чтобы вторая стадия стала валидной - нужно чтобы бекенд знал о том что первая стадия прошла успешо. Некий стейт, например - ключ транзакции… И получается что кеш ключей нам всё равно нужен, только вместо одного запроса теперь нам нужно будет отправить два, при этом дождаться ответа от первого, а это тоже не нулевое время.
В итоге двухстадийный метод не имеет плюсов и имеет минусы затрат на время, трафик и последовательные операции.
Зато это гарантирует рыночную борьбу за 9000 в час, потому что мало кто готов столько заплатить. Банальная кривая спроса к предложению выровняет качество к цене. Выравнивание будет не идеальным и с прострелами в статистических данных, но если сравнивать шансы на высокое качество от средне рыночной цены и по нижнему краю - шанс на качество по нижнему краю будет пропорционально ниже. Можно возразить и привести примеры какого-нибудь не эластичного спроса, а также распилы и всякие схемы, только вот для 9000 баксов в час об этом можно было бы подумать, а в случае 9 - это просто выбрали самых дешевых, вероятно KPI был на процент экономии, без других пунктов.
Было бы приятно совсем-совсем новое изобрести, но всё что описано тут - основывается как раз на том что вы описали. Проблеме несколько тысяч лет, просто раньше гонцы были. Впрочем, айти это автоматизация реального мира, так или иначе.
Про фреймворки - я всё же вижу низкую популярность, во многих бекендах такое вообще не применяется. С другой стороны - не везде и финансы. Но если вспомнить что некоторое количество лет назад иногда в Яндекс Такси дважды вызывалась машина - это вот этот самый баг, и много лет был.
Так что я постарался подсветить проблему ещё раз, но чуть под другим углом и другими словами. Думаю лишнем не будет, уверен что для хорошего процента читателей это было пунктом для запомнить что и так бывает и нужно кейс такой продумывать.
Тут на Хабре иногда дважды комменты публикуются. Я бекенд не смотрел, но что-то мне подсказывает что это вот оно самое о чем в статье.
Да, про конкурентные запросы тоже хорошая тема для статьи и есть что рассказать. Очень вероятно что напишу статью про то как там решать проблемы консистентности.
Не во всех кейсах применимо, в интернете победил HTTP. А где-то и JSON-RPC. В протоколах где проблема решена на уровне самого протокола - всё хорошо, а для остальных есть решение из статьи.
Возможно какой-то вариант аутстафа?
Мой акцент больше на пониженную надежность для использования как систему оплаты, и не более.
Осталось только понять где тренд, а где бок. Потому что в зависимости от этого один и тот же сигнал говорит нам о том что надо купить на тренде, но продать если боковик. И при переходе из одного состояния в другое сначала идут потери, а только потом смена стратегии. Но самое веселье начнется когда тренд пошел после боковика, ты это понял, начал работать с индикатором уже как с трендовым… а тренд уже и закончился… и снова череда потерь.
Главное научиться этот период определять. И вот ты определил, подобрал размер, посчитал по истории, получил результат, занес денег, и… а рынок изменился и тебе нужен уже другой диапазон. Только поймешь ты это уже после потерь. А если менять стратегию на первую же неудачную сделку, то потери будут ещё больше - метание туда-сюда ломает риск-менеджмент.
Не существует способов достоверно предсказывать смену трендов и боковиков на основе периодов времени - любое совпадение это временная корелляция. Рынок не подчиняется законам подобранным по истории числам. Чем больше констант - тем ниже точность стратегии. Ну а про «используйте для трендов так, а для боковиков сяк» это вообще из области казино, лудомании и скама. Опасайтесь таких технологий, даже если интуитивно кажется что оно работает. Это временные корелляции.
Это странно, мой опыт другой.
Зависит от. У меня сенхейзеры с 2015 и потрескались в 2023, а я нормально так музыку послушать любитель. В том числе после душа с мокрой головой.
Но были более старые, тоже сенхейзеры, но раза в 3 дешевле и хватило года на три всего. Так что материал материалу рознь.
Просто Ди Каприо в роле Волка с Уолл Стрит сказал что все кто работают на бирже ничего не производят и вообще там тусят, долбят наркоту и обманывая честных людей. Все мы знаем что всё что сказано в фильме актером на большом экране - это правда.
Собственно это одна из частей схемы заработка - когда новичок не может найти работу, то сместить фокус негатива с себя на плохих HR, которые не умеют отбирать людей нормально. Да и вообще компании ищут низкооплачиваемых и вот это вот всё. И хоп - все забыли про авторов курсов. Ещё есть план Б, но он больше для продаж менее технических штук «вы не правильно делаете, вы не так поняли, вы мало старались, вы недостаточно верите в себя, фаза луны не та». Для каждого типа информации - свой пункт из этого списка.
С другой стороны если заставить все курсы проходить какую-то стандартизацию и проверку, то можно поймать проблемы коррупции в части проверки, либо устаревания, либо всё вместе. К сожалению, видел достаточно дипломов для бумажки, там и преподаватели номинально присутствовали.
Пока выглядит так что можно доверять только проверенным временем местам, но для этого это время должно пройти, а места не помереть в конкуренции с громко кричащими о том что у них лучше и использующих когнитивные искажения чтобы отмахиваться от критики и продающих пока покупают.
Я в 2015 или 2016 году вызывал тогда ещё достаточно новое Яндекс Такси. Так вот мне на вызов показало машину, которая минут 20 стояла во дворе дома в паре километров от меня. И имя таксиста дословно отображалось как «Хач». Это интересная эксплуатация в несколько уровней - за отмену через время с тебя берут деньги. Кто-то забъет - хорошо, уже заработок. Кто-то напишет или позвонит в поддержку, и на раздражении на вопрос или в процессе скажет «Хач там какой-то», имея в виду имя дословно, но по скриптам красный флаг за национализм и прочее, и поддержка меньше захочет общаться дальше. Ну а если таки дойдут до шага проверки - и правда - по геолокации машина стояла, вернут денег. Ну а хакеры зарегистрируют новую, с новой несуществующей локацией.
Тут чуть иной вектор, но так можно поставить фонарик с разрешением не тем и тебе напихают геолокаций в междугородние маршрутки на самозанятых с оплатой и обналом.
Возможно конечно проект и осуществим, в том же такси вроде таких историй больше не слышал, но подделать геопозицию в телефоне вполне возможно - как для кражи денег, так и наоборот - для проезда зайцем.
Сейчас, на сколько мне известно, в том же такси в случае спорных ситуаций посмотрят трек тебя и твоего водителя. Возможно кто-то решил что почему бы не использовать это вообще для платежей. Но это всё же вспомогательная информация, которая может быть противоречивой, даже без обмана, просто из-за сбоев или глушилок. Я вот сейчас физически на Кипре, а частенько оказываюсь на аэродроме в Бейруте - потому что Израиль за 200км подменяет GPS, что не очень приятно когда хочешь вызвать то же самое онлайн такси. Помехи могут быть очень большими по площади.
Если это собеседование на промпт-инженера или ИИ-твикера - хорошее тестовое.
И зарплату получать тоже за тебя.
Если излучение изнутри дома будет достаточно сильным - да, потому что не даст ему целиком уходить наружу, унося тепло. Впрочем, для решения этой проблемы можно воспользоваться старыми советскими... шторами.
По классике должна быть покупка авиабилетов.
Видимо они таки придумали как монетизировать с приемлемой вероятностью успеха.
С каждого всего лишь по 15 баксов и у тебя уже сотка лямов баксов в кармане. Причём не обязательно просить платить - данные тоже денег стоят. По классике - если сервис бесплатный, то товар - это ты.