А чем это не действующие? Или вы ждёте, что это от государства придёт подобная инициатива? Сделайте первый скрипт для замены чиновника, выложите на Гитхаб. Сделайте второй, третий, затем к вам начнут присоединяться люди. Затем этот ком начнёт нарастать.
И от государства начнут требовать внедрения этих скриптов. И в конце-концов произойдет замена чиновников, которых можно заменить на скрипт в первую очередь.
По крайне-мере верхушку айсберга я вижу именно так, но тут конечно массу деталей нужно продумывать. Пока не до этого…
Да, нужно всё превратить в цифру. Затем создать открытую систему для управлением этим «зоопарком». Исключить людей из системы, после наладки. Любой может изучать систему и вносить в неё изменения при положительном голосовании граждан.
Или если более кратко: «Заменить чиновников на скрипты»
Не везде нужны станки и расчеты. Некоторые вещи печатаются на 3D принтере для дальнейшего холодного литья. В таких ситуациях удобнее работать с полигонами, а не с вычитаниями.
>Тем, что тут нет никаких полигонов.
Людей не вводите в заблуждение, там используются всё те же полигоны при отрисовке моделей. Тот же STL формат это лишь набор поверхностей из треугольников.
Theranos получала сотни патентов, не сообщая ничего учёному сообществу о том, как же на самом деле работают её устройства
А это нормально, не шифровка? Если сегодня такое практикуется то значит патентная система не защищает интересы изобретателя. При этом подобными «шифровками» отсекаются те, кто реально изобрел что-то полезное, но не успел подать патент первым, потому что реальные/детализированные вещи делаются по времени дольше.
>раскрывать со значительной отсрочкой, интересы общества пострадают
Так уже интересы общества страдают, раз патентная система допускает выше обозначенное про Theranos. А шифрование решает эту проблему.
Во-первых, ученое сообщество получит доступ к реальным данным, когда будет разработан рабочий прототип. Или может получить доступ к реальным данным, публично подписав NDA, тем самым отказавшись на дальнейшие претензии в этой области.
Во-вторых, множество изобретателей, до публикации рабочего прототипа изобретения могут иметь права на похожие изобретения, тем самым создавая конкуренцию на лицензирование изобретения. В отличии от единоличного получения патента по типу — кто быстрее, того и тапки. Монополизируя изобретение со всеми вытекающими.
Я работаю с российской патентной системой и очень за то, чтобы требование промышленной применимости удалили из критериев патентоспособности вообще. Хочет клиент запатентовать телепортацию, готов заплатить мне за офрмление заявки и пошлину в Роспатент – почему бы и нет?
Я бы усовершенствовал вашу идею и добавил бы шифрование. Суть в том, что клиент патентует телепортацию в зашифрованном виде. Тем самым никто не знает про его телепорт, но знают, что автор опубликовал какую-то идею. Теперь он может не беспокоиться и спокойно доводить её до реализации. Тот, кто будет ему помогать подписывает NDA на базе открытых ключей и теперь все знают, что вот эти люди/компании помогают автору в реализации идеи (она продолжает оставаться зашифрованной).
Если кто-то придумал телепорт параллельно, то он также патентует идею в зашифрованном виде. И тайно спокойно продолжает работать над идеей. Как и выше обозначенный автор.
И вот один из авторов довёл проект до работающего прототипа. Теперь он может расшифровать идею представив ключ для расшифровки всему миру.
Все остальные авторы, не успевшие довести идею до прототипа также предоставляют их публично (опубликовав ключ для расшифровки). Тем самым показывая, что и они работали над идентичным проектом и не обязаны отчислять деньги тому, кто первый успел довести проект до работающего прототипа.
При этом не нужно, никому ничего отчислять, всё это можно сделать на базе блокчейна бесплатно. И платить лишь судам, если возникнут сомнения, что другой автор работал над похожей идеей или описал её в общих словах.
Falcon умеет в нативные вызовы без оверхеда? Например, чтобы использовать github.com/hgst/libnvme для работы с NVMe дисками? И где можно скачать, сколько стоит? Поддерживает armv8?
>Возможно, через пару месяцев мне удастся составить более полное впечатление.
У меня похожее решение, работаю так уже год, не променяю его ни на какой дорогущий стул.
Рекомендую вам сделать небольшую подпорку под поясницу, иначе спина всё таки устаёт и довольно неприятные ощущения после долгой работы.
Цивилизация подходит к очередной перестройке мироустройства, но некоторые комментаторы напоминают феодалов, которым пытались объяснить, что люди теперь свободны. Вот бездельники, сопротивлялись феодалы, я же их кормлю, пою, воспитываю! Воинов в конце-концов содержу, обеспечиваю безопасность и скрепность! Экономика рухнет, воинам платить будет нечем и страну захватят басурмане! Чем это закончилось думаю многие знают, надеюсь не стоит пересказывать историю.
>«полиглотность» сама по себе кому нужна
Не знаю, мне не нужна. В GraalVM мне интересна компиляция OpenJDK проекта в нативный бинарник. И native-image.c, хотя последнее может и не потребоваться после релиза Panama.
>loom — да только этот поезд уже ушел
Почему? Сделают будет здорово! Хотя для тех, кто разбирается в Java от этого ни холодно ни жарко. Но для новичков появится возможность писать простой многопоточный код.
>10-15 лет
Это очень большие сроки. А серьёзного конкурента для замены Java пока не видно.
>Пока все живут в настоящем, этот парень живёт уже в будущем
Так я не хипстер, чтобы каждый год с одного фреймворка на другой прыгать. Поэтому пытаюсь заглядывать в будущее, чтобы понимать перспективы того или иного ЯП.
>всё будет непросто
Это да, но это не в каких-то там планах или идеях. Это уже реально всё тестируется на форках и их вкатывание в основную ветку всё ближе.
>с корутинами, cio и kotlin-native — один «суслик» может начать чувствовать себя немного хуже
Суслик нашел нишу и он не на JVM. А вот c GraalVM native-image и файберами в Java у Котлина позиции пошатнутся. В том числе на Android, когда OpenJDK проект через GraalVM можно будет скомпилировать под NDK.
По вашим сырцам в глубину не ходил. Но потратить год на парсеры это так себе затея. Простейший парсер с минимальными структурами можно месяца за два сделать. А вы, как я понял, уже год этим занимаетесь.
Когда приступите к рендерингу, есть это в вашем роадмапе на ближайшее время?
>Да и похвастаться чем?
Не знаю, вы вот пока хвастаетесь быстрыми парсерами. Мне это не интересно, думаю другим разработчикам тоже. Этих парсеров валом, скорость там не самая важная вещь.
А вот рендеринг это более интересная вещь, она привлекает внимание. И внимание измеряется в количестве узнавших о вашем проекте людей, заинтересованных принять в нём участие.
Я бы, например, начал пробовать прикрутить ваш рендеринг к GraalVM и мне было бы неважно какой у вас там быстрый парсер. И из каких палок он сделан.
>Я разговаривал с ~5 инвесторами.
Могли бы разговаривать с большим количеством инвесторов, будь у вас хоть какой-то рабочий рендеринг.
>Использовать не только для браузерного движка, но и для других целей.
И многие используют ваш парсер?
И от государства начнут требовать внедрения этих скриптов. И в конце-концов произойдет замена чиновников, которых можно заменить на скрипт в первую очередь.
По крайне-мере верхушку айсберга я вижу именно так, но тут конечно массу деталей нужно продумывать. Пока не до этого…
Или если более кратко: «Заменить чиновников на скрипты»
Людей не вводите в заблуждение, там используются всё те же полигоны при отрисовке моделей. Тот же STL формат это лишь набор поверхностей из треугольников.
А это нормально, не шифровка? Если сегодня такое практикуется то значит патентная система не защищает интересы изобретателя. При этом подобными «шифровками» отсекаются те, кто реально изобрел что-то полезное, но не успел подать патент первым, потому что реальные/детализированные вещи делаются по времени дольше.
>раскрывать со значительной отсрочкой, интересы общества пострадают
Так уже интересы общества страдают, раз патентная система допускает выше обозначенное про Theranos. А шифрование решает эту проблему.
Во-первых, ученое сообщество получит доступ к реальным данным, когда будет разработан рабочий прототип. Или может получить доступ к реальным данным, публично подписав NDA, тем самым отказавшись на дальнейшие претензии в этой области.
Во-вторых, множество изобретателей, до публикации рабочего прототипа изобретения могут иметь права на похожие изобретения, тем самым создавая конкуренцию на лицензирование изобретения. В отличии от единоличного получения патента по типу — кто быстрее, того и тапки. Монополизируя изобретение со всеми вытекающими.
Я бы усовершенствовал вашу идею и добавил бы шифрование. Суть в том, что клиент патентует телепортацию в зашифрованном виде. Тем самым никто не знает про его телепорт, но знают, что автор опубликовал какую-то идею. Теперь он может не беспокоиться и спокойно доводить её до реализации. Тот, кто будет ему помогать подписывает NDA на базе открытых ключей и теперь все знают, что вот эти люди/компании помогают автору в реализации идеи (она продолжает оставаться зашифрованной).
Если кто-то придумал телепорт параллельно, то он также патентует идею в зашифрованном виде. И
тайноспокойно продолжает работать над идеей. Как и выше обозначенный автор.И вот один из авторов довёл проект до работающего прототипа. Теперь он может расшифровать идею представив ключ для расшифровки всему миру.
Все остальные авторы, не успевшие довести идею до прототипа также предоставляют их публично (опубликовав ключ для расшифровки). Тем самым показывая, что и они работали над идентичным проектом и не обязаны отчислять деньги тому, кто первый успел довести проект до работающего прототипа.
При этом не нужно, никому ничего отчислять, всё это можно сделать на базе блокчейна бесплатно. И платить лишь судам, если возникнут сомнения, что другой автор работал над похожей идеей или описал её в общих словах.
У меня похожее решение, работаю так уже год, не променяю его ни на какой дорогущий стул.
Рекомендую вам сделать небольшую подпорку под поясницу, иначе спина всё таки устаёт и довольно неприятные ощущения после долгой работы.
Единственно, можно для PWA эту фичу сделать, но здесь нужен экономичный к ресурсам движок, иначе можно и на хроме делать с транспилерами.
Не знаю, мне не нужна. В GraalVM мне интересна компиляция OpenJDK проекта в нативный бинарник. И native-image.c, хотя последнее может и не потребоваться после релиза Panama.
>loom — да только этот поезд уже ушел
Почему? Сделают будет здорово! Хотя для тех, кто разбирается в Java от этого ни холодно ни жарко. Но для новичков появится возможность писать простой многопоточный код.
>10-15 лет
Это очень большие сроки. А серьёзного конкурента для замены Java пока не видно.
Так я не хипстер, чтобы каждый год с одного фреймворка на другой прыгать. Поэтому пытаюсь заглядывать в будущее, чтобы понимать перспективы того или иного ЯП.
Это да, но это не в каких-то там планах или идеях. Это уже реально всё тестируется на форках и их вкатывание в основную ветку всё ближе.
>с корутинами, cio и kotlin-native — один «суслик» может начать чувствовать себя немного хуже
Суслик нашел нишу и он не на JVM. А вот c GraalVM native-image и файберами в Java у Котлина позиции пошатнутся. В том числе на Android, когда OpenJDK проект через GraalVM можно будет скомпилировать под NDK.
Когда приступите к рендерингу, есть это в вашем роадмапе на ближайшее время?
Разработчиков, инвесторов и т.д.
>Да и похвастаться чем?
Не знаю, вы вот пока хвастаетесь быстрыми парсерами. Мне это не интересно, думаю другим разработчикам тоже. Этих парсеров валом, скорость там не самая важная вещь.
А вот рендеринг это более интересная вещь, она привлекает внимание. И внимание измеряется в количестве узнавших о вашем проекте людей, заинтересованных принять в нём участие.
Я бы, например, начал пробовать прикрутить ваш рендеринг к GraalVM и мне было бы неважно какой у вас там быстрый парсер. И из каких палок он сделан.
>Я разговаривал с ~5 инвесторами.
Могли бы разговаривать с большим количеством инвесторов, будь у вас хоть какой-то рабочий рендеринг.
>Использовать не только для браузерного движка, но и для других целей.
И многие используют ваш парсер?