Это, конечно, хорошо отстаивать сроки, но практика показывает, что если вы что-то делаете неделю — это не значит, что вы не можете сделать это быстрее. Поэтому прежде чем тупо упираться в свои представления сроков, хорошенько подумайте и оцените как условия, так и возможности.
Вспоминается бородатый анекдот про урок русского языка в грузинской школе:
Учитель детям:
— Слова «сол» и «фасол» пишутся с мягким знаком, а «вилька» и «тарелька» — без. Это невозможно объяснить — это нужно просто запомнить.
(Улыбаюсь) Хорошо, если план, который не удалось реализовать — это совсем другое, то что же это? Боюсь показаться троллем, но вы перечитайте то, что вы написали: «План, который ...»
Т.е. это план (:
Да, я смешиваю «хочу» и «планирую», потому что в моём понимании — это, в принципе, одно и то же. Т.е. чисто субъективно я эти понятия не разделяю. Т.о. лично я могу сказать «Я планирую поехать в Испанию в следующем году» или «Я хочу поехать в Испанию в следующем году» — для меня никакой разницы в этих фразах не будет.
Согласен, что для кого-то (судя по всему, например, для вас) это может выглядеть неверно.
Подводя итог, наша дискуссия, собственно, началась с того, что автор не пояснил, что он имеет в виду под «планирую уехать жить». Не имея конкретики, считаю, бесполезно дальше вести дискуссию, превращая её в занудство и демагогию.
Вы всё правильно говорите про то, что пароль — не панацея. Согласен. Но вы ведь согласитесь, что и другие имеющиеся способы также можно при желании скомпромитировать. Т.е. я о чём — проблема не только в пароле, а в статье так подано, будто всё зло из пароля растёт.
Соглашусь, что просто повышением образованности также дело не решишь — полагаю, как и в любой сложной задаче решение должно быть комплексным. Т.е. просто смена способа аутентификации также проблему полностью не решит. Согласны?
Согласен. Но в статье речь о том, что проблема именно в пароле, а не в том, что его недостаточно (:
Хотя, возможно, я что-то упустил. Если это так, прошу прощения.
Странно, что люди так критично реагируют на подобные вопросы. На мой взгляд, если вас смущают «обычные» вопросы — задавайте технические но с той же целью. Лично мне понятна цель автора — сразу выяснить, какие условия для работы потребуется создать для данного работника (особенно, если личность очень подходящая).
Знает человек всё, что нужно, рефакторит по всем канонам, ещё и тесты пишет, но совершенный интроверт, а по работе, например, я точно знаю, что ему придётся очень много общаться с немалым количеством людей. И какой смысл брать этого специалиста на данную должность? Я лучше подумаю, куда его можно пристроить, чтобы и ему комфортно было, и всем остальным участникам проекта.
p.s.
Напоследок хочется вспомнить задачку из фильма «Идиократия»:
«Есть одно ведро 12 литров и ещё одно 7 литров.
Спрашивается: сколько всего вёдер?»
1. Про «не хочется», считаю, не уместно говорить — т.к. речь об обратном идёт.
2. Вам и господину svd71 хочется сказать, что планы не всегда реализуются (как писал VolCh), поэтому нельзя считать теоретическую сбытычность (да простит меня Русский язык) как часть определения «плана».
p.s. Дабы не разводить демагогию, давайте остановимся на том, что у всех своё представление плана — это я сразу признал и не хотелось бы разводить холивар на эту тему.
1. Хм. Не соглашусь, пожалуй, с вами. В детстве я хотел стать программистом, но ничего не делал для этого. Прошло много лет, я занялся программированием и стал программистом. Хотел — списка дел не было — выполнено.
2. К сожалению, не понимаю вашу метафору «обещания Путина».
Возьмём ребёнка, у которого ещё не воспитаны условные рефлексы и который постоянно натыкается на безусловные рефлексы (отдёргивать руку при взаимодействии с горячим). Ребёнок вырос. Он многое знает — не надо хвататься мокрыми руками за оголённые провода (от этого провода ржавеют и портятся), если идёт снег — холодно и т.п.
То же самое с образованностью в сфере безопасности, в частности, использования паролей. Сначала человек ставит что-нибудь совсем простое (допустимое системой по длине) — «пароль», «123», т.п. Образованность растёт — пароли изменяются, становятся более криптостойкими.
По этой причине, если постоянно добровольно-принудительно обучать безопасности паролей, то со временем у человека криптостойкие пароли будут «на автомате».
Да, возможно, человек не занимается саморазвитием и будет столь же безответственным — потеряет телефон/пин-код/токен/всё_вместе/т.п., но в среднем его пароли будут более устойчивыми, при этом напрягаться он будет также, как при составлении пароля «123».
Честно вам скажу, я до сих пор совершенно спокойно могу оставить/забыть телефон/ключи/флешку дома/на_работе. И как я пройду аутентификацию, завязанную на телефоне/ключах/флешке/т.п.? А голова всегда со мной.
Пока редактировал, закончилось время редактирования, поэтому отдельным комментарием:
По теме пароля:
На мой взгляд, не с того конца копают. Ведь если задуматься, то проблема не в пароле, а в отношении людей к ним. Безграмотность в этой области большей части населения, безответственность и сложность создания/запоминания криптостойких паролей — это главные проблемы, а не пароль.
Такое ощущение, что лучше бы разрабатывать системы/схемы/методики составления и запоминания «сложных» паролей для «обычных» пользователей.
Тут мне вспоминается предложение одной девушки, которое впоследствии я частенько использовал — в качестве пароля использовать математические формулы. Для людей, не дружащих с формулами, можно разработать иные простые способы.
Я когда читаю про все эти токены и прочие подобные вещи, сразу задумываюсь о том, что частенько мне приходится работать под несколькими аккаунтами. Причём несколько — это больше 5. И что в этом случае мне делать? 5 токенов или пачка колец? Это не практично в данной ситуации.
Странно как-то, на мой взгляд. Если хотите — значит планируете (пусть даже в необозримом будущем). Ведь «хочу уехать» — это тоже какой никакой план, на мой взгляд.
Если не согласны со мной, поясните тогда, что имелось в виду «планируете» в опросе.
p.s. Извиняюсь, не заметил комментария от svd71, который также высказывается на тему «планирую».
1. Спасибо всем откликнувшимся к моему комментарию, но я собственно о том, что не плохо бы в самой статье кратко объяснить этот момент.
2. Извиняюсь за «Фикса», поздно заметил, редактировать уже не могу.
Собственно конкретно по статье, основная идея которой это закон Фикса:
«Время, необходимое, чтобы достичь цели, зависит от расстояния до цели и её размера.»
Из этой фразы не понятно самое важное — как время зависит от расстояния и размера цели. Например, для меня, человека слабо связанного с интерфейсами, не очевидно, что чем больше цель — тем больше время (из статьи).
По роду деятельности частенько приходится работать с аналитиками. Что могу сказать по личному опыту:
1. Люди действительно творческие, порой, даже слишком. Иногда перебарщивают с «возможными функциями» и приходится долго объяснять, почему «это сделать нельзя». Если уж честно, то, конечно, можно, но долго и дорого.
2. Аналитики и вправду видят часто то, что другие даже не представляли, но что оказывается действительно важным и необходимым.
3. Мне не хватает от этих людей понимания внутренних процессов приложения. Т.е., возвращаясь к первому пункту, из-за того, что они не понимают как это делается, им трудно объяснить, почему это лучше не делать (:
Но самое важное, это благодарность аналитикам. От всей души спасибо, что вы есть!
С вами работать интересно, полезно и весело.
Это, конечно, хорошо отстаивать сроки, но практика показывает, что если вы что-то делаете неделю — это не значит, что вы не можете сделать это быстрее. Поэтому прежде чем тупо упираться в свои представления сроков, хорошенько подумайте и оцените как условия, так и возможности.
Учитель детям:
— Слова «сол» и «фасол» пишутся с мягким знаком, а «вилька» и «тарелька» — без. Это невозможно объяснить — это нужно просто запомнить.
Т.е. это план (:
Да, я смешиваю «хочу» и «планирую», потому что в моём понимании — это, в принципе, одно и то же. Т.е. чисто субъективно я эти понятия не разделяю. Т.о. лично я могу сказать «Я планирую поехать в Испанию в следующем году» или «Я хочу поехать в Испанию в следующем году» — для меня никакой разницы в этих фразах не будет.
Согласен, что для кого-то (судя по всему, например, для вас) это может выглядеть неверно.
Подводя итог, наша дискуссия, собственно, началась с того, что автор не пояснил, что он имеет в виду под «планирую уехать жить». Не имея конкретики, считаю, бесполезно дальше вести дискуссию, превращая её в занудство и демагогию.
p.s. Спасибо за ваши комментарии.
Соглашусь, что просто повышением образованности также дело не решишь — полагаю, как и в любой сложной задаче решение должно быть комплексным. Т.е. просто смена способа аутентификации также проблему полностью не решит. Согласны?
Хотя, возможно, я что-то упустил. Если это так, прошу прощения.
Странно, что люди так критично реагируют на подобные вопросы. На мой взгляд, если вас смущают «обычные» вопросы — задавайте технические но с той же целью. Лично мне понятна цель автора — сразу выяснить, какие условия для работы потребуется создать для данного работника (особенно, если личность очень подходящая).
Знает человек всё, что нужно, рефакторит по всем канонам, ещё и тесты пишет, но совершенный интроверт, а по работе, например, я точно знаю, что ему придётся очень много общаться с немалым количеством людей. И какой смысл брать этого специалиста на данную должность? Я лучше подумаю, куда его можно пристроить, чтобы и ему комфортно было, и всем остальным участникам проекта.
p.s.
Напоследок хочется вспомнить задачку из фильма «Идиократия»:
«Есть одно ведро 12 литров и ещё одно 7 литров.
Спрашивается: сколько всего вёдер?»
2. Вам и господину svd71 хочется сказать, что планы не всегда реализуются (как писал VolCh), поэтому нельзя считать теоретическую сбытычность (да простит меня Русский язык) как часть определения «плана».
p.s. Дабы не разводить демагогию, давайте остановимся на том, что у всех своё представление плана — это я сразу признал и не хотелось бы разводить холивар на эту тему.
2. К сожалению, не понимаю вашу метафору «обещания Путина».
«Люди не поменяются».
Возьмём ребёнка, у которого ещё не воспитаны условные рефлексы и который постоянно натыкается на безусловные рефлексы (отдёргивать руку при взаимодействии с горячим). Ребёнок вырос. Он многое знает — не надо хвататься мокрыми руками за оголённые провода (от этого провода ржавеют и портятся), если идёт снег — холодно и т.п.
То же самое с образованностью в сфере безопасности, в частности, использования паролей. Сначала человек ставит что-нибудь совсем простое (допустимое системой по длине) — «пароль», «123», т.п. Образованность растёт — пароли изменяются, становятся более криптостойкими.
По этой причине, если постоянно добровольно-принудительно обучать безопасности паролей, то со временем у человека криптостойкие пароли будут «на автомате».
Да, возможно, человек не занимается саморазвитием и будет столь же безответственным — потеряет телефон/пин-код/токен/всё_вместе/т.п., но в среднем его пароли будут более устойчивыми, при этом напрягаться он будет также, как при составлении пароля «123».
Честно вам скажу, я до сих пор совершенно спокойно могу оставить/забыть телефон/ключи/флешку дома/на_работе. И как я пройду аутентификацию, завязанную на телефоне/ключах/флешке/т.п.? А голова всегда со мной.
По теме пароля:
На мой взгляд, не с того конца копают. Ведь если задуматься, то проблема не в пароле, а в отношении людей к ним. Безграмотность в этой области большей части населения, безответственность и сложность создания/запоминания криптостойких паролей — это главные проблемы, а не пароль.
Такое ощущение, что лучше бы разрабатывать системы/схемы/методики составления и запоминания «сложных» паролей для «обычных» пользователей.
Тут мне вспоминается предложение одной девушки, которое впоследствии я частенько использовал — в качестве пароля использовать математические формулы. Для людей, не дружащих с формулами, можно разработать иные простые способы.
Если не согласны со мной, поясните тогда, что имелось в виду «планируете» в опросе.
p.s. Извиняюсь, не заметил комментария от svd71, который также высказывается на тему «планирую».
2. Извиняюсь за «Фикса», поздно заметил, редактировать уже не могу.
«Время, необходимое, чтобы достичь цели, зависит от расстояния до цели и её размера.»
Из этой фразы не понятно самое важное — как время зависит от расстояния и размера цели. Например, для меня, человека слабо связанного с интерфейсами, не очевидно, что чем больше цель — тем больше время (из статьи).
1. Люди действительно творческие, порой, даже слишком. Иногда перебарщивают с «возможными функциями» и приходится долго объяснять, почему «это сделать нельзя». Если уж честно, то, конечно, можно, но долго и дорого.
2. Аналитики и вправду видят часто то, что другие даже не представляли, но что оказывается действительно важным и необходимым.
3. Мне не хватает от этих людей понимания внутренних процессов приложения. Т.е., возвращаясь к первому пункту, из-за того, что они не понимают как это делается, им трудно объяснить, почему это лучше не делать (:
Но самое важное, это благодарность аналитикам. От всей души спасибо, что вы есть!
С вами работать интересно, полезно и весело.
p.s. +1 жду следующей статьи