Некоторые учёные предполагают, что речь эволюционно возникла для заполнения частотно-временного пространства, не занятого другими звуками мира.
Странноватая формулировка. Думаю, что имелось в виду, что речь эволюционно заполнила это частотно-временное пространство потому, что так ее носителям оказалось проще ее выделять на фоне звуков животных и окружающей среды.
Под транспортный режим прямо просится чека с ремувкой вместо кнопки. Снимет сразу все вопросы пользователей вида "купил кирпич". Но, вероятно, сделает решение немного подороже.
Так в этом и проблема. Для того чтобы эти предпосылки были значимыми, нужно чтобы они отличались у людей, умерших от сердечного приступа, в сравнении с людьми, от приступа не умершими. Авторы вряд ли хотят сказать, что "нормальное артериальное давление является предпосылкой к смерти от сердечного приступа", потому что у не умерших людей в массе тоже нормальное артериальное давление. А то по этой логике абсолютной предпосылкой к смерти от сердечного приступа является наличие сердца. Давайте его удалять.
Т.е. фактором риска сердечного приступа является нормальное артериальное давление. Ну ок. Есть некоторое подозрение, что людей, живущих с нормальным артериальным давлением и не получивших сердечного приступа, на планете несколько больше. Поэтому занесение этого фактора в факторы риска скорее выглядит как "мы очень искали уши, за которые можно было притянуть выборку, и вот нашли".
Невозможно превратить шаги в добро. Абсолютно искусственная концепция. Ровно с тем же успехом в добро превращаются минуты лежания на диване или количество совершенных изнасилований - просто субъект с деньгами говорит "я дам денег, если".
А в головы участников закладывается кривейший конструкт - "я хожу и этим делаю добро детям". Нет, не делаешь. Добро делает субъект с деньгами и с твоими шагами оно не связано никак. Эти же деньги могли быть переданы детям и в случае, если бы ни один сотрудник ни одного шага не сделал за весь период соревнования.
Много слова "полностью" - "на полностью российский стек", "полностью российскую Java-платформу". Раскройте "полноту", что вы под этим подразумеваете.
Меня терзают смутные сомнения, что, например, ядро линукса вы в России не переписывали, поэтому где-то всё-таки проходит эта самая черта "взяли готовое иностранное и начали над этим делать своё" - вот где же эта черта прошла для конкретных ваших продуктов? Например, какой процент кода в Axiom Linux вашей собственной разработки?
Хватит уже множить человеческую паранойю. Чтобы чего-то бояться - нужна аргументация. По какой причине "эксперты по безопасности" решили, что хоть какой-то из обсуждаемых рисков имеет значимую вероятность?
Мне вот гораздо страшнее, что Адамала поменял(а) пол прямо в середине статьи. Одна только мысль о создании клетки с другой хиральностью привела к вырастанию пениса. А если бы Адамала сразу была мужчиной - у нее бы свой отвалился или второй вырос? Вот где ужас-то настоящий.
Серьезно, это определяющий критерий? А если организация не имеет собственного почтового сервера, а использует SaaS? Или PaaS? Или вообще Mail as a Service? Вы прямо сейчас хотите сказать, что является ли обработчиком ПДн организация или нет регулятор определяет, опираясь на формулировку отношений в договоре между организацией и поставщиком услуги почты?
Можете привести юридическую практику, подтверждающую значимость этого критерия? Есть ощущение, что вы сейчас фантазируете, причем чем дальше, тем глубже погружаетесь в свой симулякр, не имеющий отношения к реальности.
Вряд ли целью вашей КДПВ было показать, что в облаке всё ломается, но да, случайно сказали правду, как говорится :)
Странноватая формулировка. Думаю, что имелось в виду, что речь эволюционно заполнила это частотно-временное пространство потому, что так ее носителям оказалось проще ее выделять на фоне звуков животных и окружающей среды.
Но не "для" заполнения этого пространства.
https://www.uaz.ru/cars/patriot-mkpp
"Все проблемы" от людей, на полном серьезе решивших, что любая ситуация разрешается универсальным способом "запретить".
В большинстве перечисленных случаев - это не риски. Это естественный отбор.
Не уникальный и не сквозной. Отказать.
Ээээ... Это как "без малого"? 15.5?
... на мотивирование которого выполнять его рабочие обязанности компания должна потратить много ресурсов.
Текст странненький, выглядит как очередная придуманная беседа. Но бог с ним.
Мне другое интересно - а зачем компании представитель поколения Z?
Под транспортный режим прямо просится чека с ремувкой вместо кнопки. Снимет сразу все вопросы пользователей вида "купил кирпич". Но, вероятно, сделает решение немного подороже.
Не оставались.
Это вот плазменные страдали. А ЭЛТ выжечь приставкой - не верю.
Извините, но
"Возьмите мою модель мира и теперь давайте обсудим, почему она не сходится".
Это очевидно проблема и выбор этих самых "не всех".
Так в этом и проблема. Для того чтобы эти предпосылки были значимыми, нужно чтобы они отличались у людей, умерших от сердечного приступа, в сравнении с людьми, от приступа не умершими.
Авторы вряд ли хотят сказать, что "нормальное артериальное давление является предпосылкой к смерти от сердечного приступа", потому что у не умерших людей в массе тоже нормальное артериальное давление.
А то по этой логике абсолютной предпосылкой к смерти от сердечного приступа является наличие сердца. Давайте его удалять.
Т.е. фактором риска сердечного приступа является нормальное артериальное давление. Ну ок.
Есть некоторое подозрение, что людей, живущих с нормальным артериальным давлением и не получивших сердечного приступа, на планете несколько больше. Поэтому занесение этого фактора в факторы риска скорее выглядит как "мы очень искали уши, за которые можно было притянуть выборку, и вот нашли".
Невозможно превратить шаги в добро. Абсолютно искусственная концепция. Ровно с тем же успехом в добро превращаются минуты лежания на диване или количество совершенных изнасилований - просто субъект с деньгами говорит "я дам денег, если".
А в головы участников закладывается кривейший конструкт - "я хожу и этим делаю добро детям". Нет, не делаешь. Добро делает субъект с деньгами и с твоими шагами оно не связано никак. Эти же деньги могли быть переданы детям и в случае, если бы ни один сотрудник ни одного шага не сделал за весь период соревнования.
Много слова "полностью" - "на полностью российский стек", "полностью российскую Java-платформу". Раскройте "полноту", что вы под этим подразумеваете.
Меня терзают смутные сомнения, что, например, ядро линукса вы в России не переписывали, поэтому где-то всё-таки проходит эта самая черта "взяли готовое иностранное и начали над этим делать своё" - вот где же эта черта прошла для конкретных ваших продуктов? Например, какой процент кода в Axiom Linux вашей собственной разработки?
Весь пост описывается одним мемом.
https://vkvideo.ru/video-210352053_456241776
Хватит уже множить человеческую паранойю. Чтобы чего-то бояться - нужна аргументация. По какой причине "эксперты по безопасности" решили, что хоть какой-то из обсуждаемых рисков имеет значимую вероятность?
Мне вот гораздо страшнее, что Адамала поменял(а) пол прямо в середине статьи. Одна только мысль о создании клетки с другой хиральностью привела к вырастанию пениса. А если бы Адамала сразу была мужчиной - у нее бы свой отвалился или второй вырос? Вот где ужас-то настоящий.
Серьезно, это определяющий критерий? А если организация не имеет собственного почтового сервера, а использует SaaS? Или PaaS? Или вообще Mail as a Service?
Вы прямо сейчас хотите сказать, что является ли обработчиком ПДн организация или нет регулятор определяет, опираясь на формулировку отношений в договоре между организацией и поставщиком услуги почты?
Можете привести юридическую практику, подтверждающую значимость этого критерия? Есть ощущение, что вы сейчас фантазируете, причем чем дальше, тем глубже погружаетесь в свой симулякр, не имеющий отношения к реальности.