Вся эта сложность связана с тем, что в PostgreSQL унифицирован процесс написания функций. И встроенные функции ни чем не отличаются в этом плане от пользовательских.
Это не для всех очевидно, но следует отметить, что в данном способе происходит полная выборка из таблицы!
И от этого, в принципе, уйти нельзя. Дело в том, что для выборки минимума и максимума СУБД выбирает все записи из таблицы, сравнивает их и определяет максимальную и минимальную. Да, — ему безразлично наличие индексов!
И так со всеми агрегатными функциями.
Поэтому в критичных местах, порою, выгоднее написать монструозные запросы, а порою и к information_schema, нежели писать «по-старинке».
Те кто использует другие СУБД этого не поймут… как я им порою завидую… ))
А почему сразу «обязаловка»-то?
Я этого не имел ввиду.
Я рассчитываю на детей, и не более того.
И, безусловно, я тоже желаю видеть в них, как можно скорее, самостоятельных людей. Но это вовсе не означает, что я не желаю им помогать, равно как и не означает, что не рассчитываю на их любовь и её проявления.
Если рассматривать узко, то — чем больше детей — тем меньше рисков.
Я над этим намерен работать.
Я люблю своих детей — и буду их любить независимо от того какая у них будет жизнь.
Я в них вкладываюсь от любви к ним, а не из корысти.
И я просто рассчитываю на них в будущем более, нежели на государство или пенсионный фонд.
А получится или нет — время покажет. Но я и сейчас рад своим детям — и они мне уже сейчас доставляют столько радости и помогают бороть печаль и уныние так, как ни кто другой.
Если можно так выразиться: «они уже “окупили” себя)».
Мне отказываться от мечты не пришлось, что бы помогать родителям.
Я их люблю — и мне в радость оказывать им внимание и оказывать всяческую помощь и поддержку.
Безусловно — у меня сейчас своя семья, которой, безусловно, я уделяю больше внимания. И в случае выбора, не дай Бог, я выберу своих детей и жену.
Но что касается финансового вопроса (а только этого вопроса касается пенсия), — то мы (я и брат) с удовольствием организовываем прибавку для родителей.
У меня, пока, всего только двое детей и ясное ощущение того, что чем больше будет у меня детей, тем надёжнее, спокойнее и радостнее будет моя жизнь после 60-ти.
А я возлагаю все надежды на детей.
В них и вкладываюсь как могу.
Своим детям я доверяю больше, нежели каким-либо финансовым структурам или государствам.
Должен ли код радовать самого программиста? Ну, конечно же, должен. Иначе зачем ему, собственно, работать программистом? Не за деньги же мы все здесь работаем, правда?
При использовании ORM на самом-то деле нет гарантий целостности данных.
Используя же саму базу для реализации логики можно в одну транзакцию уложить множество действий, тем самым обеспечить и целостность данных и повысить скорость отработки.
Да, с количеством ядер я грубанул — извиняюсь. Частота — да на сайте написано 500МГц. Так оно и было поначалу. В апреле я работал на машинке с 1ГГц на ядро. Видимо модификация какая-то. Но она имеется.
Вообще, откуда Вы берете свои сведения, если не секрет?
Знаний у меня не много.
Я некоторое время проработал в МЦСТ. Но я к железу не особо близок — я Oracle PL\SQL программист.
Воочию видел их аппараты, работал за ними.
WinXP запускается без эмуляции — транслируется под архитектуру и, именно, «летает». Microsoft, в рамках каких-то договорённостей с оборонкой, для оптимизации работы на Эльбрусах выпускает различного рода патчи.
Имеются трансляторы, которые перелапачывают бинарники таким образом что они и без эмуляции начинают нативно работать. Не всегда это помогает. Иногда местные умельцы дизассемблируют код и сами «портируют» софт. С некоторыми производителями получается договорится и они этим занимаются сами, microsoft в их числе.
А если E3M запускается в режиме эмуляции, — то не удивительно что он столь прискорбные результаты показал.
Не обижусь, но попрошу пояснений.
Я знаю, что такое MIPS — это количество миллионов каких-либо операций в секунду.
Я знаю, что такое FLOPS — это количество операций с плавающей точкой в секунду.
Что такое PCMark я не знаю. А вы предоставили ссылку на сайт некой программы, которая работает исключительно в win7 и win8. Не знаю что она считает (надеюсь, что, вы напишите что она и как считает), но, есть подозрения, что для vliw архитектуры её работа не рассчитана.
=) если взять Эльбрус-3М Кристалл 300МГц, то он вполне способен на операциях с плавающей точкой померяться с Pentium4 2ГГц. И WinXP на нём «летает».
И да — с тех пор много воды утекло. С тех пор появился шестиядерный Эльбрус-2С+ с частотой 1ГГц и на подходе Эльбрус-4С.
Это принципиально разные процессоры с абсолютно несопоставимой архитектурой. И сравнивать их частотами — в корне неверно. Конечно, сравнивать MIPS'ами (Meaningless Indicator of Processor Speed) но я, увы, не знаю значений ни для одних процессоров, ни для других.
Что касается VLIW'ных — то они очень даже хороши.
Безусловно «родной» (допиленный *nix и самописный под винду) софт работает значительно качественнее.
Но и транслированная винда ведёт себя вполне пристойно.
Производительность… вам в попугаях или зайчиках? Я, вот даже, не знаю с чем сравнивать… учитывая, что VLIW'ов на попсовом рынке то и нет вовсе (если GPU не считать).
Знать бы какая это будет версия… (
Это не для всех очевидно, но следует отметить, что в данном способе происходит полная выборка из таблицы!
И от этого, в принципе, уйти нельзя. Дело в том, что для выборки минимума и максимума СУБД выбирает все записи из таблицы, сравнивает их и определяет максимальную и минимальную. Да, — ему безразлично наличие индексов!
И так со всеми агрегатными функциями.
Поэтому в критичных местах, порою, выгоднее написать монструозные запросы, а порою и к information_schema, нежели писать «по-старинке».
Те кто использует другие СУБД этого не поймут… как я им порою завидую… ))
Я этого не имел ввиду.
Я рассчитываю на детей, и не более того.
И, безусловно, я тоже желаю видеть в них, как можно скорее, самостоятельных людей. Но это вовсе не означает, что я не желаю им помогать, равно как и не означает, что не рассчитываю на их любовь и её проявления.
Я над этим намерен работать.
Я люблю своих детей — и буду их любить независимо от того какая у них будет жизнь.
Я в них вкладываюсь от любви к ним, а не из корысти.
И я просто рассчитываю на них в будущем более, нежели на государство или пенсионный фонд.
А получится или нет — время покажет. Но я и сейчас рад своим детям — и они мне уже сейчас доставляют столько радости и помогают бороть печаль и уныние так, как ни кто другой.
Если можно так выразиться: «они уже “окупили” себя)».
Я их люблю — и мне в радость оказывать им внимание и оказывать всяческую помощь и поддержку.
Безусловно — у меня сейчас своя семья, которой, безусловно, я уделяю больше внимания. И в случае выбора, не дай Бог, я выберу своих детей и жену.
Но что касается финансового вопроса (а только этого вопроса касается пенсия), — то мы (я и брат) с удовольствием организовываем прибавку для родителей.
У меня, пока, всего только двое детей и ясное ощущение того, что чем больше будет у меня детей, тем надёжнее, спокойнее и радостнее будет моя жизнь после 60-ти.
В них и вкладываюсь как могу.
Своим детям я доверяю больше, нежели каким-либо финансовым структурам или государствам.
Но программировать я не перестану!
Самая сильная фраза!
Используя же саму базу для реализации логики можно в одну транзакцию уложить множество действий, тем самым обеспечить и целостность данных и повысить скорость отработки.
Знаний у меня не много.
Я некоторое время проработал в МЦСТ. Но я к железу не особо близок — я Oracle PL\SQL программист.
Воочию видел их аппараты, работал за ними.
WinXP запускается без эмуляции — транслируется под архитектуру и, именно, «летает». Microsoft, в рамках каких-то договорённостей с оборонкой, для оптимизации работы на Эльбрусах выпускает различного рода патчи.
Имеются трансляторы, которые перелапачывают бинарники таким образом что они и без эмуляции начинают нативно работать. Не всегда это помогает. Иногда местные умельцы дизассемблируют код и сами «портируют» софт. С некоторыми производителями получается договорится и они этим занимаются сами, microsoft в их числе.
А если E3M запускается в режиме эмуляции, — то не удивительно что он столь прискорбные результаты показал.
Я знаю, что такое MIPS — это количество миллионов каких-либо операций в секунду.
Я знаю, что такое FLOPS — это количество операций с плавающей точкой в секунду.
Что такое PCMark я не знаю. А вы предоставили ссылку на сайт некой программы, которая работает исключительно в win7 и win8. Не знаю что она считает (надеюсь, что, вы напишите что она и как считает), но, есть подозрения, что для vliw архитектуры её работа не рассчитана.
И да — с тех пор много воды утекло. С тех пор появился шестиядерный Эльбрус-2С+ с частотой 1ГГц и на подходе Эльбрус-4С.
Это принципиально разные процессоры с абсолютно несопоставимой архитектурой. И сравнивать их частотами — в корне неверно. Конечно, сравнивать MIPS'ами (Meaningless Indicator of Processor Speed) но я, увы, не знаю значений ни для одних процессоров, ни для других.
Безусловно «родной» (допиленный *nix и самописный под винду) софт работает значительно качественнее.
Но и транслированная винда ведёт себя вполне пристойно.
Производительность… вам в попугаях или зайчиках? Я, вот даже, не знаю с чем сравнивать… учитывая, что VLIW'ов на попсовом рынке то и нет вовсе (если GPU не считать).
За 90микро ни чего не скажу — не знаю.