Я — пользователь. Я — буду.
Очень рад появлению стора от Яндекса.
Так уж случилось, что я не пользуюсь ни поиском от гугла, ни его почтой, ни картами…
Почта — от яндекса, карты — яндексовые, Яндекс.Диск,…
теперь и стором буду пользоваться Яндексовым — и появится возможность безболезненно удалить приличное количество гуглового предустановленного софта.
Для таких как я — очень хорошая новость.
Очень надеюсь на нормальную модерацию. Безусловно — без оной — смысла в этом будет мало.
Очень рад, что проект развивается. Надеюсь, что у меня всё-таки дотянутся до него руки в ближайшее время.
Ну, учитывая, что кукисы вы уже парсите — значит, можно считать и поддержка сессий практически готова;
regexp — дело более фундаментальное. Ну вот куда без регулярок-то?
Что-то мне подсказывает, что без реализации нормальных регулярок будет тяжковато работать и с sql, и с curl и с сессиями да и много с чем ещё.
В конце статьи достаточное количество ссылок на предыдущие посты об этом замечательном языке — советую ознакомиться.
На мой вкус ObjectScript — действительно удобен, и мне очень жаль, что я ни как не могу высвободить время для более глубокого ознакомления/изучения/кодинга.
А то что у него модулей не достаточно — так это нормально явление для нового малоизвестного языка.
Работая с БД я привык, что NULL — это не известно что.
Соответственно, — да, я хлтел бы, чтобы JS к null при сравнении относился бы так же как к undefined;
Например при программировании в вебе все введённые пользователем в форму данные передаются как текст, в том числе и дату рождения, количество детей, ФИО, номер паспорта,…
А при валидации, уверен, будут сравниваться эти значения не с текстовыми данными.
Можно, конечно, это всё руками приводить к нужным типам. Но, безусловно, если сам язык способен правильно это делать — намного удобнее работать получается.
Расстраивает, как минимум, отсутствие в их магазине русскоязычной литературы =(
Это получается, что пока не сломают — почитать так и не получится, потому, как нечего (на инглише мне и технической литературы на работе хватает).
уверен, что 90%, минимум, жителей нашей необъятной не особо обрадуются книжкам на Englisch, Spanisch, Deutsch, Niederländisch или Französisch.
Если бы в JS сравнение
null < 1
вернуло бы FALSE, то я бы считал его в данном вопросе идеальным — я нередко сталкиваюсь с необходимостью написания кучи лишнего кода из-за того, что null воспринимается довольно часто как 0.
в JS? например:
null == null // --> true
мне это слишком непривычно. По-началу часто на это наталкивался. Сейчас уже как-то свыкся, но считаю такое поведение крайне неверным.
считаю, что если один из сравниваемых элементы — число, а другой — можно к числу привести (НО НЕ NULL!!!) — то необходимо их сравнивать как числа. И поведение PHP, в данном случае, меня не устраивает — как я понимаю, он всё приводит в таких ситуациях к строковому виду.
с клавиатурой, как ни как, удобнее — почти ноутбук получается. И мне регулярно бывает необходим ssh — с экранной клавиатурой совсем уж неудобно.
я купил usb клавиатуру+мышь — поприятнее стало. Потому и не «горит» уже приобритение трансформера.
Но что-то брать со временем надо будет — этот мой асер слишком часто захватывается дочкой для просмотра мультиков, регулярно роняется ею же.
А ноутбук так же часто захватывается (слава Богу не роняется) женой, да и не выдерживает он восьмичасовое путешествие из Питера в Москву и обратно =(.
Да, — за несколько дней использования я оценил браузер — он, на мой вкус, шикарен.
Он уже заметно удобнее хрома и мозиллы.
Однако очень не хватает нативного отображения яндексовых закладок =((
Некоторое время назад был уверен, что ясно себе представляю как правильно передавать функции в параметрах, как обрабатывать параметры и т.п… Я писал довольно много на JS — и всё хорошо работало.
Но когда начал писать под Ноду — то понял, как сильно я заблуждался; я понял, насколько я был раньше не прав… =(
До сих пор регулярно натыкаюсь на случаи, когда понимаю, что мои представления о правильности вызовов функций и передачи в них параметров и возврат значения наверх по цепочке вызовов, да и сам принцип построения этих цепочек, немного неверны.
С одной стороны, безусловно, Нода и обычный браузерный JS — вещи разные. И в последнем многие косяки «прощаются» системой (в силу наличия строгой и ясной последовательности выполнения) и остаются незамеченными. С другой — всё не так просто как кажется =(
Меня сильно привлекла эта статья — но я разочарован — она ни о чём =(( Простите
Если я чувствую, что вбивать придётся долгий путь (например длиннее чем cd ../config/locales/), причём именно вбивать (т.е. автодополнение не спасёт из-за того, что много каталогов/файлов с таким же началом в именах), то я нажимаю Ctrl+O — и меня уже ждёт мой излюбленный Midnight Commander. Так что я немного не понимаю к чему такие ухищрения.
Ответил «Да, но хотелось бы больше».
А потом понял, что имеется введу, видимо, саморазвитие именно в сфере IT, — тогда «Нет, не успеваю».
И, да, я — счастливый отец =)
Ответ соответствующий: «Допиливать с упором на пользователя».
Тем более, как я понимаю, средства у вас есть. Я ж не поверю, что вы более ни от куда не черпаете финансы. Раз платите дизайнеру — значит есть чем. Не на одном энтузиазме вы же целый год «рожали» это детище. Я прекрасно понимаю, что кушать некоторым людям изредка хочется, и как понимаю, — вы один из таких =)))
Я к тому — что заработок у вас имеется, а значит вопрос не должен стоять исключительно как: «Где взять деньги!». Они у вас есть, да — не так много, как хотелось бы, но пока они у вас есть — у вас есть возможность допилить софт до более приятного товарного вида.
Чего вам и желаю =))
Я мог бы посоветовать, как и многие другие, начать писать «нечто» другое, но прекрасно понимаю, что:
А) писать с нуля — более дорогое предприятие;
Б) писать с нуля — подразумевает новую идею, а была б у вас идея более жизнеспособная нежели уже воплощённая — воплощённой была бы именно она, а не уже воплощённая;
В) зачем заниматься чем-то новым если есть не раскрученное и незавершённое старое с неплохим потенциалом;
=)
Очень рад появлению стора от Яндекса.
Так уж случилось, что я не пользуюсь ни поиском от гугла, ни его почтой, ни картами…
Почта — от яндекса, карты — яндексовые, Яндекс.Диск,…
теперь и стором буду пользоваться Яндексовым — и появится возможность безболезненно удалить приличное количество гуглового предустановленного софта.
Для таких как я — очень хорошая новость.
Очень надеюсь на нормальную модерацию. Безусловно — без оной — смысла в этом будет мало.
Да — я тоже рад!
Но!!!
Было бы намного круче и радостнее, если бы хинты сделали совместимыми с оракловыми.
Ну, учитывая, что кукисы вы уже парсите — значит, можно считать и поддержка сессий практически готова;
regexp — дело более фундаментальное. Ну вот куда без регулярок-то?
Что-то мне подсказывает, что без реализации нормальных регулярок будет тяжковато работать и с sql, и с curl и с сессиями да и много с чем ещё.
Вообщем, ждём регулярные выражения!
На мой вкус ObjectScript — действительно удобен, и мне очень жаль, что я ни как не могу высвободить время для более глубокого ознакомления/изучения/кодинга.
А то что у него модулей не достаточно — так это нормально явление для нового малоизвестного языка.
Как минимум — суть поста совсем о другом.
Как максимум — хабр, как-ни-как.
Соответственно, — да, я хлтел бы, чтобы JS к null при сравнении относился бы так же как к undefined;
А при валидации, уверен, будут сравниваться эти значения не с текстовыми данными.
Можно, конечно, это всё руками приводить к нужным типам. Но, безусловно, если сам язык способен правильно это делать — намного удобнее работать получается.
Это получается, что пока не сломают — почитать так и не получится, потому, как нечего (на инглише мне и технической литературы на работе хватает).
уверен, что 90%, минимум, жителей нашей необъятной не особо обрадуются книжкам на Englisch, Spanisch, Deutsch, Niederländisch или Französisch.
null < 1
вернуло бы FALSE, то я бы считал его в данном вопросе идеальным — я нередко сталкиваюсь с необходимостью написания кучи лишнего кода из-за того, что null воспринимается довольно часто как 0.
в JS? например:
null == null // --> true
мне это слишком непривычно. По-началу часто на это наталкивался. Сейчас уже как-то свыкся, но считаю такое поведение крайне неверным.
считаю, что если один из сравниваемых элементы — число, а другой — можно к числу привести (НО НЕ NULL!!!) — то необходимо их сравнивать как числа. И поведение PHP, в данном случае, меня не устраивает — как я понимаю, он всё приводит в таких ситуациях к строковому виду.
я купил usb клавиатуру+мышь — поприятнее стало. Потому и не «горит» уже приобритение трансформера.
Но что-то брать со временем надо будет — этот мой асер слишком часто захватывается дочкой для просмотра мультиков, регулярно роняется ею же.
А ноутбук так же часто захватывается (слава Богу не роняется) женой, да и не выдерживает он восьмичасовое путешествие из Питера в Москву и обратно =(.
Недавно начал задумываться над покупкой этого трансформера. Спасибо — повременю…
Он уже заметно удобнее хрома и мозиллы.
Однако очень не хватает нативного отображения яндексовых закладок =((
И очень надеюсь, что Яндекс.закладки будут нативно отображатться.
Но когда начал писать под Ноду — то понял, как сильно я заблуждался; я понял, насколько я был раньше не прав… =(
До сих пор регулярно натыкаюсь на случаи, когда понимаю, что мои представления о правильности вызовов функций и передачи в них параметров и возврат значения наверх по цепочке вызовов, да и сам принцип построения этих цепочек, немного неверны.
С одной стороны, безусловно, Нода и обычный браузерный JS — вещи разные. И в последнем многие косяки «прощаются» системой (в силу наличия строгой и ясной последовательности выполнения) и остаются незамеченными. С другой — всё не так просто как кажется =(
Меня сильно привлекла эта статья — но я разочарован — она ни о чём =(( Простите
А потом понял, что имеется введу, видимо, саморазвитие именно в сфере IT, — тогда «Нет, не успеваю».
И, да, я — счастливый отец =)
Предпросмотр отображает, порой, совсем нето, что будет опубликовано:
thimble.webmaker.org/p/cjn/edit
и
thimble.webmaker.org/p/cjn
Тем более, как я понимаю, средства у вас есть. Я ж не поверю, что вы более ни от куда не черпаете финансы. Раз платите дизайнеру — значит есть чем. Не на одном энтузиазме вы же целый год «рожали» это детище. Я прекрасно понимаю, что кушать некоторым людям изредка хочется, и как понимаю, — вы один из таких =)))
Я к тому — что заработок у вас имеется, а значит вопрос не должен стоять исключительно как: «Где взять деньги!». Они у вас есть, да — не так много, как хотелось бы, но пока они у вас есть — у вас есть возможность допилить софт до более приятного товарного вида.
Чего вам и желаю =))
Я мог бы посоветовать, как и многие другие, начать писать «нечто» другое, но прекрасно понимаю, что:
А) писать с нуля — более дорогое предприятие;
Б) писать с нуля — подразумевает новую идею, а была б у вас идея более жизнеспособная нежели уже воплощённая — воплощённой была бы именно она, а не уже воплощённая;
В) зачем заниматься чем-то новым если есть не раскрученное и незавершённое старое с неплохим потенциалом;
как-то так.