Думаю мошеннику не составит труда завести себе несколько номеров телефонов и приложений нескольких банков, раз уж он специально для одной фирмы завел лишнюю учётку линкедына
Мда, такая глубокая соц инженерия, а потом мошенники зачем-то пытаются выяснять у вас про банки, когда СБП эти данные и так всем бесплатно светит по номеру телефона.
Проблема названная онбордингом как мне кажется на деле гораздо существеннее. Легаси, которое нужно изучать, может возникнуть сразу после написания кода. В проектах где работаешь не один параллельно возникают пласты кода с которым абсолютно не знаком. Даже сам можешь написать кусок кода который работает непонятно почему, но времени разбираться нет. Или забыть после отпуска, на какой версии API в итоге остановились.
Как раз код-ревью это не проблема, а решение. При правильном применении код-ревью становится тем онбордингом, который помогает погрузиться в проект с колёс. Ревьювер же не обязан что-то написать в ревью. Его задача просмотреть код и попытаться понять, может чуть увеличить бас фактор. Так же можно помочь и коллеге с какими-то досадными недоразумениями и самому воспринять что-то новое для себя, что сам не практикуешь.
Почему-то совсем ничего не написано про контроль версий. А ведь аккуратная работа с системой контроля версий и трекингом задач довольно не плохо заменяет комментарии и документацию кода (не бизнес). Блейм и анализ лога версий - это и ретроспективный код-ревью и онбординг.
Так что, по моему, проблема погружения в код хоть и существуют, но сильно упрощается культурой (код-ревью) и технологией (контроль версий)
А под каким флагом должна объединиться эта ваша инициативная группа? Какой основой она будет отличаться от других групп?
Идея большого количества ядер или наличие специальных ядер не нова совсем. Чем проектирование с нуля лучше использования существующих наработок? Ведь даже если всё сложится удачно проектирование с нуля займёт время гораздо большее чем та же NVIDIA утроит количество ядер в существующих решениях. И с "законом" Мура и без.
Решение заключается в поиске талантливых и работоспособных профессиональных программистов, которые уже сами разберутся как сделать чип с количеством "вычислителей" как у трёх RTX 4090 и напишут версию CUDA которая будет доступна даже простым пользователям?
Понятно что целиком никто стандарт не реализует, но одно дело отсутствие хронологии, другое дело CTE, рекурсивных запросов, оконных функции, XML или JSON.
В России тоже самое было десять лет назад. Вы можете открыть счёт (с комиссией) в этом конкретном банке (мало отделений) и перевести (10 рабочих дней) деньги на него или принести наличные
Но с ростом автоматизации плюсы первого пункта растут, а минусы второго пункта падают.
Противоречивое утверждение. Объем и качество данных растёт, доступ к ним централизуется и облегчается, риск утечек увеличивается, всё это облегчает противоправную деятельность основанную на этих данных
Просто в статье указано "доступ к которым ограничен на территории Российской федерации". Но не указано кем.
Получается статью о том как получить доступ к фотобанку, который ограничил доступ из России используя VPN Касперского обязаны заблокировать? Или я что-то не так читаю?
А можно размещать информацию по получению доступ к ресурсам, которые ограничили доступ из российских сетей? Не противоправную. Для противодействия западным санкциям.
Возможно это тянет на теорию заговора, но могу предположить что как раз цифровой рубль будет исключением для государственных подрядов. Обоснованием будет именно прозрачность и отслеживаемость со стороны государства. Какие-то крупные подряды и цифровые рубли вперёд получат "надёжные люди", а по итогу получится как в Молдавии, когда миллиард долларов исчез в неизвестном направлении. Только тут никто этого и не узнает, потому что все эти деньги крутятся внутри центробанка во вполне централизованном блокчейне.
Также как MDI подход, который был очень неудачным витком эволюции, в отличии от TDI, который отлично живёт по сей день.
А разделение функций по разным окнам вы можете увидеть в первом скрине для Steam. Мессенджер отдельно, основное окно отдельно.
Там глянцевым по матовому написано Собрано в Китае
Думаю мошеннику не составит труда завести себе несколько номеров телефонов и приложений нескольких банков, раз уж он специально для одной фирмы завел лишнюю учётку линкедына
Мда, такая глубокая соц инженерия, а потом мошенники зачем-то пытаются выяснять у вас про банки, когда СБП эти данные и так всем бесплатно светит по номеру телефона.
Повезло что они усердные и глупые одновременно
Проблема названная онбордингом как мне кажется на деле гораздо существеннее. Легаси, которое нужно изучать, может возникнуть сразу после написания кода. В проектах где работаешь не один параллельно возникают пласты кода с которым абсолютно не знаком. Даже сам можешь написать кусок кода который работает непонятно почему, но времени разбираться нет. Или забыть после отпуска, на какой версии API в итоге остановились.
Как раз код-ревью это не проблема, а решение. При правильном применении код-ревью становится тем онбордингом, который помогает погрузиться в проект с колёс. Ревьювер же не обязан что-то написать в ревью. Его задача просмотреть код и попытаться понять, может чуть увеличить бас фактор. Так же можно помочь и коллеге с какими-то досадными недоразумениями и самому воспринять что-то новое для себя, что сам не практикуешь.
Почему-то совсем ничего не написано про контроль версий. А ведь аккуратная работа с системой контроля версий и трекингом задач довольно не плохо заменяет комментарии и документацию кода (не бизнес). Блейм и анализ лога версий - это и ретроспективный код-ревью и онбординг.
Так что, по моему, проблема погружения в код хоть и существуют, но сильно упрощается культурой (код-ревью) и технологией (контроль версий)
А под каким флагом должна объединиться эта ваша инициативная группа? Какой основой она будет отличаться от других групп?
Идея большого количества ядер или наличие специальных ядер не нова совсем. Чем проектирование с нуля лучше использования существующих наработок? Ведь даже если всё сложится удачно проектирование с нуля займёт время гораздо большее чем та же NVIDIA утроит количество ядер в существующих решениях. И с "законом" Мура и без.
Решение заключается в поиске талантливых и работоспособных профессиональных программистов, которые уже сами разберутся как сделать чип с количеством "вычислителей" как у трёх RTX 4090 и напишут версию CUDA которая будет доступна даже простым пользователям?
А на обращение и титулы не жаловался? Там вроде с простым Señor не обойтись
А как пишут испанцы, если у обоих родителей фамилия одинаковая? Думаю это не редкая ситуация
Вполне рыночный рейт для сениор бомжа с лавки
А что сейчас есть из стандарта? триггеры, регулярки, коллекции?
Что планируется дальше? Поддержки XQuery, XML, JSON ?
Понятно что целиком никто стандарт не реализует, но одно дело отсутствие хронологии, другое дело CTE, рекурсивных запросов, оконных функции, XML или JSON.
Какой стандарт SQL уже поддерживает в каком-либо виде?
Но ведь ресурс kremlin.ru не является тем, к которому "доступ ограничен на территории Российской Федерации"
В России тоже самое было десять лет назад. Вы можете открыть счёт (с комиссией) в этом конкретном банке (мало отделений) и перевести (10 рабочих дней) деньги на него или принести наличные
Противоречивое утверждение. Объем и качество данных растёт, доступ к ним централизуется и облегчается, риск утечек увеличивается, всё это облегчает противоправную деятельность основанную на этих данных
Просто в статье указано "доступ к которым ограничен на территории Российской федерации". Но не указано кем.
Получается статью о том как получить доступ к фотобанку, который ограничил доступ из России используя VPN Касперского обязаны заблокировать? Или я что-то не так читаю?
А можно размещать информацию по получению доступ к ресурсам, которые ограничили доступ из российских сетей? Не противоправную. Для противодействия западным санкциям.
Декларируемая цель понятна.
А как это будет реализовано?
Особенно защита государственных денег от государственных же служащих в непрозрачном государственном банке.
Возможно это тянет на теорию заговора, но могу предположить что как раз цифровой рубль будет исключением для государственных подрядов. Обоснованием будет именно прозрачность и отслеживаемость со стороны государства. Какие-то крупные подряды и цифровые рубли вперёд получат "надёжные люди", а по итогу получится как в Молдавии, когда миллиард долларов исчез в неизвестном направлении. Только тут никто этого и не узнает, потому что все эти деньги крутятся внутри центробанка во вполне централизованном блокчейне.