Использовать ChatGPT в Excel для задачи вроде "Определи три самых высоких показателя продаж и соответствующие им даты" - это жемчужина! Или жесть, на ваш выбор.
Я, например, не только удивлюсь, но и усомнюсь. Вряд ли кто-то в здравом уме ответит откровенно на вопрос об отношении к политике партии и правительства. Мне даже кажется, что лучше никаких данных, чем данные заведомо ложные. Но я, конечно, не профи.
Это - смелое утверждение. Согласен, что дата-центры, где "гнездятся" сервера ИИ, жрут немеренно. Но сомневаюсь, что мой персональный экослед при сценарии "читаю (учусь) с электронного носителя с использованием ИИ" выше, чем "читаю (учусь) с бумажной книгой, тетрадью и ручкой". Не говоря уже о том, что бОльшую часть книг, которые я читаю, в бумажном виде получить бы вообще не смог, во-первых, и, во-вторых, качество получаемых знаний было бы точно ниже. Как студент начала 80-х годов прошлого столетия, исписавший кучу конспектов, говорю об этом с уверенностью.
Один частный случай: у меня прыгало давление, при том, что веду здоровый образ жизни. В причинах долго разобраться не мог. "Обсудил" с AI advisor, критически обдумал (проверил) его советы и стал следить за тем, сколько пью воды. Проблема ушла.
Самый частый сценарий (фактически - ежедневно) - это "направленно улучшаю свое эмоциональное благополучие". Звучит коряво, но по-другому сейчас сформулировать не могу.
Хотел было ответить по скрипту службы поддержки "я целиком понимаю и разделяю...", но не могу.
Поясните, пожалуйста, мысль подробнее, чем именно плохо читать электронный вариант книги, затраты и экослед на выпуск которой на порядок меньше, чем бумажной версии, вместе с ИИ? Не просто "читать", а "изучать". В чем эгоизм?
"Доктор Чаттерджи, врач с богатым опытом" - это, мягко говоря, далеко от реальности. Опытный продавец своего имиджа "как врача с богатым опытом", последний раз видевший пациента н-лет тому назад, и получивший известность благодаря шоу на ВВС, а не реальным успехам во врачебной деятельности. Я бы к его советам относился или с юмором, или с недоверием.
Это - показать показать подростку, что ИИ не может творить (пока?) - и было одной из целей: не полагаться на интеллект искусственный во всем, а постоянно включать интеллект свой.
Главное (для меня) в этой практике: она мне "зашла", 20 минут проходят без насилия над собой, в удовольствие. С такой же продолжительностью медитациями было тяжело. И времени хватает, особенно после того, как договорился с собой, что нет никакого YouTube по будням и TG/новостей по утрам. А по поводу объективных, измеряемых метрик -- вы абсолютно правы.
Без претензий на истину в конечной инстанции: некоторые дыхательные практики могут привести к улучшению работы иммунной системы. В частности, то же "резонансное" дыхание пусть и не всегда (мой случай) приводит к длящимся, укоренившимся изменениям в работе автономной нервной системе (АНС), но позитивный ответ - смещение управления в сторону парасимпатической ее (АНС) части, "отдыхай, восстанавливайся, размножайся" - есть. Не только по моим личным наблюдениям (это я видел и вижу по замерам во время практики), но и по данным нормальных исследований. Именно в состоянии "отдыхай, восстанавливайся, размножайся" иммунная система получает возможность восполнить свои резервы и укрепиться. Не уверен, что срабатывает с аллергиями (автоиммунное заболевание), но не вижу аргументов против "почему бы не попробовать". Конечно же, не спрыгивая безрассудно с лекарств, если они назначены нормальным врачом.
Если бы дотерпели до 1 апреля, зашло бы лучше.
Использовать ChatGPT в Excel для задачи вроде "Определи три самых высоких показателя продаж и соответствующие им даты" - это жемчужина! Или жесть, на ваш выбор.
Равно как и сценарий с ChatGPT с Google Sheets.
Извините, не удержался.
Я, например, не только удивлюсь, но и усомнюсь. Вряд ли кто-то в здравом уме ответит откровенно на вопрос об отношении к политике партии и правительства. Мне даже кажется, что лучше никаких данных, чем данные заведомо ложные. Но я, конечно, не профи.
Спасибо, точно стоит прочесть.
У меня такой же как (про сравнение)?
"Эффективное финансовое планирование – залог стабильного роста и успешного развития бизнеса". А чистота - залог здоровья. Извините, не удержался.
100% за "учиться думать своей головой". Но у меня учиться, имея ментором ИИ, получается эффективнее.
Это - смелое утверждение. Согласен, что дата-центры, где "гнездятся" сервера ИИ, жрут немеренно. Но сомневаюсь, что мой персональный экослед при сценарии "читаю (учусь) с электронного носителя с использованием ИИ" выше, чем "читаю (учусь) с бумажной книгой, тетрадью и ручкой". Не говоря уже о том, что бОльшую часть книг, которые я читаю, в бумажном виде получить бы вообще не смог, во-первых, и, во-вторых, качество получаемых знаний было бы точно ниже. Как студент начала 80-х годов прошлого столетия, исписавший кучу конспектов, говорю об этом с уверенностью.
Да, вы правы, конкретики нет.
Один частный случай: у меня прыгало давление, при том, что веду здоровый образ жизни. В причинах долго разобраться не мог. "Обсудил" с AI advisor, критически обдумал (проверил) его советы и стал следить за тем, сколько пью воды. Проблема ушла.
Самый частый сценарий (фактически - ежедневно) - это "направленно улучшаю свое эмоциональное благополучие". Звучит коряво, но по-другому сейчас сформулировать не могу.
Хотел было ответить по скрипту службы поддержки "я целиком понимаю и разделяю...", но не могу.
Поясните, пожалуйста, мысль подробнее, чем именно плохо читать электронный вариант книги, затраты и экослед на выпуск которой на порядок меньше, чем бумажной версии, вместе с ИИ? Не просто "читать", а "изучать". В чем эгоизм?
Вы прогоняли эту статью через какой-то из чат-ботов с использованием ваших промптов?
Шучу. Спасибо, было полезно.
"Доктор Чаттерджи, врач с богатым опытом" - это, мягко говоря, далеко от реальности. Опытный продавец своего имиджа "как врача с богатым опытом", последний раз видевший пациента н-лет тому назад, и получивший известность благодаря шоу на ВВС, а не реальным успехам во врачебной деятельности. Я бы к его советам относился или с юмором, или с недоверием.
Из маленьких кирпичиков можно построить Дом Большое Счастье. И это не шутка.
Убрал.
А вот над этим я подумаю. Спасибо, замечания - стоящие.
Тишины - это фамилия)
Это - показать показать подростку, что ИИ не может творить (пока?) - и было одной из целей: не полагаться на интеллект искусственный во всем, а постоянно включать интеллект свой.
Главное (для меня) в этой практике: она мне "зашла", 20 минут проходят без насилия над собой, в удовольствие. С такой же продолжительностью медитациями было тяжело. И времени хватает, особенно после того, как договорился с собой, что нет никакого YouTube по будням и TG/новостей по утрам. А по поводу объективных, измеряемых метрик -- вы абсолютно правы.
Без претензий на истину в конечной инстанции: некоторые дыхательные практики могут привести к улучшению работы иммунной системы. В частности, то же "резонансное" дыхание пусть и не всегда (мой случай) приводит к длящимся, укоренившимся изменениям в работе автономной нервной системе (АНС), но позитивный ответ - смещение управления в сторону парасимпатической ее (АНС) части, "отдыхай, восстанавливайся, размножайся" - есть. Не только по моим личным наблюдениям (это я видел и вижу по замерам во время практики), но и по данным нормальных исследований. Именно в состоянии "отдыхай, восстанавливайся, размножайся" иммунная система получает возможность восполнить свои резервы и укрепиться. Не уверен, что срабатывает с аллергиями (автоиммунное заболевание), но не вижу аргументов против "почему бы не попробовать". Конечно же, не спрыгивая безрассудно с лекарств, если они назначены нормальным врачом.
"Привет, Хабр! Меня зовут Владимир Крылов. Я профессор математики, научный консультант Artezio"
А подписана статья Александром Николайчуком. Проделки ИИ?
Извините за офф-топ.