ээ, а в каком смарте крышка не гибкая? вы телефоны давно разбирали последний раз? сейчас везде где не стекло, оно довольно тонкое мягкое. если металл, например айфоны, там вообще толщина корпуса = фольга.
Сейчас на большинстве samsung galaxy задняя крышка фактически съемная тонкая. стекло, либо поликарбонат на fe версиях, таких что в юнибади корпусе и разбирались через снятие экрана уже не делают. Только вот метод крепления крышки везде - скотч-герметик по периметру (который кстати можно купить отдельно новый для переклейки). после снятия крышки (отклеивается медиатором и подогревом) открывается доступ к батареи.
То есть заменить тип крепления крышки с клея на что то разборное-сборное, и добавить герметичный слой (тонкого пластика/металла) вокруг модуля матплаты с камерами, и герметичный разъем батареи с уплотнителем на винтах = герметичный телефон со сменным аккумом, которому не важна герметичность крышки. То что оно в сумме будет на 0.5-0.7мм толще - думаю что абсолютному большинству наплевать на это.
Да не поможет сплит. В России в принципе нет контента - потреблять нечего. Весь трафик вк и остальной шайки это мелочь по сравнению с мировыми площадками (от ютубов/инстаграмов до простых хостингов, сервисов всевозможного софта и тп). Если не верите - ну посмотрите на статистики просмотров любых каналов и популярных ресурсов, сможете понять объемы трафика "там" и "здесь". Доля отечественного интернета минимальная. Чебурнет как он есть.
Когда нибудь в шиндовсе будет единая версия powershell? или так и будут дефолтная WindowPowerShell (5) и отдельный пакет PowerShell (7+) каждый со своими настройками оболочки, модулями и чехардой между ними?
А на кой вообще в 90% электронного документооборота и прочей бюрократической макулатуре нужна сложная вёрстка и шашечки? Для какой цели? почему всё это не может быть в виде того же условного простого plain text markown + yaml (не конкретно, а как пример). Оно потеряет какой-то смысл/полезные данные если в принципе отказаться от word итп? От того что верхний блок в заявлении не выполнен с правого края кому-то станет хуже?
"а как бы мне закатить Солнце вручную, да чтобы на свежеизобретённом велосипеде?"
1. Определите тип привода
Как именно ваше изобретение взаимодействует с небесным светилом?
Гравитационный зацеп: Ваш велосипед настолько массивен, что создает собственное поле, «подцепляя» Солнце за край короны и утягивая его за горизонт при нажатии на педали.
Оптический редуктор: Велосипед оснащен системой линз, которые преломляют свет так, что для наблюдателя закат происходит ровно в такт вашему вращению педалей.
Метафизическая цепь: Вы набрасываете цепь прямо на солнечный диск (осторожно, используйте жаропрочную смазку!).
Также в рамках законопроекта вводится понятие «трансграничные технологии ИИ» — те, создание или использование которых связано с двумя и более государствами. В законопроекте говорится, что их функционирование «может быть запрещено или ограничено» в случаях, которые установит законодательство.
Коротко: рынок мессенджеров полностью отжали, увидели куда ещё деньги текут, готовят предлоги чтоб и там монополизироваться...
Само содержание статьи хорошее, но... На сколько же сложный для чтения стиль написания статьи... Я понимаю что к "канцеляриту" во всякой научно-бюрократической деятельности приучают ещё с вузов, но обязательно ли использовать птичий язык для публикации на научно-популярном сайте? Если это копипаста из узкоспециализированных журналов ещё могу понять, но если написано только для этого ресурса, и в целях рекламы широкого круга - то честно, можно было бы писать проще... и я не говорю про изобилие технических сокращений, хоть на них и жаловались в предыдущих ваших публикациях, это приемлемо, без них никуда. Я говорю о изобилии канцелярских речевых конструкциях и излишней формальности... У меня дежавю, будто я в универе слушаю отчёты о курсовых, где есть требования по минимальному объему текста.
Ну, поскольку сам по себе новый блокнот уже сктился отошел от изначальной идеи, то уж довести его окончательно до WYSIWYG markdown редактора - не такая уж плохая мысль... тем более md получил повсеместное распространение последнее время. Но это при условии что по прежнему останется доступен обычный C:\Windows\System32\notepad.exe
то всё для линукс, где родного не существует... А в статье про замену стандартного драйвера-приложения в шиндовс, что давно пора сделать... Ибо однажды случайно увидев что папка приложения LogiOptions, который ты открываешь раз в полгода, занимает >20 гигов, а после очистки всех кэшей и мусора, драйвер и приложение для настройки кнопочек мыши и клавы весит 2.6гб... понял что это трэш и абсурд.
нету их с высоким разрешением... это буквально только пара моделей lg под заказ с ценами >≈150к.. а смотреть на 90ppi вблизи не хочется. в свою очередь 16:9 140ppi вполне доступные.
Кроме физического размера, есть нюансы с разрешением - то сколько реально читабельной информации помещается на экране. Для фильмов и игр это не так важно, но для работы с графикой, чертежами, текстами, разделением экрана на несколько частей, когда хочется видеть детали, имеет место. Пересаживаясь со старого 27" (2560x1440) на 34" (3440x1440 21:9) и затем на 32" (16:9 4к) - остановился на 4к. Кроме того, что у него больше dpi, у большинства профессионального софта нет нормального масштабирования(да, до сих пор, в 2026 году), а интерфейс представляет из себя широкую полосу с кнопками сверху и снизу, отнимающую солидную часть рабочего пространства. Плюс к этому панель задач винды тоже отнимает место - и в итоге ты смотришь в "узкую щель", теряя плюсы крупного монитора. Возможно, если бы на рынке были широкоэкранные модели с бОльшим количеством строк, например тем же 2160p, то выбрал бы широкий экран.
Для примера, как выглядят наложенные друг на друга скрины...
физически 34" 21:9 немного шире чем 32" 16:9 по горизонтали, но по вертикали(что важно в интерфейсах) всё так же меньше...
имеет соотношение сторон 16:9 и разрешение UHD, что обеспечивает большее рабочее пространство, улучшенную читаемость текста - хех, производители стали понимать что мониторы типа "щель" не удобны для работы...
жабогадюкинг...
ээ, а в каком смарте крышка не гибкая? вы телефоны давно разбирали последний раз?
сейчас везде где не стекло, оно довольно тонкое мягкое. если металл, например айфоны, там вообще толщина корпуса = фольга.
Сейчас на большинстве samsung galaxy задняя крышка фактически съемная тонкая. стекло, либо поликарбонат на fe версиях, таких что в юнибади корпусе и разбирались через снятие экрана уже не делают.
Только вот метод крепления крышки везде - скотч-герметик по периметру (который кстати можно купить отдельно новый для переклейки). после снятия крышки (отклеивается медиатором и подогревом) открывается доступ к батареи.
То есть заменить тип крепления крышки с клея на что то разборное-сборное, и добавить герметичный слой (тонкого пластика/металла) вокруг модуля матплаты с камерами, и герметичный разъем батареи с уплотнителем на винтах = герметичный телефон со сменным аккумом, которому не важна герметичность крышки.
То что оно в сумме будет на 0.5-0.7мм толще - думаю что абсолютному большинству наплевать на это.
Батарея и остальные компоненты могут быть в разделённых отсеках, соединенными только герметичным разъемом батареи
Да не поможет сплит. В России в принципе нет контента - потреблять нечего. Весь трафик вк и остальной шайки это мелочь по сравнению с мировыми площадками (от ютубов/инстаграмов до простых хостингов, сервисов всевозможного софта и тп). Если не верите - ну посмотрите на статистики просмотров любых каналов и популярных ресурсов, сможете понять объемы трафика "там" и "здесь". Доля отечественного интернета минимальная. Чебурнет как он есть.
Когда нибудь в шиндовсе будет единая версия powershell? или так и будут дефолтная WindowPowerShell (5) и отдельный пакет PowerShell (7+) каждый со своими настройками оболочки, модулями и чехардой между ними?
А на кой вообще в 90% электронного документооборота и прочей бюрократической макулатуре нужна сложная вёрстка и шашечки? Для какой цели? почему всё это не может быть в виде того же условного простого plain text markown + yaml (не конкретно, а как пример). Оно потеряет какой-то смысл/полезные данные если в принципе отказаться от word итп? От того что верхний блок в заявлении не выполнен с правого края кому-то станет хуже?
Там никто не собирается договариваться, как и нет никаких "условий". Единственная цель всей клоунады - отжатие рынка под конкретного монополиста.
1. Определите тип привода
Как именно ваше изобретение взаимодействует с небесным светилом?
Гравитационный зацеп: Ваш велосипед настолько массивен, что создает собственное поле, «подцепляя» Солнце за край короны и утягивая его за горизонт при нажатии на педали.
Оптический редуктор: Велосипед оснащен системой линз, которые преломляют свет так, что для наблюдателя закат происходит ровно в такт вашему вращению педалей.
Метафизическая цепь: Вы набрасываете цепь прямо на солнечный диск (осторожно, используйте жаропрочную смазку!).
...
Коротко: рынок мессенджеров полностью отжали, увидели куда ещё деньги текут, готовят предлоги чтоб и там монополизироваться...
Само содержание статьи хорошее, но... На сколько же сложный для чтения стиль написания статьи...
Я понимаю что к "канцеляриту" во всякой научно-бюрократической деятельности приучают ещё с вузов, но обязательно ли использовать птичий язык для публикации на научно-популярном сайте? Если это копипаста из узкоспециализированных журналов ещё могу понять, но если написано только для этого ресурса, и в целях рекламы широкого круга - то честно, можно было бы писать проще... и я не говорю про изобилие технических сокращений, хоть на них и жаловались в предыдущих ваших публикациях, это приемлемо, без них никуда. Я говорю о изобилии канцелярских речевых конструкциях и излишней формальности...
У меня дежавю, будто я в универе слушаю отчёты о курсовых, где есть требования по минимальному объему текста.
Ну, поскольку сам по себе новый блокнот уже
сктилсяотошел от изначальной идеи, то уж довести его окончательно до WYSIWYG markdown редактора - не такая уж плохая мысль... тем более md получил повсеместное распространение последнее время.Но это при условии что по прежнему останется доступен обычный C:\Windows\System32\notepad.exe
Вопрос "куда уходить?" у многих не стоит, так как альтернативного оператора по адресу нет в принципе.
уже есть. на некоторых с завода, при чем с наружным динамиком под бампером, чтоб гул издавал как будто двс.
партномер BMW 8592372
И это с закрытым доступом в сеть, отключенными обновлениями и нейрослопом! (с помощью https://github.com/Qetesh/logi-options-plus-mini)
то всё для линукс, где родного не существует... А в статье про замену стандартного драйвера-приложения в шиндовс, что давно пора сделать...
Ибо однажды случайно увидев что папка приложения LogiOptions, который ты открываешь раз в полгода, занимает >20 гигов, а после очистки всех кэшей и мусора, драйвер и приложение для настройки кнопочек мыши и клавы весит 2.6гб... понял что это трэш и абсурд.
нету их с высоким разрешением... это буквально только пара моделей lg под заказ с ценами >≈150к.. а смотреть на 90ppi вблизи не хочется. в свою очередь 16:9 140ppi вполне доступные.
Кроме физического размера, есть нюансы с разрешением - то сколько реально читабельной информации помещается на экране. Для фильмов и игр это не так важно, но для работы с графикой, чертежами, текстами, разделением экрана на несколько частей, когда хочется видеть детали, имеет место.
Пересаживаясь со старого 27" (2560x1440) на 34" (3440x1440 21:9) и затем на 32" (16:9 4к) - остановился на 4к.
Кроме того, что у него больше dpi, у большинства профессионального софта нет нормального масштабирования(да, до сих пор, в 2026 году), а интерфейс представляет из себя широкую полосу с кнопками сверху и снизу, отнимающую солидную часть рабочего пространства. Плюс к этому панель задач винды тоже отнимает место - и в итоге ты смотришь в "узкую щель", теряя плюсы крупного монитора.
Возможно, если бы на рынке были широкоэкранные модели с бОльшим количеством строк, например тем же 2160p, то выбрал бы широкий экран.
Для примера, как выглядят наложенные друг на друга скрины...
физически 34" 21:9 немного шире чем 32" 16:9 по горизонтали, но по вертикали(что важно в интерфейсах) всё так же меньше...
имеет соотношение сторон 16:9 и разрешение UHD, что обеспечивает большее рабочее пространство, улучшенную читаемость текста
- хех, производители стали понимать что мониторы типа "щель" не удобны для работы...
Мне кажется, что в этом тесте присутствует "ошибка выжившего"...
А вот раньше "пенопласт делали из молочной пены..."