Т.е. вы считаете, что нет особой разницы между следующими вариантами при внедрении новой фичи в программу?
1. Будем ли мы целенаправленно искать подходящие библиотеки, допиливать их под свои нужды/хотелки и внедрять в программу как new_module.arch
2. Или же просто запустим много итераций dd if=/dev/urandom of=new_module.arch bs=4M count=1 с запуском автотестов на каждой, ожидая, что «авось заработает, как та самая фича, которая нам нужна»
Логичным следующим шагом предлагаю запретить писательскую деятельность на территории РФ, импортировать несколько тысяч обезьян и выдать каждой по печатной машинке.
Когда «разбегание» ускоряется без воздействия внешних сил, а только за счет увеличения расстояния между объектами, и когда оно же не упирается в скорость света, то это точно не просто разбегание.
Проблема в том, что вы рассматриваете скорость как некую абсолютную величину, причем относительно точки старта. Назовем точку старта Землей, а промежуточную планету Террой. Когда вы догоните Терру, двигающуюся относительно Земли со скоростью 0.5с, и стартанете с нее со скоростью 0.99с, то обнаружите, что Терра удаляется от вас со скоростью 0.99с, а Земля — не со скоростю 0.5+0.99с, а, сюрприз-сюрприз, где-то между 0.99 и 1с (если есть желание, то точную цифру можете посчитать сами через уравнения СТО)
> Современные кодеки жмут сильно лучше.
Тут нужно сделать оговорку, что «сильно лучше» если мы говорим о среднестатистических видеоданных, когда дельта между кадрами невелика. Если же мы возьмем любой фильм, разобьем на отдельные кадры, перемешаем их и сошьем обратно в случайном порядке, то современные кодеки на таких данных покажут результат не лучше, а, возможно, и хуже, чем подобная нейронная сеть.
Саму сеть нужно улучшать, подавая на вход не отдельные кадры, а последовательность, тогда её можно обучить «понимать» дельты кадров. И вот тогда она станет куда более похожей на «современные кодеки».
А в том виде, как эта сеть реализована здесь, при её сравнении с современными кодеками получается сравнение пальца с дудкой.
По вашей логике — огонь цвета не имеет, прозрачный он.
В физическом смысле цвет — длины волн электромагнитного излучения, исходящего от тела. А отраженное оно или излучаемое самим телом — не суть важно.
Ну, вообще говоря, центр есть, просто он зависит от положения наблюдателя и всегда находится в точке наблюдения. Т.е. вы являетесь вполне себе геометрическим центром вселенной, и я являюсь, и любой, кто решит рассчитать центр, определит, что он в этом самом центре и находится. Это связано с релятивистскими эффектами.
Более подробно я это всё расписал в следующем комментарии:
https://geektimes.ru/company/vertdider/blog/274154/#comment_9170398
Суть в том, что это расширение, предположительно, ускоряется. Т.е., грубо говоря, сегодня в миллионе километров каждую секунду появляется дополнительный метр, а через миллиард лет уже два, а позже — три. Следовательно, в каждый момент времени есть некоторое расстояние L, в котором за 1 секунду появляется ~ 300 000 000 метров (т.е. разнесенные на L объекты убегают друг от друга на световой скорости), и это L обратно пропорционально скорости расширения пространства. То есть в будущем наступит момент, когда L станет меньше радиуса орбиты Земли (если она еще будет к тому моменту существовать), и Солнце убежит на сверхсветовой скорости от нее. И так как L в пределе стремиться к нулю, то не важно, насколько локально сильны удерживающие что-либо рядом силы, все равно когда-то наступит такой момент, что L станет меньше расстояния между ними, и они разбегутся.
Я апеллировал к следующей вашей фразе:
> С мешками гораздо чище, гигиеничнее и проще, что бы там не вещала реклама.
Может я чего-то не понимаю, но не вижу в ней ничего про фильтры.
Тем не менее, отвечу и на этот ваш выпад. За пол года фильтры чистил два раза (ну как, чистил, водичкой поролонку промыл и всё), при том, что пылесошу еженедельно. Тяга не падала, мыл скорее из спортивного интереса, чем по необходимости. И это совсем не то же самое, что каждые пару использований менять мешок и постоянная пыль в воздухе.
Вы сами-то пробовали безмешковые пылесосы или «не пробовал, но осуждаю»?
Ну не знаю.
Не сочтите за рекламу, всю жизнь пылесосил мешковыми пылесосами, в процессе обонянием постоянно ощущалась взвесь мелкой пыли в воздухе, вылетающая из выходного отверстия. Пол года назад купил себе циклонический от одного малоизвестного белорусского производителя с большими амбициями, тоже думал, что сплошной маркетинг, но очень хотелось попробовать. Запаха в процессе нет от слова вообще, думал, что это заслуга HEPA фильтра на выходе, но нет, уже пол года пылесошу, а HEPA фильтр хоть облизывай, не доходит до него ничего, 99,9% оседает в пылесборнике циклона, остальное на промежуточном поролоновом фильтре, при этом тяга будь-здоров. Очень приятно удивлён.
Не могли бы Вы подробнее рассказать, каким образом вы планируете управлять частичками различных цветов по отдельности?
Перейдя по вашей ссылке я увидел пространственное разделение, т.е. несмотря на одну колбу, частички все так же разнесены в пространстве по X/Y координатам, тогда не могу понять разницу между их нахождением в одной колбе по разным углам, и размещением их в разных колбах, но меньшего размера.
Суть представленной в данном топике технологии как раз в том, что взвесь частичек перемешана, и все цвета равномерно покрывают верхнюю поверхность колбы в заданных соотношениях.
1. Будем ли мы целенаправленно искать подходящие библиотеки, допиливать их под свои нужды/хотелки и внедрять в программу как new_module.arch
2. Или же просто запустим много итераций dd if=/dev/urandom of=new_module.arch bs=4M count=1 с запуском автотестов на каждой, ожидая, что «авось заработает, как та самая фича, которая нам нужна»
Логичным следующим шагом предлагаю запретить писательскую деятельность на территории РФ, импортировать несколько тысяч обезьян и выдать каждой по печатной машинке.
Кому должно?
> структура, которая по размерам постоянная
Размерам относительно чего?
Тут нужно сделать оговорку, что «сильно лучше» если мы говорим о среднестатистических видеоданных, когда дельта между кадрами невелика. Если же мы возьмем любой фильм, разобьем на отдельные кадры, перемешаем их и сошьем обратно в случайном порядке, то современные кодеки на таких данных покажут результат не лучше, а, возможно, и хуже, чем подобная нейронная сеть.
Саму сеть нужно улучшать, подавая на вход не отдельные кадры, а последовательность, тогда её можно обучить «понимать» дельты кадров. И вот тогда она станет куда более похожей на «современные кодеки».
А в том виде, как эта сеть реализована здесь, при её сравнении с современными кодеками получается сравнение пальца с дудкой.
> Цвет — качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона
В физическом смысле цвет — длины волн электромагнитного излучения, исходящего от тела. А отраженное оно или излучаемое самим телом — не суть важно.
https://www.youtube.com/watch?v=P5_Msrdg3Hk
Более подробно я это всё расписал в следующем комментарии:
https://geektimes.ru/company/vertdider/blog/274154/#comment_9170398
Если кому-то еще нужно — пишите личным сообщением.
> С мешками гораздо чище, гигиеничнее и проще, что бы там не вещала реклама.
Может я чего-то не понимаю, но не вижу в ней ничего про фильтры.
Тем не менее, отвечу и на этот ваш выпад. За пол года фильтры чистил два раза (ну как, чистил, водичкой поролонку промыл и всё), при том, что пылесошу еженедельно. Тяга не падала, мыл скорее из спортивного интереса, чем по необходимости. И это совсем не то же самое, что каждые пару использований менять мешок и постоянная пыль в воздухе.
Вы сами-то пробовали безмешковые пылесосы или «не пробовал, но осуждаю»?
Не сочтите за рекламу, всю жизнь пылесосил мешковыми пылесосами, в процессе обонянием постоянно ощущалась взвесь мелкой пыли в воздухе, вылетающая из выходного отверстия. Пол года назад купил себе циклонический от одного малоизвестного белорусского производителя с большими амбициями, тоже думал, что сплошной маркетинг, но очень хотелось попробовать. Запаха в процессе нет от слова вообще, думал, что это заслуга HEPA фильтра на выходе, но нет, уже пол года пылесошу, а HEPA фильтр хоть облизывай, не доходит до него ничего, 99,9% оседает в пылесборнике циклона, остальное на промежуточном поролоновом фильтре, при этом тяга будь-здоров. Очень приятно удивлён.
Перейдя по вашей ссылке я увидел пространственное разделение, т.е. несмотря на одну колбу, частички все так же разнесены в пространстве по X/Y координатам, тогда не могу понять разницу между их нахождением в одной колбе по разным углам, и размещением их в разных колбах, но меньшего размера.
Суть представленной в данном топике технологии как раз в том, что взвесь частичек перемешана, и все цвета равномерно покрывают верхнюю поверхность колбы в заданных соотношениях.