У меня, например, наоборот, отношение к эгоистам, которые вредят окружающим и экосистеме, как к животным, которые не думают о всеобщем благе, о космосе и какое место они в нем занимают. И это не только у меня: в литературе вопросы этики и морали рассматриваются философами, которые традиционно считаются умными, очень мало книг посвященных суперэгоистам, а ещё социум выстроил пенитенциарную систему, которая, впрочем, есть и у неразумных видов (наказания, изгнание в стаях).
И это, действительно, может быть четко очерченным эволюционным механизмом выживания. Если особи плевать на своих детей и соплеменников, это социопат или психопат, при этом такое наплевательское отношение = ослаблению границ для разума, что совсем не означает изменение уровня интеллекта. По идее, психопаты, в условии конкуренции должны договариваться о правилах игры, и, поскольку, поколения меняются не единомоментно, правила будут такими чтобы не истощить поле с коровами. В целом, сейчас законы, как будто, частично как раз написаны для психопатов, чтобы не съесть поле есть всякие снипы, ГОСТы, есть антимонопольщики чтобы не создавались вредящие суперкапиталисты. Видим, что государство и закон справляются не идеально, при том, что психопатов меньшинство. Общество из одних психопатов реально могло бы не выжить, интересно было бы посмотреть на эксперимент, хоть в игре жизнь и исследовали эгоизм и всё такое, но это не люди все же.
Вот только непонятно почему более разумный = эгоист и психопат. Для какого-то предельного случая сверхразума это может быть справедливо - лишние ограничения мешают. Но разум до уровня человека включительно даже выигрывает от этих ограничений, ибо разумность - это ещё и про инструменты мышления, знания, которые возникли и поддерживаются за счёт преемственности, которая из-за социума появилась. И наследие у животных с инстинктивными законами общежития. То есть это не бац появился супермозг с вычислительной мощностью 10000 людей и пары датацентров, а потихоньку-помаленьку, мутация за мутацией.
Казуары, страусы - тоже. Не все летающие птицы вынуждены делать это долго или хорошо. Интересно что человеческим мозгом находишь столько вызовов в любой среде, думаешь, как лучше выживать, ставишь себя на место птицы или другого животного и, кажется, нет мест где нельзя было бы применить мозг. А всякие какапо и лягушки чилят себе и не думают как бы оптимизировать своё болото.
Году в 2007-2008 пытались усидеть на двух стульях - удаляли раздачи по просьбе правообладателя. Кагбе пиратское, иногда с припиской что только для ознакомления, но кагбе вот сотрудничаем, пишите на почту, если что не то разместили. Судя по тому как умер x-torrents, фишкой которого был ламповый форум, правы оказались. Хотя мб не в этом дело.
Звучит как УК РФ Статья 185.6. Неправомерное использование инсайдерской информации
А ещё в курсах по комплаенсу во время онбордингов говорится что нельзя использовать такую информацию :) Возможно, даже где-то ставишь подпись что обязуешься выполнять.
Мне он показался искренним, не конченым подонком, поэтому вспомнил.
Осознанный, образованный человек, который называется гражданином должен не допускать падения в животное состояние через самоограничение и дисциплину, проходить зефирный тест, грубо говоря, выдерживать испытание коробочкой боли с Гом Джабаром :) Такое самоограничение свойственно и стоикам, то есть Марку Аврелию. У человека естественна инициализация для проверки его качеств и включения в полноценные члены общества. Видел мнение, что даже испытание Морозко было вдохновлено такой инициализацией. Точно ли деление на сорта так уж плохо? Что за коллективная ответственность за лудоманов и наркоманов? Впрочем, в любом подходе свои проблемы и справедливое деление - та ещё задачка что технически, что гуманитарно. Не факт что решаемая.
Насколько мне известно, размышления Марка Аврелия были искренними, не пропагандистскими. Судя по ним, вполне норм мужик был, за которого можно голосовать, и понимал ценности свободы граждан.
Вообще, довольно странно давать гражданство и право голоса людям, которые не могут себя контролировать до патологических состояний (сам по себе азарт - норм). И наоборот, если человек - гражданин, у него должны быть свободы, это не раб, не ребёнок и не женщина.
Не удивлюсь, если зарегистрировано в вк столько же, сколько в тг. Вк и не запрещен и от той же конторы. Но пихают все равно макс. Вк был бы неплохим мессенджером, на самом деле, если бы не...
Если глаза чувствительные, покупка сильно зависит от экрана. Мне в магазине понравился экран xiaomi ultra. Лично я не захотел доплачивать за него, но я прекрасно понимаю человека который возьмёт его и будет использовать только для мессенджеров, в целом, и я в другом настроении его бы взял. Комфортных экранов очень мало.
Знаю сильных программистов и умных людей с айфонами. Достаточно большая группа, чтобы в ней были разные люди. Я айфонами не пользовался, но мне кажется, что в моих сценариях они были бы такими же по функционалу. Ну и времена galaxy s и HTC hd, когда из телефона миллионы людей лепили кастомизацией что их душе угодно, как будто, прошли: и запроса на такое мало и предложения.
Антимонопольщики всякие с этим борятся. И комиссии, которые обязывают делать единообразные розетки, юзб. Реально сейчас две популярные мобильные системы и отсутствие конкурентов - данность и этих биполистов стоит ограничивать, чтобы они давали удобный и качественный сервис людям. Где грань между вмешательством в дела компании и попустительством сказать сложно, она ещё и многогранна: мы одновременно видим что правительства навязывают то, что бизнесу не нужно и права людей ограничивает; и не навязывают свободы установки приложений, загрузчиков и оболочек... Хотя не очень пример, оба варианта - минус свобода гражданам, не полная противоположность.
Это мировая проблема. Не факт что это звездный час хуавея, скорее люди без особых возмущений примут. Мож мобильные линуксы будут лучше развиваться, хотелось бы по крайней мере)
Блин, карма хабра всё-таки токсичная. Казалось бы, вот коммент, 90+ апвотов, Аффтар пеши исчо (конкретно этот залайканый коммент не то что новизну и/или пользу несёт, но, в целом, как будто, должна быть корреляция), а карму уронили и теперь комментировать могу только раз в час и голосовать не могу :(
У меня, например, наоборот, отношение к эгоистам, которые вредят окружающим и экосистеме, как к животным, которые не думают о всеобщем благе, о космосе и какое место они в нем занимают. И это не только у меня: в литературе вопросы этики и морали рассматриваются философами, которые традиционно считаются умными, очень мало книг посвященных суперэгоистам, а ещё социум выстроил пенитенциарную систему, которая, впрочем, есть и у неразумных видов (наказания, изгнание в стаях).
И это, действительно, может быть четко очерченным эволюционным механизмом выживания. Если особи плевать на своих детей и соплеменников, это социопат или психопат, при этом такое наплевательское отношение = ослаблению границ для разума, что совсем не означает изменение уровня интеллекта. По идее, психопаты, в условии конкуренции должны договариваться о правилах игры, и, поскольку, поколения меняются не единомоментно, правила будут такими чтобы не истощить поле с коровами. В целом, сейчас законы, как будто, частично как раз написаны для психопатов, чтобы не съесть поле есть всякие снипы, ГОСТы, есть антимонопольщики чтобы не создавались вредящие суперкапиталисты. Видим, что государство и закон справляются не идеально, при том, что психопатов меньшинство. Общество из одних психопатов реально могло бы не выжить, интересно было бы посмотреть на эксперимент, хоть в игре жизнь и исследовали эгоизм и всё такое, но это не люди все же.
Вот только непонятно почему более разумный = эгоист и психопат. Для какого-то предельного случая сверхразума это может быть справедливо - лишние ограничения мешают. Но разум до уровня человека включительно даже выигрывает от этих ограничений, ибо разумность - это ещё и про инструменты мышления, знания, которые возникли и поддерживаются за счёт преемственности, которая из-за социума появилась. И наследие у животных с инстинктивными законами общежития. То есть это не бац появился супермозг с вычислительной мощностью 10000 людей и пары датацентров, а потихоньку-помаленьку, мутация за мутацией.
Казуары, страусы - тоже. Не все летающие птицы вынуждены делать это долго или хорошо. Интересно что человеческим мозгом находишь столько вызовов в любой среде, думаешь, как лучше выживать, ставишь себя на место птицы или другого животного и, кажется, нет мест где нельзя было бы применить мозг. А всякие какапо и лягушки чилят себе и не думают как бы оптимизировать своё болото.
PS Оказывается, индюки летают, вот уж не думал.
Зачем обязателен? Приложения банков с их сайтов качаются.
Году в 2007-2008 пытались усидеть на двух стульях - удаляли раздачи по просьбе правообладателя. Кагбе пиратское, иногда с припиской что только для ознакомления, но кагбе вот сотрудничаем, пишите на почту, если что не то разместили. Судя по тому как умер x-torrents, фишкой которого был ламповый форум, правы оказались. Хотя мб не в этом дело.
Торренты уже блочили. Двачи всякие кастрировали. Но это серая зона, было терпимо, хоть и начало конца :)
Звучит как УК РФ Статья 185.6. Неправомерное использование инсайдерской информации
А ещё в курсах по комплаенсу во время онбордингов говорится что нельзя использовать такую информацию :) Возможно, даже где-то ставишь подпись что обязуешься выполнять.
Мне он показался искренним, не конченым подонком, поэтому вспомнил.
Осознанный, образованный человек, который называется гражданином должен не допускать падения в животное состояние через самоограничение и дисциплину, проходить зефирный тест, грубо говоря, выдерживать испытание коробочкой боли с Гом Джабаром :) Такое самоограничение свойственно и стоикам, то есть Марку Аврелию. У человека естественна инициализация для проверки его качеств и включения в полноценные члены общества. Видел мнение, что даже испытание Морозко было вдохновлено такой инициализацией. Точно ли деление на сорта так уж плохо? Что за коллективная ответственность за лудоманов и наркоманов? Впрочем, в любом подходе свои проблемы и справедливое деление - та ещё задачка что технически, что гуманитарно. Не факт что решаемая.
Насколько мне известно, размышления Марка Аврелия были искренними, не пропагандистскими. Судя по ним, вполне норм мужик был, за которого можно голосовать, и понимал ценности свободы граждан.
Вообще, довольно странно давать гражданство и право голоса людям, которые не могут себя контролировать до патологических состояний (сам по себе азарт - норм). И наоборот, если человек - гражданин, у него должны быть свободы, это не раб, не ребёнок
и не женщина.Некоторым достаточно проголосовать рублём, а скачивать потом с торрентов
При этом, на коне стим где ты покупаешь непонятно что, сервис какой-то, а не гог, в котором ты покупаешь себе игру.
Не удивлюсь, если зарегистрировано в вк столько же, сколько в тг. Вк и не запрещен и от той же конторы. Но пихают все равно макс. Вк был бы неплохим мессенджером, на самом деле, если бы не...
Если глаза чувствительные, покупка сильно зависит от экрана. Мне в магазине понравился экран xiaomi ultra. Лично я не захотел доплачивать за него, но я прекрасно понимаю человека который возьмёт его и будет использовать только для мессенджеров, в целом, и я в другом настроении его бы взял. Комфортных экранов очень мало.
Знаю сильных программистов и умных людей с айфонами. Достаточно большая группа, чтобы в ней были разные люди. Я айфонами не пользовался, но мне кажется, что в моих сценариях они были бы такими же по функционалу. Ну и времена galaxy s и HTC hd, когда из телефона миллионы людей лепили кастомизацией что их душе угодно, как будто, прошли: и запроса на такое мало и предложения.
Они будут жить шикарно и ездить на бентли даже если в РФ будет средневековье и рабство.
Антимонопольщики всякие с этим борятся. И комиссии, которые обязывают делать единообразные розетки, юзб. Реально сейчас две популярные мобильные системы и отсутствие конкурентов - данность и этих биполистов стоит ограничивать, чтобы они давали удобный и качественный сервис людям. Где грань между вмешательством в дела компании и попустительством сказать сложно, она ещё и многогранна: мы одновременно видим что правительства навязывают то, что бизнесу не нужно и права людей ограничивает; и не навязывают свободы установки приложений, загрузчиков и оболочек... Хотя не очень пример, оба варианта - минус свобода гражданам, не полная противоположность.
Для тех, кто любит платить с телефона не подходит вроде.
Это мировая проблема. Не факт что это звездный час хуавея, скорее люди без особых возмущений примут. Мож мобильные линуксы будут лучше развиваться, хотелось бы по крайней мере)
А есть какие-то артефакты? Файлы, код? Можно глянуть совпадает ли со старыми, тем более, что версия, получается, не последняя, у многих валяется.
Блин, карма хабра всё-таки токсичная. Казалось бы, вот коммент, 90+ апвотов, Аффтар пеши исчо (конкретно этот залайканый коммент не то что новизну и/или пользу несёт, но, в целом, как будто, должна быть корреляция), а карму уронили и теперь комментировать могу только раз в час и голосовать не могу :(