Общий интеллект не обязан решать математические задачки, писать код, его определение привязано к человеку, а люди не все это умеют. Чтож теперь из бенчмарков выкидывать что ли? :)
Вообще, скорее всего, примерно в любой отдельно взятой дисциплине ИИ лучше среднего человека, потому что отдельный средний человек ограничен профилем и хобби грубо говоря, но у совокупности профильные компетенции сгладятся до уровня отсутствия компетенций. А вот в определении перевернутой кружки человек всё ещё силен. До аватаров машин, да.
В плане источников перплексити и квен мне нравятся и бесплатные. Оба считают, что перплексити ищет лучше. Прям вглубь не копают, например, на вопрос "есть ли новости об отмене рейсов 5 января 2012 из Мюнхена" любо ищут не тот год, либо не находят инфы, а это был ураган Андреа. Плюс у перплексити есть платные тарифные планы.
Ещё важно чтобы было понимание модели мира, а не подражание: та самая кружка с запаянным верхом и без дна хорошо проверяет; а в тонких материях и средний человек залутать может.
Там человек кнопками что-то делал за компом. Типа комп говорит: враг ошибся и его потери будут 70% отрегаируй от так уот, а человек-шахматист такой "да не может быть" и теряет темп.
ждут от его свихнувшегося разума выдачи информации о боевом порядке атаки
Улучшение рабочих инструментов даёт буст для умных и возможность халявить для тупых. Но есть экономика внимания, которая оптимизируется для того, чтобы человек потреблял не особо думая. Билл Гейтс как-то говорил что будь в его детстве смартфоны он бы может и не достиг тех высот. Например, программисты имеют iq выше среднего по палате, при этом и вероятность проблем типа СДВГ у них выше. А значит, подсадить на "тупое" занятие типа развлекательного просмотра ютубчиков их проще.
В конечном счёте, как мне кажется, капитализмом и конкурентной борьбой. Не будет особо выбора отказаться от их использования, если как человек, компания, государство не хочешь отставать и зависеть от доброй воли окружающих.
Людям животные нужны по многим причинам, в частности, животных едят, и люди сами в чем-то пострадают если распотрошат Землю и систему для звёздного вычислителя-коробля-завода (что нужно им). А вот не обращать внимание на жизнь животных и даже на ор экологов в порядке вещей. Особенно, если у экологов нет власти. Тащемта люди, в зависимости от масштабов деятельности могут сжечь дом для застройки, осушить болото, вырубить лес, вытравить кого-нибудь оспяными шкурами, резать углы при производстве присадок бензина, талидомида или тефлона. И это при том, что психопатов мало в популяции. Живое с ДНК интересно для изучения, может и останется, тот же мозг человека до сих пор хорош, но так-то не очень приятная перспектива для вида и для меня, как представителя вида, и потенциал не радужного сценария в котором не технология - магия в руках человека.
И на каком-то этапе может случиться что люди ИИ не очень нужны, а планетарная материя нужна и энергия солнца нужна, мертвая жизнь захочет развиваться и размножаться.
Слышал про Китай что из-за жёсткой конкуренции максимально режут косты и стараются увольнять как раз, как только появляется такая возможность. Та самая невидимая рука рынка душит :)
Я, наоборот, с кучей разного познакомился. При чём, например, рэп я не слушаю, но он кинул рэп альбом который мне зашёл :) DEEP-EX-SENSE, Лжедмитрий IV альбом СИНЕРГИС. Узнал про фантастические техномьюзиклы Агафонов project ну и менее специфичного для меня кучу нового.
Единственно, у меня развилась фобия на пропуск треков. Оно, как мне кажется, портит рекомендации как будто, не пропускаешь, а дизлайкаешь. Дизлайков у меня тоже, небось, меньше 10 за всё время.
Это, мне кажется, было ещё до появления функции незнакомое. С некоторых пор мало слушаю. Возможно, сейчас рекомендации плохие из-за ограничения библиотеки. Яндекс аж нейрослоп начал подмешивать в человеческую музыку.
Тут же речь о том, что всё общество такое осознанное в идеальном мире: на досуге прошли универский курс на 10к часов, получают дайджест с разных сторон критически осмысляя, активно участвуют в политике через адекватные самоорганизованные действия. А не о том, что когда петух клюнул стали интересоваться. Если я правильно понимаю тех, кто бросает камень в огород не интересующихся политикой. Насколько эта позиция разумна, настолько она игнорирует природу человека. А ещё, если строить идеальную картину мира, почему в ней идеальное общество, а не идеальная система, устойчивая к тому, что каждый занимается чем хочется (в позитивном адекватном смысле), а не осуществляет общественный контроль.
С практической точки зрения, возможно, именно обучаемость и есть самое интересное в плане интеллекта. Потом воля и внимание (которое тоже участвует в обучении). Если бы я придумал способ измерять динамику обучения без читинга, я бы реально в предыдущем сообщении предлагал бы обучаемость измерять вместо iq. А так всё равно получается что кому-то надо ботать месяц, а кто-то за неделю осилит объем курса и оба получат одинаково высокую оценку на экзамене.
Пропаганда, как я понимаю, двоякая. На примере СССР мы даже колониями не называем страны, которые сами себя считают бывшими колониями. С нашей стороны мы дали равное пространство технологий, управления и развития, с их - замедлили. С нашей проводили национализацию, с их - лишали национальной идентичности.
Подозреваю, вне зависимости от истины, примерно все, кто считает что был колонией, ругают колонистов и, наоборот, хоть и не полностью зеркально, примерно все колонисты обеляют себя.
При том, что наш телеком 00-х что опсосы, что интернет провайдеры - пример приятной для потребителей конкуренции.
Сяоми было два, ни один не умер. Хоть и не топовые. 12x приятный в целом, но требовал пердолинга в выпиливании рекламы.
Общий интеллект не обязан решать математические задачки, писать код, его определение привязано к человеку, а люди не все это умеют. Чтож теперь из бенчмарков выкидывать что ли? :)
Вообще, скорее всего, примерно в любой отдельно взятой дисциплине ИИ лучше среднего человека, потому что отдельный средний человек ограничен профилем и хобби грубо говоря, но у совокупности профильные компетенции сгладятся до уровня отсутствия компетенций. А вот в определении перевернутой кружки человек всё ещё силен. До аватаров машин, да.
В плане источников перплексити и квен мне нравятся и бесплатные. Оба считают, что перплексити ищет лучше. Прям вглубь не копают, например, на вопрос "есть ли новости об отмене рейсов 5 января 2012 из Мюнхена" любо ищут не тот год, либо не находят инфы, а это был ураган Андреа. Плюс у перплексити есть платные тарифные планы.
Ещё важно чтобы было понимание модели мира, а не подражание: та самая кружка с запаянным верхом и без дна хорошо проверяет; а в тонких материях и средний человек залутать может.
Ничего себе "так себе". Тренд стонкс.
Там человек кнопками что-то делал за компом. Типа комп говорит: враг ошибся и его потери будут 70% отрегаируй от так уот, а человек-шахматист такой "да не может быть" и теряет темп.
Улучшение рабочих инструментов даёт буст для умных и возможность халявить для тупых. Но есть экономика внимания, которая оптимизируется для того, чтобы человек потреблял не особо думая. Билл Гейтс как-то говорил что будь в его детстве смартфоны он бы может и не достиг тех высот. Например, программисты имеют iq выше среднего по палате, при этом и вероятность проблем типа СДВГ у них выше. А значит, подсадить на "тупое" занятие типа развлекательного просмотра ютубчиков их проще.
В конечном счёте, как мне кажется, капитализмом и конкурентной борьбой. Не будет особо выбора отказаться от их использования, если как человек, компания, государство не хочешь отставать и зависеть от доброй воли окружающих.
Людям животные нужны по многим причинам, в частности, животных едят, и люди сами в чем-то пострадают если распотрошат Землю и систему для звёздного вычислителя-коробля-завода (что нужно им). А вот не обращать внимание на жизнь животных и даже на ор экологов в порядке вещей. Особенно, если у экологов нет власти. Тащемта люди, в зависимости от масштабов деятельности могут сжечь дом для застройки, осушить болото, вырубить лес, вытравить кого-нибудь оспяными шкурами, резать углы при производстве присадок бензина, талидомида или тефлона. И это при том, что психопатов мало в популяции. Живое с ДНК интересно для изучения, может и останется, тот же мозг человека до сих пор хорош, но так-то не очень приятная перспектива для вида и для меня, как представителя вида, и потенциал не радужного сценария в котором не технология - магия в руках человека.
И на каком-то этапе может случиться что люди ИИ не очень нужны, а планетарная материя нужна и энергия солнца нужна, мертвая жизнь захочет развиваться и размножаться.
Слышал про Китай что из-за жёсткой конкуренции максимально режут косты и стараются увольнять как раз, как только появляется такая возможность. Та самая невидимая рука рынка душит :)
Я, наоборот, с кучей разного познакомился. При чём, например, рэп я не слушаю, но он кинул рэп альбом который мне зашёл :) DEEP-EX-SENSE, Лжедмитрий IV альбом СИНЕРГИС. Узнал про фантастические техномьюзиклы Агафонов project ну и менее специфичного для меня кучу нового.
Единственно, у меня развилась фобия на пропуск треков. Оно, как мне кажется, портит рекомендации как будто, не пропускаешь, а дизлайкаешь. Дизлайков у меня тоже, небось, меньше 10 за всё время.
Это, мне кажется, было ещё до появления функции незнакомое. С некоторых пор мало слушаю. Возможно, сейчас рекомендации плохие из-за ограничения библиотеки. Яндекс аж нейрослоп начал подмешивать в человеческую музыку.
Там есть отображение пользователей с похожими оценками.
Вообще, странно, что при отличных рекомендациях Яндекс музыки в КиноПоиске до сих пор нет нормальных.
UPD Блин, приложение каличное, там этого нет. И есть жалобы на удаление средней оценки друзей по интересам https://kinopoisk.userecho.ru/communities/4/topics/10924-propala-srednyaya-otsenka-druzej-po-interesam
А если один раз, но с такими впечатлениями что не забыть? Есть же тяжёлые фильмы. Есть шокирующие. Есть зелёный слоник :)
Тут же речь о том, что всё общество такое осознанное в идеальном мире: на досуге прошли универский курс на 10к часов, получают дайджест с разных сторон критически осмысляя, активно участвуют в политике через адекватные самоорганизованные действия. А не о том, что когда петух клюнул стали интересоваться. Если я правильно понимаю тех, кто бросает камень в огород не интересующихся политикой. Насколько эта позиция разумна, настолько она игнорирует природу человека. А ещё, если строить идеальную картину мира, почему в ней идеальное общество, а не идеальная система, устойчивая к тому, что каждый занимается чем хочется (в позитивном адекватном смысле), а не осуществляет общественный контроль.
Почему тогда не ОФЗ какие-нибудь? Доходность выше рублей, риски те же.
У Стерлингова золото заржавело. При хранении в физике тоже есть риски :)
С практической точки зрения, возможно, именно обучаемость и есть самое интересное в плане интеллекта. Потом воля и внимание (которое тоже участвует в обучении). Если бы я придумал способ измерять динамику обучения без читинга, я бы реально в предыдущем сообщении предлагал бы обучаемость измерять вместо iq. А так всё равно получается что кому-то надо ботать месяц, а кто-то за неделю осилит объем курса и оба получат одинаково высокую оценку на экзамене.
Пропаганда, как я понимаю, двоякая. На примере СССР мы даже колониями не называем страны, которые сами себя считают бывшими колониями. С нашей стороны мы дали равное пространство технологий, управления и развития, с их - замедлили. С нашей проводили национализацию, с их - лишали национальной идентичности.
Подозреваю, вне зависимости от истины, примерно все, кто считает что был колонией, ругают колонистов и, наоборот, хоть и не полностью зеркально, примерно все колонисты обеляют себя.