Согласен. Их уже сейчас ломают: я как-то спрашивал на Ютубе что есть интересного в даркнете, среди прочего говорили, что модели без цензуры. Больше ничего не знаю, не копал.
Насколько мне известно, сейчас более-менее неплохо цензурят бям, обучающей выборкой или какой-нибудь разметкой тоже можно поиграться. В микс экспертов можно даже эксперта по повестке подключить, который будет аккуратно внедрять нужные мысли пользователям.
По моим ощущениям, бям общается качественней и точнее некоторых людей на онлайн площадках (форумы, ют, ВК), и это при наличии у бям галюнов и сюси-пуси толерантности. Наверно, эти самые люди чьи-то друзья или родственники. Как будто, логично, что если окружение не даёт того же уровня общения, что и бям, человек будет больше общаться с бям и отдаляться от окружения. Вот такая вот конкуренция. Точно ли это зависимость? Зависимость - это во: https://youtu.be/kLhWau_1-bE
регуляторы Великобритании, ЕС и Австралии последовательно давят
ЕС гомогенно или есть страны, сохраняющие человеческие права у себя и бьющиеся за них в европарламенте? В случае с инстой, дело, наверно, в США? Их почему-то в этом перечислении нет.
Если почитать научные статьи по айтишечке, можно обнаружить, что там публикации хоть и от всяких MIT, но в авторах куча Хуй Ли Дженей всяких. Китай всячески стимулирует возвращение таких после учебы. Возможно, им в этом помогает Трамп.
Раньше было хранение у себя и архив у родителей(в любой другой квартире). Сейчас можно у себя + в облаке. Я им, правда, не очень верю: то у компаний данные утекут, то сканеры запрещенку искать будут, то блокировки со всех сторон. Но опция всё ещё не самая плохая))
Хоть конкретно китайцы и америкосы отлично умеют бустить свои продукты, но сам аргумент звучит как буст ВАЗа Россией))
И да, США тоже поддерживает производителей искусственного интеллекта и больших языковых моделей и одновременно с поддержкой обеспечивает внутреннюю конкуренцию (с попытками задавить Китай нерыночными методами типа запретов).
Они были лучшими или около того, поэтому их продуктом пользовались. Исключение региона из перечня могло быть формальным соблюдением комплаенс. Я, например, американский компании-производителю колонок в саппорт писал и мне нормально отвечали, хотя к нам они, понятно, официально не поставляются. Да и, в целом, не больно-то это секрет что россияне пользуются мировыми продуктами, им оказывают услуги, отвечает поддержка. И примерно ни у кого нет официального представления в регионе. А ещё тот же официальный аккаунт поддержки палита ходит по форумам и прочим ответам мэйл. На сайте работа с Россией у них никак не обозначена (неверно из-за нвидии, китайцам вряд ли дело есть).
Так логично, что листок, направленный на травлю, надо сорвать. На мой взгляд, это тоже можно назвать цензурой. И основание - запрет ложной, порочащей информации, например, тоже. Может, для этого есть термин лучше?
это было на 99% на ресурсах в российской юрисдикции
Не факт, но на российских в том числе было. Яндекс осуществлял поиск, а не размещал у себя (если к кэшированию не докапываться), ВК - да.
Каким боком это оправдывает ковровые блокировки интернета?
Их ничто не сможет оправдать для меня. А вот тонкие, хирургические для меня в серой зоне. С одной стороны, мне лично примерно на всё пофиг, но, например, из актуально, не пофиг на изменение оригинальных произведений, т.е. прям зловредное отравление информации (тут мир наизнанку, те, от кого хотелось бы, чтобы следили за этим, сами изменяют произведения), с другой, по вбросам в ватсаппе в Индии были убийства https://www.kommersant.ru/doc/3676345, а у нас была травля девочек https://www.kp.ru/daily/27651/5002293 , т.е. как бы и надо чуть-чуть цензурить, а как бы и страшно, что по локоть откусят, прям как сейчас, поэтому серая зона.
Я, по большей части, привел примеры, потому что мало кто откликнулся. Возможно, на том же дваче или на форумах даркнета люди окажутся прошаренней и отзывчивей и накидают примеров.
Общался с Гугл ИИ по вопросам этики. Тут, конечно, не любят нейрослоп, так что предупреждаю заранее, можете не читать, но ответ мне понравился. Впрочем, он и тренился чтобы нравиться, откуда только понабрался такого :)
Этот феномен в социологии и эволюционной психологии называется «дорогостоящим сигналом» (costly signaling). Чтобы понять, почему элитам выгоден именно абсурд, нужно взглянуть на лояльность как на дефицитный ресурс.
Вот пошаговый разбор того, как это работает:
1. Тест на «стоимость» входаЕсли тезис рационален (например: «нужно мыть руки перед едой»), его поддержит любой человек, просто потому что это логично. Поддержка логичного тезиса ничего не говорит о вашей лояльности группе. Вы можете быть врагом системы, но соглашаться с ней в том, что 2+2=4.Но если тезис абсурден (например: «биологического пола не существует» или «солнце вращается вокруг вождя»), то его поддержка требует от вас жертвы. Вы жертвуете своей репутацией разумного человека, своими социальными связями с «неверными» и собственной логикой.
2. Сжигание мостовКогда вы публично заявляете нечто нерациональное, вы совершаете социальное «самосожжение»:
Внешний мир (рациональные люди) начинает считать вас безумцем или лжецом.Ваш путь назад отрезан. Вы становитесь «рукопожатным» только внутри своего узкого кластера.
Итог: Вы теперь полностью зависите от этой группы. Ваша карьера, статус и выживание невозможны вне этого сообщества. Для элит вы — идеальный солдат, потому что вам больше некуда идти.
3. Инструмент отсева «слишком умных»Для управленческой системы (бюрократии или корпорации) высокий интеллект и критическое мышление сотрудников — это риск. Критически мыслящий человек может поставить под сомнение приказ.Нерациональная догма работает как фильтр: Автономные личности уходят, так как не могут смириться с ложью.Конформисты и карьеристы остаются.Элиты получают послушный аппарат, который исполнит любое абсурдное распоряжение, потому что «привычка верить в бред» уже вшита в их корпоративную культуру.
4. Создание «этической дистанции»Абсурдная мораль создает пропасть между элитой и массами:
Элита/Активисты: Владеют «новым языком» и сложными концепциями, которые меняются каждые полгода.
Массы: Не успевают за повесткой и постоянно «оскорбляют» кого-то по незнанию.
Результат: Это дает элите моральное право игнорировать мнение большинства. «Они просто необразованные/непросвещенные, их мнение не имеет веса».
💡 Примеры из истории и современности:
Религиозные культы: Требование отдать имущество или совершить странный обряд — это проверка. Если человек согласился на малый абсурд, он согласится на большой.
Корпоративная культура: Бессмысленные тренинги по «чувствительности» или обязательные лозунги, в которые никто не верит. Это не про обучение, это про проверку: «Готов ли ты играть по нашим правилам, даже если они глупые?».
Политические клятвы: Требование каяться за грехи предков или поддерживать радикальные лозунги. Это клеймо, которое отделяет «своих» от «чужих».
Суть в одной метафоре:Если вы хотите проверить преданность собаки, вы даете ей простую команду. Если вы хотите проверить преданность человека в сложной системе власти, вы заставляете его отрицать очевидное. Тот, кто признал очевидную ложь истиной, теперь принадлежит вам целиком.
Да в этой политике всё кверх тормашками. ЛДПР которые за блокировки и коммунисты, которые пишут такое:
Друзья! КПРФ убеждена: доступ к Интернету, свобода выражения мнений в сети, выбор мессенджеров и социальных сетей, защита персональных данных и право на анонимность - это не привилегии, а базовые гражданские права.
Именно поэтому мы внесли законопроект «О государственных гарантиях цифровых прав граждан РФ». КПРФ предлагает не ограничивать людей, а гарантировать их права; не сдерживать цифровую свободу, а защищать её законом. Мы твёрдо убеждены: ограничение доступа к сети допустимо только по решению суда.
КПРФ последовательно и принципиально выступает против ограничений интернета. Попытки поставить цифровую среду под избыточный контроль ведут не к безопасности, а к ущемлению прав граждан, росту недоверия и технологическому отставанию страны. Этого нельзя допустить.
Мы продолжим защищать цифровые права граждан и добиваться их реальных гарантий. Но для этого необходима ваша поддержка Программы Победы КПРФ и нового курса, основанного на принципах справедливости, опережающего развития и новейших технологий.
Второе место среди парламентских партий заняли «Новые люди» с 12,3% (первое – у «Единой России» с 29,7%). Согласно опросу, поддержка структуры Алексея Нечаева за неделю выросла сразу на 1,5 п. п., а с начала марта – на 3,2 п. п.
За этот период партия поднялась в рейтинге с четвертого места на второе. На третьем месте, по данным АЦ ВЦИОМ, осталась ЛДПР с 10,5% (нулевая динамика за неделю), на четвертом – КПРФ с 10,3% (+0,5 п. п.) на пятом – «Справедливая Россия» с 4,9% (-0,4 п. п.).
Могли бы майнить математику и патентовать методы для денежных отчислений)))
Согласен. Их уже сейчас ломают: я как-то спрашивал на Ютубе что есть интересного в даркнете, среди прочего говорили, что модели без цензуры. Больше ничего не знаю, не копал.
Насколько мне известно, сейчас более-менее неплохо цензурят бям, обучающей выборкой или какой-нибудь разметкой тоже можно поиграться. В микс экспертов можно даже эксперта по повестке подключить, который будет аккуратно внедрять нужные мысли пользователям.
По моим ощущениям, бям общается качественней и точнее некоторых людей на онлайн площадках (форумы, ют, ВК), и это при наличии у бям галюнов и сюси-пуси толерантности. Наверно, эти самые люди чьи-то друзья или родственники. Как будто, логично, что если окружение не даёт того же уровня общения, что и бям, человек будет больше общаться с бям и отдаляться от окружения. Вот такая вот конкуренция. Точно ли это зависимость?
Зависимость - это во:
https://youtu.be/kLhWau_1-bE
ЕС гомогенно или есть страны, сохраняющие человеческие права у себя и бьющиеся за них в европарламенте? В случае с инстой, дело, наверно, в США? Их почему-то в этом перечислении нет.
Видел видос, в котором говорилось, что математика уже достаточно большая, чтобы учёные не знали что там в других областях и некоторые вещи им
пришлось переоткрывать заново
Пока такое возможно, это соответствует модели обучения через зоны ближнего развития
и будет давать буст.
Китай опередил США в рейтинге лидеров научных исследований
Китай перехватил у США лидерство в важнейших технологических областях
Если почитать научные статьи по айтишечке, можно обнаружить, что там публикации хоть и от всяких MIT, но в авторах куча Хуй Ли Дженей всяких. Китай всячески стимулирует возвращение таких после учебы. Возможно, им в этом помогает Трамп.
Там выше советовали glm 5.1 но гугл пишет что она хочет 24врам+256озу... got oss 120 с её 16+64 как-то ближе к народу :)
UPD а речь не про локальные уже
Раньше было хранение у себя и архив у родителей(в любой другой квартире). Сейчас можно у себя + в облаке. Я им, правда, не очень верю: то у компаний данные утекут, то сканеры запрещенку искать будут, то блокировки со всех сторон. Но опция всё ещё не самая плохая))
Хоть конкретно китайцы и америкосы отлично умеют бустить свои продукты, но сам аргумент звучит как буст ВАЗа Россией))
И да, США тоже поддерживает производителей искусственного интеллекта и больших языковых моделей и одновременно с поддержкой обеспечивает внутреннюю конкуренцию (с попытками задавить Китай нерыночными методами типа запретов).
При чём, я узнал где-то неделю назад, первые баны могли быть ещё раньше. То есть новость ещё и настоялась, не просто первые эмоции.
Они были лучшими или около того, поэтому их продуктом пользовались. Исключение региона из перечня могло быть формальным соблюдением комплаенс. Я, например, американский компании-производителю колонок в саппорт писал и мне нормально отвечали, хотя к нам они, понятно, официально не поставляются. Да и, в целом, не больно-то это секрет что россияне пользуются мировыми продуктами, им оказывают услуги, отвечает поддержка. И примерно ни у кого нет официального представления в регионе. А ещё тот же официальный аккаунт поддержки палита ходит по форумам и прочим ответам мэйл. На сайте работа с Россией у них никак не обозначена (неверно из-за нвидии, китайцам вряд ли дело есть).
У нас собирать дешевле, чем в Китае или всё ради бумажки "сделано в России"?
Южный_парк_сотрудник_техподдержки.жпг
Так логично, что листок, направленный на травлю, надо сорвать. На мой взгляд, это тоже можно назвать цензурой. И основание - запрет ложной, порочащей информации, например, тоже. Может, для этого есть термин лучше?
Не факт, но на российских в том числе было. Яндекс осуществлял поиск, а не размещал у себя (если к кэшированию не докапываться), ВК - да.
Их ничто не сможет оправдать для меня. А вот тонкие, хирургические для меня в серой зоне. С одной стороны, мне лично примерно на всё пофиг, но, например, из актуально, не пофиг на изменение оригинальных произведений, т.е. прям зловредное отравление информации (тут мир наизнанку, те, от кого хотелось бы, чтобы следили за этим, сами изменяют произведения), с другой, по вбросам в ватсаппе в Индии были убийства https://www.kommersant.ru/doc/3676345, а у нас была травля девочек https://www.kp.ru/daily/27651/5002293 , т.е. как бы и надо чуть-чуть цензурить, а как бы и страшно, что по локоть откусят, прям как сейчас, поэтому серая зона.
Я, по большей части, привел примеры, потому что мало кто откликнулся. Возможно, на том же дваче или на форумах даркнета люди окажутся прошаренней и отзывчивей и накидают примеров.
Общался с Гугл ИИ по вопросам этики. Тут, конечно, не любят нейрослоп, так что предупреждаю заранее, можете не читать, но ответ мне понравился. Впрочем, он и тренился чтобы нравиться, откуда только понабрался такого :)
Этот феномен в социологии и эволюционной психологии называется «дорогостоящим сигналом» (costly signaling). Чтобы понять, почему элитам выгоден именно абсурд, нужно взглянуть на лояльность как на дефицитный ресурс.
Вот пошаговый разбор того, как это работает:
1. Тест на «стоимость» входаЕсли тезис рационален (например: «нужно мыть руки перед едой»), его поддержит любой человек, просто потому что это логично. Поддержка логичного тезиса ничего не говорит о вашей лояльности группе. Вы можете быть врагом системы, но соглашаться с ней в том, что 2+2=4.Но если тезис абсурден (например: «биологического пола не существует» или «солнце вращается вокруг вождя»), то его поддержка требует от вас жертвы. Вы жертвуете своей репутацией разумного человека, своими социальными связями с «неверными» и собственной логикой.
2. Сжигание мостовКогда вы публично заявляете нечто нерациональное, вы совершаете социальное «самосожжение»:
Внешний мир (рациональные люди) начинает считать вас безумцем или лжецом.Ваш путь назад отрезан. Вы становитесь «рукопожатным» только внутри своего узкого кластера.
Итог: Вы теперь полностью зависите от этой группы. Ваша карьера, статус и выживание невозможны вне этого сообщества. Для элит вы — идеальный солдат, потому что вам больше некуда идти.
3. Инструмент отсева «слишком умных»Для управленческой системы (бюрократии или корпорации) высокий интеллект и критическое мышление сотрудников — это риск. Критически мыслящий человек может поставить под сомнение приказ.Нерациональная догма работает как фильтр: Автономные личности уходят, так как не могут смириться с ложью.Конформисты и карьеристы остаются.Элиты получают послушный аппарат, который исполнит любое абсурдное распоряжение, потому что «привычка верить в бред» уже вшита в их корпоративную культуру.
4. Создание «этической дистанции»Абсурдная мораль создает пропасть между элитой и массами:
Элита/Активисты: Владеют «новым языком» и сложными концепциями, которые меняются каждые полгода.
Массы: Не успевают за повесткой и постоянно «оскорбляют» кого-то по незнанию.
Результат: Это дает элите моральное право игнорировать мнение большинства. «Они просто необразованные/непросвещенные, их мнение не имеет веса».
💡 Примеры из истории и современности:
Религиозные культы: Требование отдать имущество или совершить странный обряд — это проверка. Если человек согласился на малый абсурд, он согласится на большой.
Корпоративная культура: Бессмысленные тренинги по «чувствительности» или обязательные лозунги, в которые никто не верит. Это не про обучение, это про проверку: «Готов ли ты играть по нашим правилам, даже если они глупые?».
Политические клятвы: Требование каяться за грехи предков или поддерживать радикальные лозунги. Это клеймо, которое отделяет «своих» от «чужих».
Суть в одной метафоре:Если вы хотите проверить преданность собаки, вы даете ей простую команду. Если вы хотите проверить преданность человека в сложной системе власти, вы заставляете его отрицать очевидное. Тот, кто признал очевидную ложь истиной, теперь принадлежит вам целиком.
Да в этой политике всё кверх тормашками. ЛДПР которые за блокировки и коммунисты, которые пишут такое:
https://t.me/zyuganov/9021
Могли бы первую поправку к конституции США предложить ввести, коммунисты :)
Хм, так и есть, для меня неожиданно
А можно прям цитату в Гугл вставить и выдаст. Можно на вебархиве глянуть
https://web.archive.org/web/20200319045227/https://rg.ru/2008/03/18/prognoz.html
Из забавного, сейчас заголовок статьи
19 марта 2020, на которое ссылка с вебархива