SmartDeblur 1.27 / out of focus blur / radius 7 / Smooth 81
Что увидел
IDEContrProgrammingInterface 018A
IDE_Interrupt 0100
Primary Bus Master IDE Status Register 00000024 (000000E4 ?)
Secondary Bus Master IDE Status Register 00000024 (000000E4 ?)
Attach Interrupt 10 Handler 800315E8 (800315E3 ?)
Set IDE IRQ14 return code 80059090
Attach interrupt 15 Handler 8003160C (8003168C ?)
Set IDE IRQ15 return code 80059084
Для меня вежливость исходит из контекста, а не из написания конкретных слов… но «вы» мне читать приятнее ибо взгляд не цепляется за большие буквы.
Например фраза: Чем дольше Вы со Шмиевстар, тем больше Ваш бонус!
выглядит в моих глазах как:
Чем дольше.
Вы со.
Шмиевстар, тем больше.
Ваш бонус!
Я бы написал так:
Чем дольше вы со «Шмиевстар», тем больше ваш бонус!
Не знаю как описать, но из за больших букв происходит срыв потока что ли… в общем, чтение таких фраз капитально замедляется, что неприятно.
Интересно, можно ли прикрутить к счётчику катушку рядом с герконом + ионистор(магнит в роторе дёргает геркон и катушку, в катушке ток заряжает ионистор, а он питает схему) и таким образом отказаться от батареек совсем… скорость оборотов большая — энергии должно хватить на питание схемки.
по поводу JS не скажу, но у меня в реализации (delphi XE2) chr работает с ASCII кодировкой, то есть код символа 60(dec) интерпретируется как "<".
PS: у меня всё заработало ^_^
PPS: осмысленный результат выходит только после прогона всех тасков
Поздравляю с успешным разрешением конфликта. Хороший сервис, два клика и я слушаю музыку, вот бы все так делали. (Надеюсь он останется бесплатным хотя бы на уровне функций нашел-прослушал)
Интересно, можно ли вместо электромагнитов использовать постоянные? (кто разбирается в теме подскажите, какая напряженность поля нужна для защиты от излучения и есть ли материалы способные её обеспечить). Таким образом можно было бы сократить энергопотребление практически до нуля при очень долгом сроке службы.
Мне вот интересно сколько это будет стоить государству, как они будут договариваться с разработчиками антивирусов и что делать с Linux-based OS? «Ув. пользователь просим вас скачать и собрать исходники нашего трояна по ссылке.»?
Рискну выдвинуть теорию собственного приготовления(скорее всего она не представляет научной ценности но, думаю, может быть интересной)
Если не ошибаюсь у запутанных фотонов единая волновая функция их описывающая, соответственно можно предположить что это одна и та-же сущность, другими словами что то вроде квадратного уравнения где уравнение одно, а решений два, две ипостаси одной и той-же сущности. Получается разнеся наши фотоны на расстояния светового года друг от друга мы всего лишь разнесли решения, а не сущность.
В качестве наглядного примера можно представить гиперпространственный тоннель один конец которого находится в точке А а второй в точке Б, а в самом тоннеле находится вращающаяся монетка(её крутит принцип неопределённости Гейзенберга), стоит нам монетку остановить(провести измерение), и увидеть орла, как тут-же на другом конце тоннеля образуется решка ибо монетка одна, хотя взглянув на оба конца тоннеля одновременно мы увидим как бы две монетки. Концы тоннеля могут быть на любом расстоянии, но сам путь который преодолевает информация стремится к нулю(ибо идёт через тоннель). итого кажущееся превышение скорости света отсутствует. Слабые измерения (в рамках этой теории) представляются как попытка затормозить монетку и заметив, что она хочет остановится не так как нам нужно, раскрутить её обратно. Получается они нужны только как средство обхода принципа неопределённости.
Вот такая вот теория получилась)
Как я понял, (сугубо моё видение, поправьте если не прав), квантовую запутанность можно объяснить на примере двух закрытых коробков с монетками, состояния(орёл/решка) монеток не определены до открытия коробка, но гарантируется что они будут взаимно противоположные т.е. открыв один коробок и увидев там орла мы можем с уверенностью сказать, что при открытии другого там будет решка. Утверждается что до открытия коробка у монетки нет определённого состояния и только факт открытия коробка приводит монетку в одно из двух состояний(кот или жив, или мёртв). Получается если мы разнесём коробки на расстояние светового года, откроем первый и будем наблюдать там решку, состояние второго в этот-же момент(а не через год, то есть с бесконечной скоростью) сколлапсирует к противоположному. Информация таким образом не передаётся так как мы не можем выбирать что увидеть в первом коробке.
По поводу сплайсинга: хотелось бы поделится замечательной библиотекой MinHook, содержит дизассемблер длин команд и прочие умные штуки для корректной установки хуков, поддержка x32/x64 кода.
IDE_Interrupt 0100
Primary Bus Master IDE Status Register 00000024 (000000E4 ?)
Secondary Bus Master IDE Status Register 00000024 (000000E4 ?)
Attach Interrupt 10 Handler 800315E8 (800315E3 ?)
Set IDE IRQ14 return code 80059090
Attach interrupt 15 Handler 8003160C (8003168C ?)
Set IDE IRQ15 return code 80059084
Например фраза: Чем дольше Вы со Шмиевстар, тем больше Ваш бонус!
выглядит в моих глазах как:
Чем дольше.
Вы со.
Шмиевстар, тем больше.
Ваш бонус!
Я бы написал так:
Чем дольше вы со «Шмиевстар», тем больше ваш бонус!
Не знаю как описать, но из за больших букв происходит срыв потока что ли… в общем, чтение таких фраз капитально замедляется, что неприятно.
PS: Подскажите, в репах Debian он уже есть?
PS: у меня всё заработало ^_^
PPS: осмысленный результат выходит только после прогона всех тасков
uses
windows;
var
dc: HDC;
const
LAYOUT_RTL = $00000001;
function SetLayout(HDC: HDC; dwLayout: DWORD): DWORD; stdcall; external 'gdi32' name 'SetLayout';
begin
dc := CreateCompatibleDC(0);
SetLayout(dc, LAYOUT_RTL);
ScaleWindowExtEx(dc, -2147483647 — 1, -1, 1, 1, nil);
end.
Если не ошибаюсь у запутанных фотонов единая волновая функция их описывающая, соответственно можно предположить что это одна и та-же сущность, другими словами что то вроде квадратного уравнения где уравнение одно, а решений два, две ипостаси одной и той-же сущности. Получается разнеся наши фотоны на расстояния светового года друг от друга мы всего лишь разнесли решения, а не сущность.
В качестве наглядного примера можно представить гиперпространственный тоннель один конец которого находится в точке А а второй в точке Б, а в самом тоннеле находится вращающаяся монетка(её крутит принцип неопределённости Гейзенберга), стоит нам монетку остановить(провести измерение), и увидеть орла, как тут-же на другом конце тоннеля образуется решка ибо монетка одна, хотя взглянув на оба конца тоннеля одновременно мы увидим как бы две монетки. Концы тоннеля могут быть на любом расстоянии, но сам путь который преодолевает информация стремится к нулю(ибо идёт через тоннель). итого кажущееся превышение скорости света отсутствует.
Слабые измерения (в рамках этой теории) представляются как попытка затормозить монетку и заметив, что она хочет остановится не так как нам нужно, раскрутить её обратно. Получается они нужны только как средство обхода принципа неопределённости.
Вот такая вот теория получилась)