ыыы. открыл новый чат (веб-версия с авторизацией). он меня спрашивает - о чем будем говорить? я - будем говорить о различных вопросах про линукс
ожидание - окей, линукс круто - спрашивайте. и назвал бы чат соответствующим образом
реальность - линукс круто, вот несколько тем, которые мы можем обсудить: и... началась бесконечная генерация списка.
на 146-й позиции в списке я пошел писать этот коммент, а чат продолжал предлагать темы. в районе двух сотен выдал сообщение об ошибке, что от модели не удалось получить ответ и... все. чат не создан, экран ответа пуст - все бесчисленные темы пропали.
(возможной мой уровень удачи просто сегодня низок)
да скорее всего обосновывается "новизна" для грантового финансирования проекта. так же в научных работах пишут... просто в новости это читать странно. что-то на уровне "не имеющий аналогов в мире" получается.
Уверены, что впервые? ) вот зачем так писать, доплачивают за это что ли?
как минимум знаю вот такой проект https://dataset.ssmu.ru/about/ "ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России впервые в России инициировал создание первого русскоязычного репозитория клинических данных “SibMED Data Clinical Repository”. Проект SibMed Clinical Data Repository включает формирование цифровой инфраструктуры для хранения и быстрого доступа к медицинским данным, а также образовательную программу, направленную на формирование компетенций по работе со структурированными и неструктурированными биомедицинскими данными для решения исследовательских и технологических задач."
ну посчитайте экологический вред от перехода с лошадей на автомобили, а когда посчитаете, призовите всех людей пересесть обратно. и посмотрите на результат своего призыва.
а насчет двойного назначения - оно появляется только тогда, когда у вас кругом враги и нужно больше оружия.
можем поговорить про биолабораториях, если хотите. в них я хоть чуть-чуть разбираюсь.
тезисы пропаганды - биолаборатории США - штаты типа это признали, в них работают с биооружием из смертельных инфекционных агентов, проводят опыты на славянах (сыворотки везут на запад), готовят птиц для распространения. немного промедления и русские все вымрут.
факты - биолаборатории по работе с опасными инфекциями есть во многих странах, в России тоже есть. дело в том, что речь идет о болезнях, которые циркулируют в природе без участия человека и могут передаваться людям, поэтому их изучают, чтобы быть готовыми. миграции животных изучают по той же причине, чтобы понимать риски для людей. принадлежность лабораторий - они украинские. Нуланд признала только факт наличия лабораторий (см. факт 1), но не их принадлежность США. уничтожение образцов не является признанием вины в разработке оружия, это разумная мера в условиях невозможности сохранить их от попадания в окружающую среду при попадании бомбы или срочника в здание лаборатории. уверен, что у нас тоже есть такие протоколы на случай проблем. сыворотка не содержит генетического материала, поэтому не подходит для изучения генов славян. нельзя сделать оружие, которое поразит только русских (тут сложно и долго, придется поверить на слово). в сыворотке есть антитела (привет ковид), поэтому по ним можно оценить был контакт человека с инфекцией или нет, а значит понять, насколько она распространена в регионе.
в целом выглядит, что это возможность доступа в интернет для оператора дрона, чтобы передать результаты разведки и не более того.
поэтому заголовок сильно громче, чем кажется. претензии к OneWeb были связаны с возможностью установки антенн на военную технику (собственно и к SpaceX претензии те же могут быть), но для дронов это совсем не вариант, да и насчет старлинка на технике идут только переговоры и первые испытания.
я умею английский. по вашей ссылке нет технических подробностей, только некоторая убежденность авторов, что используется. я спросил, как вы считаете, как это технически может работать? у дронов нет антенны для приема сигнала со спутников, обычно управление осуществляется по радиоканалу. поэтому спрашиваю - как вы предполагаете, может осуществляться управление дронами через старлинк?
легко ) читайте начиная с п. 53 упомянутого выше постановления правительства.
"бесплатное" не бесплатно, а за счет средств федерального бюджета, поэтому стоимость взыскивается в пользу образовательной организации, как в случае завершенного обучения и отказа отработать, так и в случае отчисления в процессе обучения.
Не-а, не так. Когда есть компания-спонсор, то это обычное платное обучение, где плательщик юр лицо. Договор между обучающимся и компанией это их личное дело и детали ни государство, ни вуз не интересуют.
А вот целевое обучение - это самое, что ни на есть бюджетное место, которое оплачивается государством. И договор заключается с заказчиком имеющим гос долю и поэтому за отработкой следит государство и оно же регулирует штрафы сторонам. Все подробности в Постановлении Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681.
вы смотрите не с той точки зрения ) цель работодателя не обеспечить достойный уровень жизни сотрудника, а закрыть ставку с минимально возможной зарплатой. если вы после отказа в повышении не ушли с должности - все ок, действительно нет повода увеличивать зарплату.
Селия Джонсон в оригинальной статье рассказывает журналистам, что это райское место, где она выросла и мечтает провести старость с семьей и единении с природой. Про ужасы бедности и желание свалить не рассказывает.
qr-коды это ни разу не средство защиты от заражения. это исключительно способ мотивации к вакцинации через создание неудобства для непривитых. поэтому с точки зрения государства стратегия с кодами правильная, а лично вас они действительно ни от чего в короткой перспективе не защищают.
почти. обычно это ситуация, когда в тканях нарушено либо кровоснабжение, либо иннервация, либо и то и другое, а потом случается повреждение, которое долго или не заживает из-за нарушения питания клеток, который должны все починить. еще есть варианты с повреждением тканей радиацией, или препаратами, которые замедляют деление клеток. тогда тоже все очень долго может заживать.
если у человека что-то наболело, то это не проблемы других человеков, которые работают внутри системы, которую вы пытаетесь улучшить.
я сотрудник приемной комиссии и разработчик ПО для вуза и значительную часть каждого года разгребаю дефекты архитектуры систем федерального уровня (и нормативки тоже).
техническую реализацию нет смысла смотреть, если она оторвана от реальности. ваша оторвана.
ждете комментариев по технической части - ну ждите, я против что ли )
ыыы. открыл новый чат (веб-версия с авторизацией). он меня спрашивает - о чем будем говорить?
я - будем говорить о различных вопросах про линукс
ожидание - окей, линукс круто - спрашивайте. и назвал бы чат соответствующим образом
реальность - линукс круто, вот несколько тем, которые мы можем обсудить: и... началась бесконечная генерация списка.
на 146-й позиции в списке я пошел писать этот коммент, а чат продолжал предлагать темы.
в районе двух сотен выдал сообщение об ошибке, что от модели не удалось получить ответ и... все. чат не создан, экран ответа пуст - все бесчисленные темы пропали.
(возможной мой уровень удачи просто сегодня низок)
https://cloud.mail.ru/public/QPGB/fNkKom5oN
я просто отставлю тут ссылку на вебинар, который раскрывает технические ужасы этого... эксперимента (начало на 17 минутах)
да скорее всего обосновывается "новизна" для грантового финансирования проекта. так же в научных работах пишут...
просто в новости это читать странно. что-то на уровне "не имеющий аналогов в мире" получается.
Уверены, что впервые? )
вот зачем так писать, доплачивают за это что ли?
как минимум знаю вот такой проект https://dataset.ssmu.ru/about/
"ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России впервые в России инициировал создание первого русскоязычного репозитория клинических данных “SibMED Data Clinical Repository”. Проект SibMed Clinical Data Repository включает формирование цифровой инфраструктуры для хранения и быстрого доступа к медицинским данным, а также образовательную программу, направленную на формирование компетенций по работе со структурированными и неструктурированными биомедицинскими данными для решения исследовательских и технологических задач."
будь вы на их месте - что бы предложили сделать?
достаточно было просто . оставить )
ну посчитайте экологический вред от перехода с лошадей на автомобили, а когда посчитаете, призовите всех людей пересесть обратно. и посмотрите на результат своего призыва.
а насчет двойного назначения - оно появляется только тогда, когда у вас кругом враги и нужно больше оружия.
и того что сейчас самое реальное, пожалуй - иммунотерапия рака
можем поговорить про биолабораториях, если хотите. в них я хоть чуть-чуть разбираюсь.
тезисы пропаганды - биолаборатории США - штаты типа это признали, в них работают с биооружием из смертельных инфекционных агентов, проводят опыты на славянах (сыворотки везут на запад), готовят птиц для распространения. немного промедления и русские все вымрут.
факты - биолаборатории по работе с опасными инфекциями есть во многих странах, в России тоже есть. дело в том, что речь идет о болезнях, которые циркулируют в природе без участия человека и могут передаваться людям, поэтому их изучают, чтобы быть готовыми. миграции животных изучают по той же причине, чтобы понимать риски для людей. принадлежность лабораторий - они украинские. Нуланд признала только факт наличия лабораторий (см. факт 1), но не их принадлежность США. уничтожение образцов не является признанием вины в разработке оружия, это разумная мера в условиях невозможности сохранить их от попадания в окружающую среду при попадании бомбы или срочника в здание лаборатории. уверен, что у нас тоже есть такие протоколы на случай проблем. сыворотка не содержит генетического материала, поэтому не подходит для изучения генов славян. нельзя сделать оружие, которое поразит только русских (тут сложно и долго, придется поверить на слово). в сыворотке есть антитела (привет ковид), поэтому по ним можно оценить был контакт человека с инфекцией или нет, а значит понять, насколько она распространена в регионе.
в целом выглядит, что это возможность доступа в интернет для оператора дрона, чтобы передать результаты разведки и не более того.
поэтому заголовок сильно громче, чем кажется. претензии к OneWeb были связаны с возможностью установки антенн на военную технику (собственно и к SpaceX претензии те же могут быть), но для дронов это совсем не вариант, да и насчет старлинка на технике идут только переговоры и первые испытания.
я умею английский. по вашей ссылке нет технических подробностей, только некоторая убежденность авторов, что используется. я спросил, как вы считаете, как это технически может работать? у дронов нет антенны для приема сигнала со спутников, обычно управление осуществляется по радиоканалу. поэтому спрашиваю - как вы предполагаете, может осуществляться управление дронами через старлинк?
если слабо ответить, просто не отвечайте )
а расскажите, как это технически возможно?
Похоже, что наши ищут повод отказаться от запуска и не возвращать деньги и спутники. Судя по требованиям.
легко ) читайте начиная с п. 53 упомянутого выше постановления правительства.
"бесплатное" не бесплатно, а за счет средств федерального бюджета, поэтому стоимость взыскивается в пользу образовательной организации, как в случае завершенного обучения и отказа отработать, так и в случае отчисления в процессе обучения.
Не-а, не так. Когда есть компания-спонсор, то это обычное платное обучение, где плательщик юр лицо. Договор между обучающимся и компанией это их личное дело и детали ни государство, ни вуз не интересуют.
А вот целевое обучение - это самое, что ни на есть бюджетное место, которое оплачивается государством. И договор заключается с заказчиком имеющим гос долю и поэтому за отработкой следит государство и оно же регулирует штрафы сторонам. Все подробности в Постановлении Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681.
вы смотрите не с той точки зрения ) цель работодателя не обеспечить достойный уровень жизни сотрудника, а закрыть ставку с минимально возможной зарплатой. если вы после отказа в повышении не ушли с должности - все ок, действительно нет повода увеличивать зарплату.
Селия Джонсон в оригинальной статье рассказывает журналистам, что это райское место, где она выросла и мечтает провести старость с семьей и единении с природой. Про ужасы бедности и желание свалить не рассказывает.
qr-коды это ни разу не средство защиты от заражения. это исключительно способ мотивации к вакцинации через создание неудобства для непривитых. поэтому с точки зрения государства стратегия с кодами правильная, а лично вас они действительно ни от чего в короткой перспективе не защищают.
почти. обычно это ситуация, когда в тканях нарушено либо кровоснабжение, либо иннервация, либо и то и другое, а потом случается повреждение, которое долго или не заживает из-за нарушения питания клеток, который должны все починить. еще есть варианты с повреждением тканей радиацией, или препаратами, которые замедляют деление клеток. тогда тоже все очень долго может заживать.
если у человека что-то наболело, то это не проблемы других человеков, которые работают внутри системы, которую вы пытаетесь улучшить.
я сотрудник приемной комиссии и разработчик ПО для вуза и значительную часть каждого года разгребаю дефекты архитектуры систем федерального уровня (и нормативки тоже).
техническую реализацию нет смысла смотреть, если она оторвана от реальности. ваша оторвана.
ждете комментариев по технической части - ну ждите, я против что ли )