Непосредственно блокировками занимаются не депутаты, а РКН и ФСБ. А депутаты и так послушно подписывают любые запретительные законы, которые им спускают сверху.
Пробовал Hysteria 2 — блокируется даже с обфускацией. А без обфускации это обычный QUIC, который сам по себе в России заблокирован.
И зря вы внесли VLESS в список не рекомендуемых протоколов. Он гибко настраивается, поддерживает много различных параметров и вариантов конфигураций. Учитывая, что у вас работает Trojan, то если одна конфигурация VLESS не сработала, должна завестись другая.
По поводу AmneziaWG: есть вероятность обойти DPI подбором маскировочных параметров I1-I5 под какой-нибудь UDP протокол.
Потому что LLM плохи, когда начинаешь их спрашивать о каких-то узких деталях и тонкостях без обогащения контекста соответствующими данными. В этих случаях они пишут буквально наугад, так как LLM не хранят в себе базу данных видеоглазков со всеми точными характеристиками каждой модели. Но с ответами на общие вопросы они справляются обычно хорошо. Нужно просто хотя бы примерно понимать их внутреннее устройство и ограничения.
Это миф. Проприетарность ПО не защищает от критических уязвимостей, которые в этом ПО успешно находят и эксплуатируют. И то, что в разработке СПО не участвуют деньги, это тоже миф. Бизнес активно использует, спонсирует и контрибьютит в СПО.
LLM лучше не спрашивать о тонкостях работы этих средств обхода блокировок без обогащения контекста документацией или исходным кодом (иначе галлюцинируют).
А можете привести конкретные примеры или статистику, как какой-нибудь западный аналог РКН систематически и в промышленных масштабах банит тысячи сайтов и сервисов под предлогом пиратства, но не относящихся к нему? Нет ведь там такого.
Ну и раз есть инструмент, то применения найдётся.
Борьба с пиратством в западном интернете существует намного раньше, но ничего подобного по масштабам и инструментарию блокировок и цензуры там до сих пор не наблюдается и вряд ли когда-то будет, пока действуют демократические институты. Методы блокировок у них тоже сильно отличаются в мягкую сторону: в основном через суд (который может отказать) и без всяких DPI, управляемых централизованно.
Пожертвования из этих дел были после признания ФБК экстремистами. Не припомню ни одного случая, чтобы дело было за пожертвование, сделанное до августа 2021. Если что, не питаю никаких иллюзий к добропорядочности российских органов, просто действительно интересны случаи дел против жертвователей с обратной силой закона.
Они могут спускать нужные законы через госдуму (пример: о блокировке связи и интернета по запросу ФСБ) и давать указания министерствам (от минцифры требуют давить VPN).
Непосредственно блокировками занимаются не депутаты, а РКН и ФСБ. А депутаты и так послушно подписывают любые запретительные законы, которые им спускают сверху.
Одно время зарубежный QUIC блокировался, по крайней мере, на некоторых провайдерах. То есть решение не самое надёжное.
Пробовали менять порт? У меня была похожая ситуация, помогла смена порта, причём в диапазоне до 1024 (выше ни один порт тоже не работал).
Пробовал Hysteria 2 — блокируется даже с обфускацией. А без обфускации это обычный QUIC, который сам по себе в России заблокирован.
И зря вы внесли VLESS в список не рекомендуемых протоколов. Он гибко настраивается, поддерживает много различных параметров и вариантов конфигураций. Учитывая, что у вас работает Trojan, то если одна конфигурация VLESS не сработала, должна завестись другая.
По поводу AmneziaWG: есть вероятность обойти DPI подбором маскировочных параметров I1-I5 под какой-нибудь UDP протокол.
РКН и так уже блокирует Cloudflare без тени смущения.
Если вы про VPS на российских хостингах (чтобы трафик тарифицировался как внутренний), то эту лазейку тоже хотят прикрыть: Правительство внесло правки, обязывающие хостинги выявлять и блокировать VPN
Они и сейчас их блокируют, не особо стесняясь.
Должно быть очевидно кто, если вы, конечно, не придерживаетесь логики "царь хороший, бояре плохие".
Вряд ли зарубежные хостеры побегут исполнять решения российских властей. Так что, у них как работал VPN, так и будет продолжать работать.
Потому что LLM плохи, когда начинаешь их спрашивать о каких-то узких деталях и тонкостях без обогащения контекста соответствующими данными. В этих случаях они пишут буквально наугад, так как LLM не хранят в себе базу данных видеоглазков со всеми точными характеристиками каждой модели. Но с ответами на общие вопросы они справляются обычно хорошо. Нужно просто хотя бы примерно понимать их внутреннее устройство и ограничения.
Это миф. Проприетарность ПО не защищает от критических уязвимостей, которые в этом ПО успешно находят и эксплуатируют. И то, что в разработке СПО не участвуют деньги, это тоже миф. Бизнес активно использует, спонсирует и контрибьютит в СПО.
LLM лучше не спрашивать о тонкостях работы этих средств обхода блокировок без обогащения контекста документацией или исходным кодом (иначе галлюцинируют).
AWG поднимает сетевой интерфейс, не socks5.
А можете привести конкретные примеры или статистику, как какой-нибудь западный аналог РКН систематически и в промышленных масштабах банит тысячи сайтов и сервисов под предлогом пиратства, но не относящихся к нему? Нет ведь там такого.
Борьба с пиратством в западном интернете существует намного раньше, но ничего подобного по масштабам и инструментарию блокировок и цензуры там до сих пор не наблюдается и вряд ли когда-то будет, пока действуют демократические институты. Методы блокировок у них тоже сильно отличаются в мягкую сторону: в основном через суд (который может отказать) и без всяких DPI, управляемых централизованно.
Пожертвования из этих дел были после признания ФБК экстремистами. Не припомню ни одного случая, чтобы дело было за пожертвование, сделанное до августа 2021. Если что, не питаю никаких иллюзий к добропорядочности российских органов, просто действительно интересны случаи дел против жертвователей с обратной силой закона.
Не помешали бы конкретные примеры. Масса дел за пожертвования ФБК идут начиная с августа 2021 года.
Можно примеры?
Они могут спускать нужные законы через госдуму (пример: о блокировке связи и интернета по запросу ФСБ) и давать указания министерствам (от минцифры требуют давить VPN).
А разве под предлогом борьбы с пиратством там цензурят оппозиционный политический контент?
Не проще ли через прокси/VPN пользоваться привычными каналами связи, чем прыгать с одного на другой?