Кристалл микросхемы родом с Тайваня, интеллектуальная собственность российская. Корпус к микросхеме корейский. Кристалл приехал в Зеленоград в российскую фирму А, корпус приехал в Зеленоград в фирму Б. Фирма А купила корпус и собрала микросхему. Право интеллектуальной собственности позволяет говорить о том, что кристалл российский, корпус честно куплен у российской фирмы Б и, следовательно, тоже российский. Итого, микросхема в целом - российская для всех, что для Минпромторга, что для читателей сего ресурса. Но есть нюанс...
Никаких проблем, отвечаю, как разработчик радиоэлектроники.
В разработке будете получать как минимум в два раза меньше в рублях на одной и той же позиции относительно IT. Если после этого пункта еще есть желание читать дальше, продолжим.
Каждый день - добро пожаловать на рабочее место, и оно не дома. Увы, трехфазную сеть в квартиру провести сложно, забрать из лаборатории пяток приборов ценой 70-100 тысяч долларов каждый тоже не дадут. Учитывая, что живых предприятий крайне мало, будьте морально готовы пересекать локацию для жизни по диагонали, либо в забитом автобусе, либо в пробке в машине и тратить на это дело пару часов в жизни каждый рабочий день.
Любой прибор можно сжечь. По глупости, в случае сильной загрузки, да даже случайно. Когда прибор ценой 100 тысяч долларов нужно отправить в ремонт и этот ремонт (после всем известных событий февраля 22-го года) делать в России некому... Ну, выгнать - не выгонят, да и мат.ответственность не повесят, но разговор может получиться интересный.
Максимальная "личная" проектная авария - это не уронить на ногу клавиатуру, а схватиться за паяльник с температурой 300... 350 градусов или за корпус прибора под напряжением 110 или 220 вольт. Конечно же, есть техника безопасности, и если её соблюдать - все будет хорошо, но... Я не видел ни одного инженера, который бы не обжигал пальцы или не "встряхивался" разрядом от незаземленного прибора. Впрочем... Лет через пять кожа на пальцах задубеет до такого состояния, что об неё можно будет чистить паяльник, а удар от незаземленного прибора будет просто приятно бодрить хмурым зимним утром.
Product manager напрягает ведением документации и правилами написания кода? Подержите мое пиво, в радиоэлектронике документацию и технологические карты будут определять стандарты ЕСКД. Многие из них помнят молодого Брежнева и рассчитаны под создание документации на кульмане. Дополнительно, иностранные САПР, как правило, плевать хотели на требования русского ГОСТ, и какими костылями их поправлять не волнует никого, кроме самого инженера. Ну и если в ГОСТ написано, что транзистор надо паять на расстоянии 3 мм от вывода, то именно так и надо делать, даже в СВЧ-применениях. Никого не волнует, что паразитная индуктивность вывода не даст ему работать. Впрочем преодоление трудностей только закаляет, "нас жуют, а мы крепчаем".
На английской Википедии в статье "PIN-diode" прикреплена во внешних ссылках "The pin-diode designer's handbook" - рекомендую, на мой взгляд, написана и доступно, и строго. Впрочем, у Вас П-мост - дальше улучшаться особо некуда при условии сохранения широкополосности.
Э-э-э... Подскажите, а какая цель данной работы? Осуществить передачу данных с помощью имеющегося в открытом доступе ПО?
Насколько мне известно, задача "data transfer over voice bandwith of FM radio channel" имеет и более скоростные решения, но там, да, явно надо будет писать какой-то код.
Коллега, не обижайтесь, пожалуйста, но несколько рекомендаций:
Для преобразования элементов с сосредоточенными параметрами в линии передачи есть преобразования Ричардсона и преобразования Куроды. Выполнить данные преобразования средствами САПР и оптимизировать схемотехнику уже полоскового фильтра значительно менее затратно по времени, нежели подбирать параметры элементов моделированием электромагнитных полей. Если желаете немного математики и теории - рекомендую David M. Pozar "Microwave Engineering, 4th edition", Wiley, ch. 8.5
При схемотехническом моделировании линий с распределенными параметрами необходимо учитывать переход линии одной ширины в линию другой ширины.
Моделирование электромагнитного поля, при правильном построении схемотехнического моделирования (с учетом допустимого "range of usage" и переходов линий) должно отличаться незначительно от него (схемотехнического моделирования). Иное - в случае расположения разных секций фильтра в непосредственной близости друг от друга (с появлением связи между секциями) при попытке экономить пространство. Моделирование электромагнитного поля также должно совпадать с результатами измерений в пределах той точности, что задается в симуляторе. Расхождение результатов больше - это точно ошибка в изготовлении или задаче начальных/граничных условий в симуляторе.
Для разрушения периодичности структуры микрополоскового фильтра (когда stopband переходит в passband) можно заменить прямоугольные MStub внутри самого фильтра на butterfly stub, а не добавлять ещё одну секцию (экономия места).
"Пила" на результатах измерений S-параметров - это какая-то ошибка калибровки ВАЦ, желательно бы тоже от неё избавиться.
Предположу, что используют стандарт GSM (т.к. модуляция GMSK требует минимального отношения сигнал-шум при заданной вероятности ошибки, а передатчику смартфона до спутника "доставать" значительно дальше, чем до наземной базовой станции), значит, скорость 9.6 кбит/сек. Пинг, что очевидно, зависит от расстояния между абонентами. Спутники у Маска низкоорбитальные, если не нужно прокладывать маршрут между спутниками - единицы миллисекунд.
Как учат в российской аспирантуре, любая научная теория остается таковой только в том случае, если может быть опровергнута.
Вопрос истинности знания... Он немного глубже, нежели написание фразы "лженаучные глупости". И никто не может гарантировать, что для наших потомков нынешние "ученые мужи" не будут выглядеть, как ныне выглядят "воинствующие дилетанты".
P. S. Теория флогистона, теория эфира, лечение кашля героином... Навскидку из исторических примеров.
Ребята, хорошее описание, ничего не имею против и двумя лапками "за".
Но, простите, способность паяльника поддерживать температуру и сопутствующая схемотехника - это его профессиональная способность.
Очень был бы рад почитать про, в первую очередь, величину паразитных пульсаций напряжения на жале относительно потенциала "земли", во-вторых - на время отклика на снижение температуры жала в точке разогрева припоя.
Хм... Извините, я Вам дал слишком сложный путь для движения.
Вам нужна микросхема AD608 (есть в Чип-Дипе). У Вас получится супергетеродинный приемник с одним преобразованием частоты. Схема электрическая принципиальная - рисунок 24 спецификации на микросхему. Из, возможно, непонятных компонентов:
"10.7 MHz BPF" - керамический фильтр на 10.7 МГЦ с полосой пропускания 150 кГц (для broadcast FM приложений, есть целая куча в Чип-Дипе); отвечает за фильтрацию помех (коими, в данном случае, являются все радиостанции кроме нужной).
На значок "полярности" у конденсаторов не обращайте внимания, нужны обычные керамические.
RF input - к антенне.
"LO input" - вход гетеродина первой ПЧ, как раз пригодится Ваша разработка синтезатора частот на ПЛИС. Частоту, соответственно, ставите равной частоте принимаемой радиостанции минус 10.7 МГц. Фильтрацию из прямоугольника в синус можно не делать, пострадает избирательность по побочным каналам приема, для задачи "поиграться с ЦОС" неважно.
"Limiter Out" - выход ПЧ частотой 10.7 МГц, с отфильтрованными помехами, отправляете на АЦП.
RSSI - выход логарифмического детектора принятого сигнала, оценивает в шкале некоторых условных "попугаев" мощность радиочастотного сигнала на входе антенны (уровень шумов - условно ноль - сигнал слабый, менее минус 80 дБмВт, с ростом сигнала растет RSSI; максимальное значение зависит от питания).
Печатную плату для аналоговой части (AD608) нужно спроектировать со сплошным полигоном "земли" на слое "bottom", соединение "земель" цифровой части и аналоговой чсти сделайте небольшой узкой "шейкой", у Вас этого будет достаточно для минимизации шумов.
Как разработчик аналоговых СВЧ устройств могу порекомендовать Вам собрать RF-front-end (называю этим термином участок тракта от антенного разъема до входа АЦП демодулятора) на широко известной микросхеме SA676. Это приемник ЧМ-сигнала со смесителем и усилителем-ограничителем, с переносом спектра на 455 кГц и последующим аналоговым демодулятором. Вот узел демодулятора Вам не нужен, выход ПЧ 455 кГц отправите на АЦП с частотой до 1 MSps, а дальше будете заниматься чистым ЦОС на ПЛИС без всякой аналоговой бесовщины. :) На неё есть подробная спецификация, с примером топологии печатной платы. Чувствительность на уровне на минус 110 дБмВт.
Если интересно - могу написать подробнее или вообще сделать пост.
Хм... Простите, не смогу Вам изложить свое мнение кратко в рамках комментария и, главное, не смогу без политической подоплеки. С Вашего позволения на этом умолкну. :)
Господи Иисусе, да как же утомили со своими нанометрами...
В рамках одной нормы технологического процесса есть аналоговые компоненты, есть цифровые компоненты, в некоторых есть даже радиочастотные компоненты для SoC с приемопередающим модулем и процессором на одном кристалле (NXP QUBiC). И помимо освоения запуска того или иного тех.процесса нужно обеспечить наличие этих компонентов, повторяемость от запуска к запуску и, самое главное, соответствие этих компонентов на кристалле предоставляемым библиотекам для проектирования ИМС.
И, пока что, тут все совсем плохо, потому что для отчета наверх достаточно сделать один запуск в котором будет хоть что-то не отбракованное. Повторяемость запусков и соответствие моделей реальным элементам на кристалле никто не требует и требовать, насколько мне известно, не планирует.
P.S. Поймите, норма технологического процесса - это как объем двигателя у автомобиля. Двигатель 1.6 литра стоит и на ВАЗ2107 и на условном BMW, только это очень разные двигатели...
Занимаюсь усилителями мощности радиопередающей аппаратуры. Если вижу кнопки переключения диапазонов - да, это китайский ширпотреб. Современные "взрослые" комплексы РЭБ широкополосные, с широкополосным синтезатором частот и переходят с диапазона на диапазон самостоятельно, в части передатчика - с помощью частотно-разделительных устройств.
Rogers Corp проводит измерение диэлектрической проницаемости по методу "Clamped Stripline" из стандарта IPC-TM-650 (правый столбец). Тестирование основано на измерении параметров полосковой линии зондовой станцией. RO4003C - это условно "жесткий" (чуть ниже поясню, "жесткий" относительно чего) несжимаемый материал, при формировании полосковой линии из двух печатных плат между слоями диэлектрика образуется воздушный зазор толщиной, равной толщине металлического проводника (собственно, линии передачи). Этот зазор снижает эффективное значение диэлектрической постоянной до 3.38. Истинное значение для материала - 3.55.
P.S. Если взять, например, спецификацию на RO3003 - в этом примере условно "мягкий" сжимаемый диэлектрик на основе фторопласта - у него значения Process и Design совпадают, так как при формировании полосковой линии диэлектрик проминается на толщину металлического проводника и воздушного зазора не образуется.
Векторный анализатор цепей по сути своей измеряет именно S-параметры, в том числе коэффициент отражения в комплексной форме - точку на диаграмме Вольперта-Смита. При пересчете результатов измерений в декартову систему координат погрешность измерений будет точно так же пересчитываться и зависеть от положения измеряемой точки.
Написаны километры текста и тысячи статей по снижению погрешностей измерений S-параметров ВАЦ и извлечению параметров оснастки. Измерять "плюс-минус лапоть" иногда приходится, в силу стечения обстоятельств, но это не тот путь, коим должен следовать СВЧ-разработчик.
Согласно теории цепей, если импеданс передатчика мощности и приемника мощности комплексно сопряжены, то вся мощность от передатчика передается в приемник без переотражений. Теоретически никто не мешает сделать межкаскадное (в данном случае - передатчик с антенной) сопряжение импедансов без перехода к 50 Ом, практически в макроустройствах (т.е. не в микросхемах) так делают очень редко и предварительно обдумав, ибо все контрольно-измерительное оборудование рассчитано на работу в тракте 50 Ом (редко 75 Ом - для ТВ систем), и в случае проведений измерений и настройки функциональных блоков могут возникать серьезные ошибки или вообще катастрофический отказ активных устройств.
P.S. С другой стороны, согласно теореме Боде-Фано, два комплексных импеданса можно сопрячь с КСВн, равным единице, только в одной частотной точке, так что реальное устройство - это всегда некоторый компромисс между полосой и мощностью.
Позволю себе прокомментировать пару утверждений из статьи:
Сейчас выпускаются биполярные транзисторы со сниженным (различными топологическими методиками) напряжением насыщения коллектор-эмиттер, в условно "слаботочных" (примерно до ампера) переключательных схемах могут оказаться, при практическом использовании, проще полевого транзистора (с падением напряжения коллектор-эмиттер менее 100 мВ).
Ряд топологий ключевых полевых транзисторов (таких как, например, TrenchFET) крайне не рекомендуется использовать в схемах , предполагающих работу этих приборов в активном режиме: вследствие особенностей строения кристалла транзистора это может привести к отказу прибора.
Понимаю Ваш юмор, но я бы рекомендовал статью про интегральный линейный источник постоянного тока (например, у Nexperia есть в корпусах SOT23 или TSOP6 с регулировкой тока).
Если это одиночное изделие для личного использования - с уважением отношусь к любой реализации, хоть установки отдельного Raspberry Pi для контроля одной физической кнопки.
Если предполагается некая (хотя бы опытная, не говоря о серийной) партия - желательно повышать технологичность производства, и вот тут все становится не так однозначно просто, ибо микроконтроллер требует разработки прошивки (в которой впоследствии могут вскрыться баги) и непосредственно программирования (для которого надо усложнять плату или паять уже прошитый микроконтроллер).
Занимаюсь радиоэлектроникой.
Попробую ответить на примере знакомой отрасли.
Кристалл микросхемы родом с Тайваня, интеллектуальная собственность российская. Корпус к микросхеме корейский. Кристалл приехал в Зеленоград в российскую фирму А, корпус приехал в Зеленоград в фирму Б. Фирма А купила корпус и собрала микросхему. Право интеллектуальной собственности позволяет говорить о том, что кристалл российский, корпус честно куплен у российской фирмы Б и, следовательно, тоже российский. Итого, микросхема в целом - российская для всех, что для Минпромторга, что для читателей сего ресурса. Но есть нюанс...
Никаких проблем, отвечаю, как разработчик радиоэлектроники.
В разработке будете получать как минимум в два раза меньше в рублях на одной и той же позиции относительно IT. Если после этого пункта еще есть желание читать дальше, продолжим.
Каждый день - добро пожаловать на рабочее место, и оно не дома. Увы, трехфазную сеть в квартиру провести сложно, забрать из лаборатории пяток приборов ценой 70-100 тысяч долларов каждый тоже не дадут. Учитывая, что живых предприятий крайне мало, будьте морально готовы пересекать локацию для жизни по диагонали, либо в забитом автобусе, либо в пробке в машине и тратить на это дело пару часов в жизни каждый рабочий день.
Любой прибор можно сжечь. По глупости, в случае сильной загрузки, да даже случайно. Когда прибор ценой 100 тысяч долларов нужно отправить в ремонт и этот ремонт (после всем известных событий февраля 22-го года) делать в России некому... Ну, выгнать - не выгонят, да и мат.ответственность не повесят, но разговор может получиться интересный.
Максимальная "личная" проектная авария - это не уронить на ногу клавиатуру, а схватиться за паяльник с температурой 300... 350 градусов или за корпус прибора под напряжением 110 или 220 вольт. Конечно же, есть техника безопасности, и если её соблюдать - все будет хорошо, но... Я не видел ни одного инженера, который бы не обжигал пальцы или не "встряхивался" разрядом от незаземленного прибора. Впрочем... Лет через пять кожа на пальцах задубеет до такого состояния, что об неё можно будет чистить паяльник, а удар от незаземленного прибора будет просто приятно бодрить хмурым зимним утром.
Product manager напрягает ведением документации и правилами написания кода? Подержите мое пиво, в радиоэлектронике документацию и технологические карты будут определять стандарты ЕСКД. Многие из них помнят молодого Брежнева и рассчитаны под создание документации на кульмане. Дополнительно, иностранные САПР, как правило, плевать хотели на требования русского ГОСТ, и какими костылями их поправлять не волнует никого, кроме самого инженера. Ну и если в ГОСТ написано, что транзистор надо паять на расстоянии 3 мм от вывода, то именно так и надо делать, даже в СВЧ-применениях. Никого не волнует, что паразитная индуктивность вывода не даст ему работать. Впрочем преодоление трудностей только закаляет, "нас жуют, а мы крепчаем".
На английской Википедии в статье "PIN-diode" прикреплена во внешних ссылках "The pin-diode designer's handbook" - рекомендую, на мой взгляд, написана и доступно, и строго. Впрочем, у Вас П-мост - дальше улучшаться особо некуда при условии сохранения широкополосности.
Э-э-э... Подскажите, а какая цель данной работы? Осуществить передачу данных с помощью имеющегося в открытом доступе ПО?
Насколько мне известно, задача "data transfer over voice bandwith of FM radio channel" имеет и более скоростные решения, но там, да, явно надо будет писать какой-то код.
Господи Иисусе!!!
Коллега, не обижайтесь, пожалуйста, но несколько рекомендаций:
Для преобразования элементов с сосредоточенными параметрами в линии передачи есть преобразования Ричардсона и преобразования Куроды. Выполнить данные преобразования средствами САПР и оптимизировать схемотехнику уже полоскового фильтра значительно менее затратно по времени, нежели подбирать параметры элементов моделированием электромагнитных полей. Если желаете немного математики и теории - рекомендую David M. Pozar "Microwave Engineering, 4th edition", Wiley, ch. 8.5
При схемотехническом моделировании линий с распределенными параметрами необходимо учитывать переход линии одной ширины в линию другой ширины.
Моделирование электромагнитного поля, при правильном построении схемотехнического моделирования (с учетом допустимого "range of usage" и переходов линий) должно отличаться незначительно от него (схемотехнического моделирования). Иное - в случае расположения разных секций фильтра в непосредственной близости друг от друга (с появлением связи между секциями) при попытке экономить пространство. Моделирование электромагнитного поля также должно совпадать с результатами измерений в пределах той точности, что задается в симуляторе. Расхождение результатов больше - это точно ошибка в изготовлении или задаче начальных/граничных условий в симуляторе.
Для разрушения периодичности структуры микрополоскового фильтра (когда stopband переходит в passband) можно заменить прямоугольные MStub внутри самого фильтра на butterfly stub, а не добавлять ещё одну секцию (экономия места).
"Пила" на результатах измерений S-параметров - это какая-то ошибка калибровки ВАЦ, желательно бы тоже от неё избавиться.
Предположу, что используют стандарт GSM (т.к. модуляция GMSK требует минимального отношения сигнал-шум при заданной вероятности ошибки, а передатчику смартфона до спутника "доставать" значительно дальше, чем до наземной базовой станции), значит, скорость 9.6 кбит/сек. Пинг, что очевидно, зависит от расстояния между абонентами. Спутники у Маска низкоорбитальные, если не нужно прокладывать маршрут между спутниками - единицы миллисекунд.
Как учат в российской аспирантуре, любая научная теория остается таковой только в том случае, если может быть опровергнута.
Вопрос истинности знания... Он немного глубже, нежели написание фразы "лженаучные глупости". И никто не может гарантировать, что для наших потомков нынешние "ученые мужи" не будут выглядеть, как ныне выглядят "воинствующие дилетанты".
P. S. Теория флогистона, теория эфира, лечение кашля героином... Навскидку из исторических примеров.
Ребята, хорошее описание, ничего не имею против и двумя лапками "за".
Но, простите, способность паяльника поддерживать температуру и сопутствующая схемотехника - это его профессиональная способность.
Очень был бы рад почитать про, в первую очередь, величину паразитных пульсаций напряжения на жале относительно потенциала "земли", во-вторых - на время отклика на снижение температуры жала в точке разогрева припоя.
Хм... Извините, я Вам дал слишком сложный путь для движения.
Вам нужна микросхема AD608 (есть в Чип-Дипе). У Вас получится супергетеродинный приемник с одним преобразованием частоты. Схема электрическая принципиальная - рисунок 24 спецификации на микросхему. Из, возможно, непонятных компонентов:
"10.7 MHz BPF" - керамический фильтр на 10.7 МГЦ с полосой пропускания 150 кГц (для broadcast FM приложений, есть целая куча в Чип-Дипе); отвечает за фильтрацию помех (коими, в данном случае, являются все радиостанции кроме нужной).
На значок "полярности" у конденсаторов не обращайте внимания, нужны обычные керамические.
RF input - к антенне.
"LO input" - вход гетеродина первой ПЧ, как раз пригодится Ваша разработка синтезатора частот на ПЛИС. Частоту, соответственно, ставите равной частоте принимаемой радиостанции минус 10.7 МГц. Фильтрацию из прямоугольника в синус можно не делать, пострадает избирательность по побочным каналам приема, для задачи "поиграться с ЦОС" неважно.
"Limiter Out" - выход ПЧ частотой 10.7 МГц, с отфильтрованными помехами, отправляете на АЦП.
RSSI - выход логарифмического детектора принятого сигнала, оценивает в шкале некоторых условных "попугаев" мощность радиочастотного сигнала на входе антенны (уровень шумов - условно ноль - сигнал слабый, менее минус 80 дБмВт, с ростом сигнала растет RSSI; максимальное значение зависит от питания).
Печатную плату для аналоговой части (AD608) нужно спроектировать со сплошным полигоном "земли" на слое "bottom", соединение "земель" цифровой части и аналоговой чсти сделайте небольшой узкой "шейкой", у Вас этого будет достаточно для минимизации шумов.
На отдельный пост не тянет. :)
Приветствую!
Как разработчик аналоговых СВЧ устройств могу порекомендовать Вам собрать RF-front-end (называю этим термином участок тракта от антенного разъема до входа АЦП демодулятора) на широко известной микросхеме SA676. Это приемник ЧМ-сигнала со смесителем и усилителем-ограничителем, с переносом спектра на 455 кГц и последующим аналоговым демодулятором. Вот узел демодулятора Вам не нужен, выход ПЧ 455 кГц отправите на АЦП с частотой до 1 MSps, а дальше будете заниматься чистым ЦОС на ПЛИС без всякой аналоговой бесовщины. :) На неё есть подробная спецификация, с примером топологии печатной платы. Чувствительность на уровне на минус 110 дБмВт.
Если интересно - могу написать подробнее или вообще сделать пост.
Хм... Простите, не смогу Вам изложить свое мнение кратко в рамках комментария и, главное, не смогу без политической подоплеки. С Вашего позволения на этом умолкну. :)
Господи Иисусе, да как же утомили со своими нанометрами...
В рамках одной нормы технологического процесса есть аналоговые компоненты, есть цифровые компоненты, в некоторых есть даже радиочастотные компоненты для SoC с приемопередающим модулем и процессором на одном кристалле (NXP QUBiC). И помимо освоения запуска того или иного тех.процесса нужно обеспечить наличие этих компонентов, повторяемость от запуска к запуску и, самое главное, соответствие этих компонентов на кристалле предоставляемым библиотекам для проектирования ИМС.
И, пока что, тут все совсем плохо, потому что для отчета наверх достаточно сделать один запуск в котором будет хоть что-то не отбракованное. Повторяемость запусков и соответствие моделей реальным элементам на кристалле никто не требует и требовать, насколько мне известно, не планирует.
P.S. Поймите, норма технологического процесса - это как объем двигателя у автомобиля. Двигатель 1.6 литра стоит и на ВАЗ2107 и на условном BMW, только это очень разные двигатели...
Занимаюсь усилителями мощности радиопередающей аппаратуры. Если вижу кнопки переключения диапазонов - да, это китайский ширпотреб. Современные "взрослые" комплексы РЭБ широкополосные, с широкополосным синтезатором частот и переходят с диапазона на диапазон самостоятельно, в части передатчика - с помощью частотно-разделительных устройств.
О-о-о, рисунки из Keysight/PathWave ADS, редко тут встретишь специалиста по СВЧ-разработке. :)
Rogers Corp проводит измерение диэлектрической проницаемости по методу "Clamped Stripline" из стандарта IPC-TM-650 (правый столбец). Тестирование основано на измерении параметров полосковой линии зондовой станцией. RO4003C - это условно "жесткий" (чуть ниже поясню, "жесткий" относительно чего) несжимаемый материал, при формировании полосковой линии из двух печатных плат между слоями диэлектрика образуется воздушный зазор толщиной, равной толщине металлического проводника (собственно, линии передачи). Этот зазор снижает эффективное значение диэлектрической постоянной до 3.38. Истинное значение для материала - 3.55.
P.S. Если взять, например, спецификацию на RO3003 - в этом примере условно "мягкий" сжимаемый диэлектрик на основе фторопласта - у него значения Process и Design совпадают, так как при формировании полосковой линии диэлектрик проминается на толщину металлического проводника и воздушного зазора не образуется.
Добавлю к написанному авторами выше:
Векторный анализатор цепей по сути своей измеряет именно S-параметры, в том числе коэффициент отражения в комплексной форме - точку на диаграмме Вольперта-Смита. При пересчете результатов измерений в декартову систему координат погрешность измерений будет точно так же пересчитываться и зависеть от положения измеряемой точки.
Написаны километры текста и тысячи статей по снижению погрешностей измерений S-параметров ВАЦ и извлечению параметров оснастки. Измерять "плюс-минус лапоть" иногда приходится, в силу стечения обстоятельств, но это не тот путь, коим должен следовать СВЧ-разработчик.
Согласно теории цепей, если импеданс передатчика мощности и приемника мощности комплексно сопряжены, то вся мощность от передатчика передается в приемник без переотражений. Теоретически никто не мешает сделать межкаскадное (в данном случае - передатчик с антенной) сопряжение импедансов без перехода к 50 Ом, практически в макроустройствах (т.е. не в микросхемах) так делают очень редко и предварительно обдумав, ибо все контрольно-измерительное оборудование рассчитано на работу в тракте 50 Ом (редко 75 Ом - для ТВ систем), и в случае проведений измерений и настройки функциональных блоков могут возникать серьезные ошибки или вообще катастрофический отказ активных устройств.
P.S. С другой стороны, согласно теореме Боде-Фано, два комплексных импеданса можно сопрячь с КСВн, равным единице, только в одной частотной точке, так что реальное устройство - это всегда некоторый компромисс между полосой и мощностью.
Позволю себе прокомментировать пару утверждений из статьи:
Сейчас выпускаются биполярные транзисторы со сниженным (различными топологическими методиками) напряжением насыщения коллектор-эмиттер, в условно "слаботочных" (примерно до ампера) переключательных схемах могут оказаться, при практическом использовании, проще полевого транзистора (с падением напряжения коллектор-эмиттер менее 100 мВ).
Ряд топологий ключевых полевых транзисторов (таких как, например, TrenchFET) крайне не рекомендуется использовать в схемах , предполагающих работу этих приборов в активном режиме: вследствие особенностей строения кристалла транзистора это может привести к отказу прибора.
Понимаю Ваш юмор, но я бы рекомендовал статью про интегральный линейный источник постоянного тока (например, у Nexperia есть в корпусах SOT23 или TSOP6 с регулировкой тока).
Если это одиночное изделие для личного использования - с уважением отношусь к любой реализации, хоть установки отдельного Raspberry Pi для контроля одной физической кнопки.
Если предполагается некая (хотя бы опытная, не говоря о серийной) партия - желательно повышать технологичность производства, и вот тут все становится не так однозначно просто, ибо микроконтроллер требует разработки прошивки (в которой впоследствии могут вскрыться баги) и непосредственно программирования (для которого надо усложнять плату или паять уже прошитый микроконтроллер).