Я думаю вместо того, чтобы выяснять кто из узких профессионалов прав, нужно просто сравнить российские процессоры с импортными при одинаковом уровне нанометров в работе разных программ и линпаке и сделать простой вывод, что лучше и насколько.
П.с. никакой русофобии и эльбрусофобии я не увидел у предыдущего автора.
Откуда нам знать, что власть не имеет контроля над каждым аккаунтом в госуслугах? Есть ли админ права на доступ к каждому личному кабинету?
Я согласен с вами в том, что никто не пойдет на сложные технические способы подтасовки и деанонимизации голосования, т.к. нужно гарантировать результат, а не надеятся на лучшее наращивая сложности. Бритва Оккама говорит мнк, что контроль скорее всего будет со стороны интерфейса людей, т.е. помимо подкупа голосующих можно представить, что за всех кто не пришел на голосование проголосуюют от их имени в последний момент через их аккаунт на госуслугах. Как гарантировать, что на стороне аккаунта сидит уникальный реальный человек, а не кто-то удаленно контролирует его аккаунт и ставит галки за него? М во вторых кто сопоставляет тех кто проголосовал на участке с теми кто проголосовал онлайн? Могут ли за офлайников прогоорсовать онлайн при наличии доступа к из личному кабинету даже при условии, что человек уже проголосовал на офлайн?
Непонятно как осуществляется анонимность. И если голоса можно проверить, то откуда анонимность или проверить все-таки нельзя?
Во вторых непонятно кто может эту систему проверить на то, что все равботает как заявлено, а не иначе?
И есть ли у кого-то особый доступ к изменению голосов в системе или каких-то вбросов?
Что будет, если вдруг окажется, что система имеет дыру и некий хакер ее эксплуатировал, об этом стало известно в процессе голосования. Что тогда? Отмена электронного голосования или кто-то воспользуется своими админ правами и все исправит по быстрому как посчитает нужным? Например отменив чьи-то голоса как фальшивые? Или еще как-нибудь?
Вопрос решается относительно просто. В будущем автомодиль будет только для обеспеченных и богатых людей, остальные на общественный транспорт или удаленку. По определению общественный транспорт делит единицу транспорта на десятки человек, что уже сильно решает проблему.
В серьез рассматривать возможность улететь дальше солнечной системы это проявление максимального невежества, так как с нынешней научной точки зрения не существует возможности двигаться быстрее скорости света, а скорость света в масштабах вселенной это черепашья скорость. А если вы можете тысячи лет жить в космосе пока летите к другой планете, так может вам тогда и лететь никуда не нужно, живите в космосе в космическом аппарате. Очевидно и это даже заявлял астрофизик Батыгин, что никуда человечество не улетит с Земли. Единственный шанс для вас это открытие червоточин и телепортации, что сейчас даже не фантастика, а фэнтези.
Кандидат экономических наук Баженов с вами не согласен. Его критика ММТ представлена здесь. Если коротко то главная претензия к ММТ в том, что нет никакой математической модели, которую можно было бы проверить, а современная экономика строится именно на мат. моделях. Во вторых нет конкретной книги, где будет описана вся теория ММТ с мат. моделями и всеми подробностями, а только разрозненные интерпретации ММТ в блогах, статьях и комментариях в интернете. В третьих Баженов говорит, что те меры, что предлагает ММТ были уже предприняты ранее в некоторых странах, которые из-за этого имели огромные проблемы в экономике. В четвертых ММТ представляет государство как единственного субъекта, который принимает решения, а прочих экономических агентов игнорирует, как например ММТ игнорирует ожидание людей по поводу инфляции и корретировки своего поведения при таких ожиданиях, т.е. обычно люди видя инфляцию представляют себе, что в будущем она будет еще выше (а зачастую даже считают, что реальная инфляция выше заявленной ЦБ, путая личную и публикуемую инфляцию). Также деньги вливаемые в экономику должны по идее течь в реальный сектор экономики, который что-то производит, а на деле как мы видели в последнее время, розданные деньги людям потекли в финансовый сектор, т.е. на фондовые рынки, разгоняя цену акций до абсурдных значений и такие инвесторы как Уорен Баффет и многие другие говорят, что кризис не за горами. Другими словами ММТ это нигде не описанная теория без мат модели и никем не проверенная и не доказанная на практике, применение которой может привести как минимум к повышению инфляции или как максимум к серьезному экономическому кризису именно от ее применения, а не от других факторов.
Звучит как найди связи, т.е. по блату, а по обявлению мы тебя не возьмем. В тесксте четко написано, что его постоянно динамили, потому что у него не было реального опыта работы и я так понял спец образования. А филькина грамота их не интересовала. А что делать человеку с соцфобиями как этот парень? У него проблемы с коммуникацией, а не то, что он дебил, ленивый или бездарь какой-то. Личная жизнь не должна быть поводом килать парня, но на собеседованиях легко могут спросить "эй, кто ты по жизни будешь, к чему стремишься, какие цели, что с личной жизнью", а какое ваше дело спрашивается, на работу берете или друзей ищите. Автор не писал, что он провалил какие-то тестовые задачи, его просто даже не рассматривали. Я думаю на хабре сейчас как раз возникает ситуация, что сытый голодного не разумеет. Не нужно оценивать личность автора из домыслов, просто скажите, что автор слелал не так исходя из того, что приведенный текст это правда (может конечно и неправда, но тогда мы ничего не можем сказать вообще по поводу ситуцации). И да переехать в другой город и в другую страну это разные вещи по уровню сложности, не говоря уже, что он не в тайге живет, должна быть работа в принципе для него.
Тот парень явно дал вам понять открытым текстом, что дело не в том, что все что он описал сложно освоить, он по его словам это освоил, а в том, что вы скрыли от него, что устроились со знаниями недостаточными для устройства на работу, он открыто вам пишет, что так не бывает и приводит свой личный опыт, открыто вам пишет, что вы устроились скорее всего по блату, но скрыли это, раздавая умные советы гуру.
Я не знаю кто из вас прав, но из текста явно следует, что не вы.
Вы же после его цитаты, стали упирать на то, что с девушкой трудно познакомится и т.д., как буд-то его претензия к вам была именно в чем-то подобном. Нет, вам ясно открытым текстом дали понять, что вы скрыли важнейшую информацию о вашем устройстве на работу ради чего он всё и начинал.
И тут все сразу накинулись на бедного парня, сразу же через хрустальный шар явно поняли, что его не звали на собеседования потому, что он плохой и что у него якобы с головой не порядок, как буд-то людей без личной жизни(и даже без перспектив на нее) мало, нет их полно.
Но автора потому и зацепил его текст, что тот парень попал по всей видимости в яблочко и автор решил так оправдаться, так и не ответив почему он скрыл как устроился на работу.
Парень конечно дурачок по мнению многих с хабра, но автор почему то ходил под впечатлением от фидбека неделю, вот удивительно.
Априори существование чего-либо бесконечного это только у вас в голове.
В данном случае это уже вопрос системы ценностей, если человек верит в существование бесконечностей (которые кстати никак нельзя доказать, а просто заявить об этом) то и выводы будут всегда отличаться от выводов человека, который считает, что бесконечности быть не может.
Мы как-то давно спорили с вами на эту тему.
Вы адепт бесконечностей, непозноваемости, невыводимости и т.д., вы агностик, постоянно во всем сомневаетесь, подвергаете все сомнению и критике, уходите в философские рассуждения, которые нельзя проверить.
Погодите, я спросил не как проверить свой голос, а как проверить голос той бабки и ваш голос, может эти люди не голосовали совсем и не знают, что кто-то за них проголосовал или это вообще мертвые души в том смысле, что эти голоса вообще не соответствуют существующим личностям или тем личностям, что имеют право голосования, например только граждане страны, только зарегистрированные в определенном городе или области или по возрасту или по полу или вообще по любому конкретному условию.
Виталик недавно писал пост о голосовании на блокчейне, не знаю читали ли вы.
А по существу, меня больше интересует как в онлайн голосовании на блокчейне типа эфириума предотвратить голосование фейковыми личностями, которым власть сама раздаст миллионы ключей или как защититься от того, чтобы те кто контролирует раздачу ключей или соответствие ключа реальной личности, не проголосовали за тех, кто не придет на голоосование? Как нам узнать, что бабка из кукуева голосовала не сама, а действующая власть не проголосовала за нее её ключем?
Как при этом обеспечить проверку истинности явки и присвоения голоса кандидату при сохранении анонимности? Я могу себе предстваить как голосовать и проверять голосование онлайн или на блокчейне при открытом голосовании, но не понимаю как это будет работать при анонимном. Ведь, если голоса анонимны, то как я могу знать, что нет мертвых душ или переброса голосов, ведь кто-то должен раздать ключи и признать соответствие проголосовавшего ключа реальной личности, реальному гражданину.
Я не знаю что вы подразумеваете под медиатором, но некоторые условия можно подтверждать через оракулов, некоторые это допустим время, некоторые это просто нажать на кнопку, если например вы хотите продать дом, а документы на собственность записаны на блокчейн эфира и тогда просто полите ваши стейблкойны и отдайте свой токенизированный нфт документ.
Вариантов использования эфириума много, только те кто по верхам глядит не понятно, когда повсеместно станут использовать, тогда уже поздно будет покупать эфир, зато все умные, знают, где что не работает и почему, а вот интеллект свой применить, что найти где и что работает и почему не могут.
Сам факт существования стейблкоинов, децентрализованной биржи юнисвоп и нфт токенов, уже говорит, что это все возможно, только сейчас все это не признано государством, а если признать, то какие проблемы потом просто обеспечить право собственности исполнительной системой в соответствии с записями на эфириуме? Ключи твои? Твои, значит и собственность твоя, кто хочет по старинке жить пусть к посреднику идет, зато штат можно сократить и только бабулек обслуживать. Занести в блокчейн эфира нужно один раз все документы, а далее человек уже сам будет распоряжаться законно зарегистрированным токенизированным правом на собственность. Даже можно дальше пойти, например интернет вещей можно автоматизировать через смартконтракты. Не думаййте, что все что делают современные посредники это какая-то сложная творческая работа, это во многом рутинная однообразная работа, многое в современном мире автоматизировано, что раньше было ручной работой. Эфириум это финансовый интернет, он железоюбетонно защищает ценные сделки и балансы на адресах, если что-то можно сделать автоматизированно, то зачем нужны посредники, это выпущенный джин, которого уже не запихнешь обратно.
Я могу согласится только с тем, что биткоин это труп, т.к. его сообщество решило, что его не нужно развивать и что 4 тразнакции в секунду хватит всем на все времена, что бред, также у биткоина нет цели, а как деньги он не будет признан, а в замен золота на самом деле он не нужен, у эфириума же есть план по масштабированию, который должен по большей части произойти в следующем году, а сам токен эфира по сути будет использоваться внутри платформы эфириума для обеспечения работы смартконтрактов. По аналогии можно сказать, что эфириум это как плеймаркет только для децентрализованных приложений, а эфир это новая цифровая нефть, которая обеспечивает их работу. По сути только отсутствие масштабирования и законодательные ограничения сдерживают потенциал эфириума. Другие монеты тоже выглядят бесцельными, это уже либо подрожание биткоину и эфиру либо авантюра без ответсвенного подхода.
Да знатно мне в карму насрали, ну че умные же все и гордые.
Очевидно вы и ваши хабрадрузья глупы. Вы даже не поняли смысл приводимых вами цитат. Смысл вашей цитаты в том, что не попробовав каким-либо образом вы не можете оценить это. В случае с омлетом очевидно нельзя понять его вкус не попробовав, в случае с говном очевидно, что вы пробовали когда-то что-то отвратительное, что способны понять, что говно отвратительно по аналогии, а вообще дети в детстве часто пробуют свое говно. В случае с товаром, картиной, фильмом или музыкой вы можете оценить его качество, т.к. потребили его, т.к. оно сделано автором или производителем для потребления, но вы не можете указывать автору или производителю как нужно делать контент или товар, если вы сами никогда ничего подобного не создавали, оценить качество товара и сказать как его нужно лучше делать это разные вещи. И вообще эта цитата к моему первому комментарию ни к селу ни к городу, т.к. я вам не предлагал создавать крипту или криптобиржу, я предлагал изучить это в том числе на личном опыте, в том числе рискнув своими деньгами, а иначе никак, если вы хотит действительно понять, я не повторять за другими.
Я вам говорю, вы не понимаете крипту и крипторынок, т.к. вы сами в него не погружались, вам кто-то что-то наплел и вы поверили, вы не покупали крипту, не обменивали ее, не читали регулярно реддиты, заявления разработчиков, не следили годами за новостями, не следили за взломами, не следили за правовым регулированием, за изменениями в работе бирж.
Сегодня есть основные несколько крупных бирж типа Бинанс, через которые идет почти вся ликвидность рынка, они никого не обманывают, крупные биржи очень давно не взламывали, на них уже обязательна верификация при превышении определенных оборотов или вывода сумм.
О каких 400 биржах вообще идет речь, сколько через них идет денег в процентах? ноль целых хрен десятых? Есть ли смысл громко заявлять об обмане и мошенничестве, в то время как они не занимают вообще никакой значительной доли, даже если эти мошеннические биржи есть. То что крипта растет не делает ее мошенничеством. Что в других сферах нет никакого мошенничества? Нет ничего переоцененного?
Да будет вам известно, что современный рынок акций с точки зрения аналитиков переоценен, сейчас вообще все переоценено из-за огромной «напечатанной» денежной массы (не только в США), всё и эпл и гугл и амазон и больше всех всеми любимая на хабре тесла, у которой форвардный p/e=1500, при норме 10-20, т.е. это все пузырь. Также и с банками, по закону резервы банков не могут превышать 20%, т.е. физически у банков может не быть больше 20% денег, если все побегут за своими деньгами, то там тупо нет столько бумаги, но никто почему-то не говорит, что тесла мошеники, про то что фиат давно отвязан от золота и печатается в произвольном количестве в любой экономический кризис, а инфляция зависит исключительно от честного слова ЦБ любой страны, никто не кричит что банки мошенники, что кругом мошенники, что вашей маме могут позвонить мошенники представившись сотрудником банка, или ваши персональные данные в очередной раз утекут из какой-нибудь уважаемой огранизации, зато крипта и все что с ней связано конечно мошенничество.
Многие считают крипту мошенничеством, потому там есть мошенники, считают что в ней 0 пользы.
Я не буду говорить за всю крипту, но скажу за эфириум. Как реализовать полезность при ограничениях на госуровне, если крипту запрещено применять для голосования, для платежей, для токенизации акций, бонусов лояльности, отслеживания цепчек поставок товаров, контроля предоставления и отзыва персональных данных, для автоматически исполняемых по условиям контрактов с использованием оракулов, для устранения посредников в сделках. Основное реальное преимущество эфириума например в том, что он снижает издежки недоверия, это огромные деньги, вот вам пример, если вы не доверяете человеку, которому хотите провернуть какую-то сделку, то вам нужно привлекать доверенного посредника, который возьмет за это комиссию, но если бы этого посредника не было, то вы бы сэкономили, а главное количество таких сделок резко бы возросло..т.к. вы тратите на эти процедуры много своего времени. Издержки недоверия огромны и денег и времени может быть сэкономлено очень много, по сути ускорение экономического роста в мире. К тому же в первую очередь крипта придумывалась(биткоин) как защита от инфляции, об этом даже есть запись в первом блоке биткоина.
Те кто что-то краем уха слышал о крипте рассуждают так как буд-то точно знают, кто там мошенник и что и как там устроено. Это просто смешно, вы явно не отслеживали эволюцию крипторынка и криптовалют. Если вы не владеете криптой или вы биткоин максималист, то вы явно мало или ничего в этом не понимаете.
Ваш ответ: мне плевать на законы физики, плевать, что это невозможно, главное, что технологии окукливания на базе на Марсе будут.
Колония под ободком унитаза.
Тот же Батыгин хорошо сказал, что человечество с Земли никуда не улетит даже через 100 тыс лет, т.к. расстояния в космосе настолько огромны, что скорость света для космоса это черепашья скорость, а ближайшие планеты могут находится не ближе нескольких световых годов, а на деле может быть и тысячи световых лет или даже миллионы. Без принципиально новых законов, позволяющих преодолеть десятки и тысячи световых лет нет никакого дальнего космоса, да и в «бинокль» видно, что нет планет типа Земли, нет ничего пока лучше Земли и даже близко не найдено.
Я думаю вместо того, чтобы выяснять кто из узких профессионалов прав, нужно просто сравнить российские процессоры с импортными при одинаковом уровне нанометров в работе разных программ и линпаке и сделать простой вывод, что лучше и насколько.
П.с. никакой русофобии и эльбрусофобии я не увидел у предыдущего автора.
Откуда нам знать, что власть не имеет контроля над каждым аккаунтом в госуслугах? Есть ли админ права на доступ к каждому личному кабинету?
Я согласен с вами в том, что никто не пойдет на сложные технические способы подтасовки и деанонимизации голосования, т.к. нужно гарантировать результат, а не надеятся на лучшее наращивая сложности. Бритва Оккама говорит мнк, что контроль скорее всего будет со стороны интерфейса людей, т.е. помимо подкупа голосующих можно представить, что за всех кто не пришел на голосование проголосуюют от их имени в последний момент через их аккаунт на госуслугах. Как гарантировать, что на стороне аккаунта сидит уникальный реальный человек, а не кто-то удаленно контролирует его аккаунт и ставит галки за него? М во вторых кто сопоставляет тех кто проголосовал на участке с теми кто проголосовал онлайн? Могут ли за офлайников прогоорсовать онлайн при наличии доступа к из личному кабинету даже при условии, что человек уже проголосовал на офлайн?
Непонятно как осуществляется анонимность. И если голоса можно проверить, то откуда анонимность или проверить все-таки нельзя?
Во вторых непонятно кто может эту систему проверить на то, что все равботает как заявлено, а не иначе?
И есть ли у кого-то особый доступ к изменению голосов в системе или каких-то вбросов?
Что будет, если вдруг окажется, что система имеет дыру и некий хакер ее эксплуатировал, об этом стало известно в процессе голосования. Что тогда? Отмена электронного голосования или кто-то воспользуется своими админ правами и все исправит по быстрому как посчитает нужным? Например отменив чьи-то голоса как фальшивые? Или еще как-нибудь?
Вопрос решается относительно просто. В будущем автомодиль будет только для обеспеченных и богатых людей, остальные на общественный транспорт или удаленку. По определению общественный транспорт делит единицу транспорта на десятки человек, что уже сильно решает проблему.
В серьез рассматривать возможность улететь дальше солнечной системы это проявление максимального невежества, так как с нынешней научной точки зрения не существует возможности двигаться быстрее скорости света, а скорость света в масштабах вселенной это черепашья скорость. А если вы можете тысячи лет жить в космосе пока летите к другой планете, так может вам тогда и лететь никуда не нужно, живите в космосе в космическом аппарате. Очевидно и это даже заявлял астрофизик Батыгин, что никуда человечество не улетит с Земли. Единственный шанс для вас это открытие червоточин и телепортации, что сейчас даже не фантастика, а фэнтези.
Кандидат экономических наук Баженов с вами не согласен. Его критика ММТ представлена здесь. Если коротко то главная претензия к ММТ в том, что нет никакой математической модели, которую можно было бы проверить, а современная экономика строится именно на мат. моделях. Во вторых нет конкретной книги, где будет описана вся теория ММТ с мат. моделями и всеми подробностями, а только разрозненные интерпретации ММТ в блогах, статьях и комментариях в интернете. В третьих Баженов говорит, что те меры, что предлагает ММТ были уже предприняты ранее в некоторых странах, которые из-за этого имели огромные проблемы в экономике. В четвертых ММТ представляет государство как единственного субъекта, который принимает решения, а прочих экономических агентов игнорирует, как например ММТ игнорирует ожидание людей по поводу инфляции и корретировки своего поведения при таких ожиданиях, т.е. обычно люди видя инфляцию представляют себе, что в будущем она будет еще выше (а зачастую даже считают, что реальная инфляция выше заявленной ЦБ, путая личную и публикуемую инфляцию). Также деньги вливаемые в экономику должны по идее течь в реальный сектор экономики, который что-то производит, а на деле как мы видели в последнее время, розданные деньги людям потекли в финансовый сектор, т.е. на фондовые рынки, разгоняя цену акций до абсурдных значений и такие инвесторы как Уорен Баффет и многие другие говорят, что кризис не за горами. Другими словами ММТ это нигде не описанная теория без мат модели и никем не проверенная и не доказанная на практике, применение которой может привести как минимум к повышению инфляции или как максимум к серьезному экономическому кризису именно от ее применения, а не от других факторов.
Звучит как найди связи, т.е. по блату, а по обявлению мы тебя не возьмем. В тесксте четко написано, что его постоянно динамили, потому что у него не было реального опыта работы и я так понял спец образования. А филькина грамота их не интересовала. А что делать человеку с соцфобиями как этот парень? У него проблемы с коммуникацией, а не то, что он дебил, ленивый или бездарь какой-то. Личная жизнь не должна быть поводом килать парня, но на собеседованиях легко могут спросить "эй, кто ты по жизни будешь, к чему стремишься, какие цели, что с личной жизнью", а какое ваше дело спрашивается, на работу берете или друзей ищите. Автор не писал, что он провалил какие-то тестовые задачи, его просто даже не рассматривали. Я думаю на хабре сейчас как раз возникает ситуация, что сытый голодного не разумеет. Не нужно оценивать личность автора из домыслов, просто скажите, что автор слелал не так исходя из того, что приведенный текст это правда (может конечно и неправда, но тогда мы ничего не можем сказать вообще по поводу ситуцации). И да переехать в другой город и в другую страну это разные вещи по уровню сложности, не говоря уже, что он не в тайге живет, должна быть работа в принципе для него.
Тот парень явно дал вам понять открытым текстом, что дело не в том, что все что он описал сложно освоить, он по его словам это освоил, а в том, что вы скрыли от него, что устроились со знаниями недостаточными для устройства на работу, он открыто вам пишет, что так не бывает и приводит свой личный опыт, открыто вам пишет, что вы устроились скорее всего по блату, но скрыли это, раздавая умные советы гуру.
Я не знаю кто из вас прав, но из текста явно следует, что не вы.
Вы же после его цитаты, стали упирать на то, что с девушкой трудно познакомится и т.д., как буд-то его претензия к вам была именно в чем-то подобном. Нет, вам ясно открытым текстом дали понять, что вы скрыли важнейшую информацию о вашем устройстве на работу ради чего он всё и начинал.
И тут все сразу накинулись на бедного парня, сразу же через хрустальный шар явно поняли, что его не звали на собеседования потому, что он плохой и что у него якобы с головой не порядок, как буд-то людей без личной жизни(и даже без перспектив на нее) мало, нет их полно.
Но автора потому и зацепил его текст, что тот парень попал по всей видимости в яблочко и автор решил так оправдаться, так и не ответив почему он скрыл как устроился на работу.
Парень конечно дурачок по мнению многих с хабра, но автор почему то ходил под впечатлением от фидбека неделю, вот удивительно.
Априори существование чего-либо бесконечного это только у вас в голове.
В данном случае это уже вопрос системы ценностей, если человек верит в существование бесконечностей (которые кстати никак нельзя доказать, а просто заявить об этом) то и выводы будут всегда отличаться от выводов человека, который считает, что бесконечности быть не может.
Мы как-то давно спорили с вами на эту тему.
Вы адепт бесконечностей, непозноваемости, невыводимости и т.д., вы агностик, постоянно во всем сомневаетесь, подвергаете все сомнению и критике, уходите в философские рассуждения, которые нельзя проверить.
А зачем новый коллайдер? И что на нынешнем вам не дадут проверить? Откуда вы знаете, что никто(ученые из разных стран) не перепроверял на нем же?
Виталик недавно писал пост о голосовании на блокчейне, не знаю читали ли вы.
А по существу, меня больше интересует как в онлайн голосовании на блокчейне типа эфириума предотвратить голосование фейковыми личностями, которым власть сама раздаст миллионы ключей или как защититься от того, чтобы те кто контролирует раздачу ключей или соответствие ключа реальной личности, не проголосовали за тех, кто не придет на голоосование? Как нам узнать, что бабка из кукуева голосовала не сама, а действующая власть не проголосовала за нее её ключем?
Как при этом обеспечить проверку истинности явки и присвоения голоса кандидату при сохранении анонимности? Я могу себе предстваить как голосовать и проверять голосование онлайн или на блокчейне при открытом голосовании, но не понимаю как это будет работать при анонимном. Ведь, если голоса анонимны, то как я могу знать, что нет мертвых душ или переброса голосов, ведь кто-то должен раздать ключи и признать соответствие проголосовавшего ключа реальной личности, реальному гражданину.
Вариантов использования эфириума много, только те кто по верхам глядит не понятно, когда повсеместно станут использовать, тогда уже поздно будет покупать эфир, зато все умные, знают, где что не работает и почему, а вот интеллект свой применить, что найти где и что работает и почему не могут.
Сам факт существования стейблкоинов, децентрализованной биржи юнисвоп и нфт токенов, уже говорит, что это все возможно, только сейчас все это не признано государством, а если признать, то какие проблемы потом просто обеспечить право собственности исполнительной системой в соответствии с записями на эфириуме? Ключи твои? Твои, значит и собственность твоя, кто хочет по старинке жить пусть к посреднику идет, зато штат можно сократить и только бабулек обслуживать. Занести в блокчейн эфира нужно один раз все документы, а далее человек уже сам будет распоряжаться законно зарегистрированным токенизированным правом на собственность. Даже можно дальше пойти, например интернет вещей можно автоматизировать через смартконтракты. Не думаййте, что все что делают современные посредники это какая-то сложная творческая работа, это во многом рутинная однообразная работа, многое в современном мире автоматизировано, что раньше было ручной работой. Эфириум это финансовый интернет, он железоюбетонно защищает ценные сделки и балансы на адресах, если что-то можно сделать автоматизированно, то зачем нужны посредники, это выпущенный джин, которого уже не запихнешь обратно.
Я могу согласится только с тем, что биткоин это труп, т.к. его сообщество решило, что его не нужно развивать и что 4 тразнакции в секунду хватит всем на все времена, что бред, также у биткоина нет цели, а как деньги он не будет признан, а в замен золота на самом деле он не нужен, у эфириума же есть план по масштабированию, который должен по большей части произойти в следующем году, а сам токен эфира по сути будет использоваться внутри платформы эфириума для обеспечения работы смартконтрактов. По аналогии можно сказать, что эфириум это как плеймаркет только для децентрализованных приложений, а эфир это новая цифровая нефть, которая обеспечивает их работу. По сути только отсутствие масштабирования и законодательные ограничения сдерживают потенциал эфириума. Другие монеты тоже выглядят бесцельными, это уже либо подрожание биткоину и эфиру либо авантюра без ответсвенного подхода.
Да знатно мне в карму насрали, ну че умные же все и гордые.
Я вам говорю, вы не понимаете крипту и крипторынок, т.к. вы сами в него не погружались, вам кто-то что-то наплел и вы поверили, вы не покупали крипту, не обменивали ее, не читали регулярно реддиты, заявления разработчиков, не следили годами за новостями, не следили за взломами, не следили за правовым регулированием, за изменениями в работе бирж.
Сегодня есть основные несколько крупных бирж типа Бинанс, через которые идет почти вся ликвидность рынка, они никого не обманывают, крупные биржи очень давно не взламывали, на них уже обязательна верификация при превышении определенных оборотов или вывода сумм.
О каких 400 биржах вообще идет речь, сколько через них идет денег в процентах? ноль целых хрен десятых? Есть ли смысл громко заявлять об обмане и мошенничестве, в то время как они не занимают вообще никакой значительной доли, даже если эти мошеннические биржи есть. То что крипта растет не делает ее мошенничеством. Что в других сферах нет никакого мошенничества? Нет ничего переоцененного?
Да будет вам известно, что современный рынок акций с точки зрения аналитиков переоценен, сейчас вообще все переоценено из-за огромной «напечатанной» денежной массы (не только в США), всё и эпл и гугл и амазон и больше всех всеми любимая на хабре тесла, у которой форвардный p/e=1500, при норме 10-20, т.е. это все пузырь. Также и с банками, по закону резервы банков не могут превышать 20%, т.е. физически у банков может не быть больше 20% денег, если все побегут за своими деньгами, то там тупо нет столько бумаги, но никто почему-то не говорит, что тесла мошеники, про то что фиат давно отвязан от золота и печатается в произвольном количестве в любой экономический кризис, а инфляция зависит исключительно от честного слова ЦБ любой страны, никто не кричит что банки мошенники, что кругом мошенники, что вашей маме могут позвонить мошенники представившись сотрудником банка, или ваши персональные данные в очередной раз утекут из какой-нибудь уважаемой огранизации, зато крипта и все что с ней связано конечно мошенничество.
Многие считают крипту мошенничеством, потому там есть мошенники, считают что в ней 0 пользы.
Я не буду говорить за всю крипту, но скажу за эфириум. Как реализовать полезность при ограничениях на госуровне, если крипту запрещено применять для голосования, для платежей, для токенизации акций, бонусов лояльности, отслеживания цепчек поставок товаров, контроля предоставления и отзыва персональных данных, для автоматически исполняемых по условиям контрактов с использованием оракулов, для устранения посредников в сделках. Основное реальное преимущество эфириума например в том, что он снижает издежки недоверия, это огромные деньги, вот вам пример, если вы не доверяете человеку, которому хотите провернуть какую-то сделку, то вам нужно привлекать доверенного посредника, который возьмет за это комиссию, но если бы этого посредника не было, то вы бы сэкономили, а главное количество таких сделок резко бы возросло..т.к. вы тратите на эти процедуры много своего времени. Издержки недоверия огромны и денег и времени может быть сэкономлено очень много, по сути ускорение экономического роста в мире. К тому же в первую очередь крипта придумывалась(биткоин) как защита от инфляции, об этом даже есть запись в первом блоке биткоина.
Те кто что-то краем уха слышал о крипте рассуждают так как буд-то точно знают, кто там мошенник и что и как там устроено. Это просто смешно, вы явно не отслеживали эволюцию крипторынка и криптовалют. Если вы не владеете криптой или вы биткоин максималист, то вы явно мало или ничего в этом не понимаете.
Я смотрю вы еще и врач.
Колония под ободком унитаза.