Нет. Сразу скажу, что нет ничего плохого в монолитах. Если их хватает для решения задачи, и обслуживания админам не доставляет проблем. Это просто разные подходы.
Возможно, у компании есть своё Legacy, которое отлично работает, управляется. И впихивать туда тот же Kubernetes — это просто дополнительные и лишние боль и страдания. Или, например, если это какой-то маленький проект — у него небольшие нагрузки или в принципе не очень много денег и ресурсов. То его тащить в Kubernetes нет никакого смысла.
И у нас Павел Селиванов не раз и не два говорил на конференциях и интенсивах, что если вы задаетесь вопросом: «Нужен ли мне Kubernetes?», то скорее всего он вам не нужен.
Вы не поверите, но до сих пор довольно многие компании работают с монолитами. И не все админы, из-за личных предубеждений и инерции, готовы переходить на микросервисную архитектуру.
Вот в этой статье (https://habr.com/ru/company/southbridge/blog/512268/) описаны вполне реальные случаи, когда люди даже о Докере не хотят задумываться. Порой инерционность человеческого мышления впечатляет. :)
Вот такое вот закулисье. Мне самому, как автору, было интересно всё это узнать у Владимира Гурьянова, так как я в Слёрме появился гораздо позже. И не видел, как всё начиналось в самом-самом начале.
Да, в целом, вы правы. Но неожиданное желание кураторов-разработчиков Kubernetes сломать то, что нормально работало, ну, немножко удивило. :) Как говорится, работает — не тронь. :)
Но так есть же ещё очень много времени купить за 5 000 рублей. :)
Ценообразование — это отдельная и сложная тема. Возможно я напишу об этом — потому что очень много нюансов. Задействовано много людей и ресурсов. И я говорю не только о зарплатах.
Производственный отдел попросил меня узнать, а какие именно технологии и базовые вещи вам были незнакомы, и с чем вы не имели дело. Потому что поле очень обширное. И чтобы вам помочь, надо хоть за что-то зацепиться. :) Я с удовольствием помогу вам с определением основ. Давай попробуем вместе перечислить те технологии, которые вам были незнакомы:
Например за основу можем взять программу курса по Docker — она есть на лендинге: to.slurm.io/pJPhiA
Возможно, вам подойдёт именно этот бандл, где собраны Джуниор, Слёрм Базовый и Слёрм Мега. Это как раз получается поступенчатое восхождение от основном кластеризации и наиоболее серьёзные понятиям и навыкам. Тем более, что есть техподдержку, которая вам поможет и, если вы что-то не знаете, то подскажет, где можно почитать. То же самое касается и Докера — техподдержку вас не бросит с незнакомыми понятиями. :)
Понимаете, по идее можно многому научиться сейчас — и по роликам на youtube, и по мануалам, как русскими, так и английским. Но все люди разные. Кому-то нужна мотивация в виде лектора и ведущего. Кто-то может и сам всё пройти и найти. Кому-то трудно изначально понять, куда направить свой взгляд, что гуглить, какие ролики достоверны, а какие сделаны абы как.
Мы гарантируем качество и отработанные на практике методики. Тут не может быть «а наверное, оно так тоже заработает». Наши спикеры — это те, кто сами, своими руками прошли всё это и не раз. И потому они и направят, что почитать, и подскажут в какую сторону смотреть. Да и техподдержка ответит на вопросы — а это немаловажно.
Как по мне, это практически наполовину облегчает обучение. Материалов в сети очень много — и легко в них запутаться.
Хорошее знание Linux:
— умение работать с systemd, sudo, ip, ifconfig, cron;
— умение работать с консолью (автокомплит, хистори и т.д.);
— знание основных утилит в линукс (ps, grep, cat, free и т.д.);
— знание, как работает сеть, процессы (состояния, системные вызовы и т.д.);
— знание bash на уровне написания (минимум чтения) скриптов.
Доброго дня. Честно, я уже плохо помню, с какими темами работал в 2008 году. Быть может знакомы, быть может нет. В любом случае, будьте здоровы. :) И успехов на профессиональном поприще.
Лично я не являюсь поклонником ни Мединского, ни Соловьёва. Мединскому я бы и руку не подал по ряду причин. Соловьёв — великолепный профессионал-пропагандист. Но это не мой жанр. И его приёмы довольно часто вызывают у меня отторжение. Он даже правильные вещи порой подаёт в невероятно пошлой и извращённой манере. Но если эти два специалиста на своих местах, значит государству они зачем-то нужны. Я с ним знаком — но продолжать знакомство не посчитал нужным и полезным.
Извините, посмотрел вашу карму. Могу констатировать, что так толсто, что даже почти тонко. Больше воображения при троллинге, пожалуйста. Заранее благодарен.
Вы можете сами посетить мероприятие и убедиться в своих словах. Или опровергнуть самого себя. Если вы за истину, конечно же.
Как раз сегодня по телефону общался с Анатолием. Знаете, я так и не услышал от него планов захватить Польшу и чуть-чуть Франции, а также сделать модную стрижку усов а-ля Адольф. Наверное, вы с кем-то его перепутали.
Маловероятно. Я знаком и с первым, и со вторым, и с третьим. Близко общался. Они даже в политике свежих идей принести не могут. И они точно по эрудиции несравнимы с Анатолием Вассерманом.
Мы приглашаем только тех спикеров, которые могут сказать новое и важное. Имитационные партии Старикова и Кургиняна вряд ли будут интересны хабровчанам. А Дугину уютно в Изборском клубе — там классическое «три мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу».
Справедливости ради стоит отметить, что статью написал я. :) А я всё же сотрудник компании Southbridge, а не ПИК. Мы с Павлом познакомились на Слёрм Мега, разговорились — и я решил взять интервью по этой теме. Так что инициатива была в основном моя. )
Никак не могу оценивать репутацию компании ПИК, так как не являюсь её клиентом, но мне разговор был интересен и формировать интервью было увлекательно. Проблема есть — и подход к её решению логичен.
Возможно, у компании есть своё Legacy, которое отлично работает, управляется. И впихивать туда тот же Kubernetes — это просто дополнительные и лишние боль и страдания. Или, например, если это какой-то маленький проект — у него небольшие нагрузки или в принципе не очень много денег и ресурсов. То его тащить в Kubernetes нет никакого смысла.
И у нас Павел Селиванов не раз и не два говорил на конференциях и интенсивах, что если вы задаетесь вопросом: «Нужен ли мне Kubernetes?», то скорее всего он вам не нужен.
Вот в этой статье (https://habr.com/ru/company/southbridge/blog/512268/) описаны вполне реальные случаи, когда люди даже о Докере не хотят задумываться. Порой инерционность человеческого мышления впечатляет. :)
Спасибо всем, кто прочитал.
Ценообразование — это отдельная и сложная тема. Возможно я напишу об этом — потому что очень много нюансов. Задействовано много людей и ресурсов. И я говорю не только о зарплатах.
Например за основу можем взять программу курса по Docker — она есть на лендинге: to.slurm.io/pJPhiA
Или в программе Видеокурса Слёрма Базового: to.slurm.io/8CTT1w
Возможно, вам подойдёт именно этот бандл, где собраны Джуниор, Слёрм Базовый и Слёрм Мега. Это как раз получается поступенчатое восхождение от основном кластеризации и наиоболее серьёзные понятиям и навыкам. Тем более, что есть техподдержку, которая вам поможет и, если вы что-то не знаете, то подскажет, где можно почитать. То же самое касается и Докера — техподдержку вас не бросит с незнакомыми понятиями. :)
Мы гарантируем качество и отработанные на практике методики. Тут не может быть «а наверное, оно так тоже заработает». Наши спикеры — это те, кто сами, своими руками прошли всё это и не раз. И потому они и направят, что почитать, и подскажут в какую сторону смотреть. Да и техподдержка ответит на вопросы — а это немаловажно.
Как по мне, это практически наполовину облегчает обучение. Материалов в сети очень много — и легко в них запутаться.
А расскажите, пожалуйста, что бы вы хотели увидеть в курсе. Вот ваши лично пожелания и ожидания. И я передам их производственному отделу.
Вполне реально появление курса, если есть запрос и необходимость у людей.
В целом, студентам крайне желательно:
Хорошее знание Linux:
— умение работать с systemd, sudo, ip, ifconfig, cron;
— умение работать с консолью (автокомплит, хистори и т.д.);
— знание основных утилит в линукс (ps, grep, cat, free и т.д.);
— знание, как работает сеть, процессы (состояния, системные вызовы и т.д.);
— знание bash на уровне написания (минимум чтения) скриптов.
Кроме того, на днях планируется отдельно обширное интервью с Анатолием Вассерманом по теме будущего и прогнозов.
Да. Я это сделаю. Обещаю. Если руководство решит опубликовать запись, я лично сделаю расшифровку в кратчайшие сроки.
Лично я не являюсь поклонником ни Мединского, ни Соловьёва. Мединскому я бы и руку не подал по ряду причин. Соловьёв — великолепный профессионал-пропагандист. Но это не мой жанр. И его приёмы довольно часто вызывают у меня отторжение. Он даже правильные вещи порой подаёт в невероятно пошлой и извращённой манере. Но если эти два специалиста на своих местах, значит государству они зачем-то нужны. Я с ним знаком — но продолжать знакомство не посчитал нужным и полезным.
Извините, посмотрел вашу карму. Могу констатировать, что так толсто, что даже почти тонко. Больше воображения при троллинге, пожалуйста. Заранее благодарен.
Вы можете сами посетить мероприятие и убедиться в своих словах. Или опровергнуть самого себя. Если вы за истину, конечно же.
Наверное, надо будет сделать расшифровку, кроме самого видео.
Мы приглашаем только тех спикеров, которые могут сказать новое и важное. Имитационные партии Старикова и Кургиняна вряд ли будут интересны хабровчанам. А Дугину уютно в Изборском клубе — там классическое «три мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу».
А сейчас есть приложения-системы по управлению задачами в сфере ЖКХ для клиентов? Если честно, не встречал ещё. Пока что делаются первые шаги.
Никак не могу оценивать репутацию компании ПИК, так как не являюсь её клиентом, но мне разговор был интересен и формировать интервью было увлекательно. Проблема есть — и подход к её решению логичен.