Человеческие ценности позволяют ему начать конструировать систему абстракций реального мира. Которой потом, к слову, пользуется и искусственный интеллект.
Попробуйте твердый припой. Петли разборные, легко перенесут градусов 500. Это очень быстрое и прочное решение. А серебряный припой недорогой, на порядок прочнее свинцового. И довольно легкоплавкий. Где-то о. 420 градусов у разных марок начинается плавление.
Ребенок не знаком с доступным ему пространством свобод, грубо говоря, если вы не знаете что существует Эрмитаж, то никогда не спросите что это и как туда доехать.
Поэтому в школе искусственный интеллект может разве что помочь там, где у человека уже есть собственная мотивация, и, следовательно, вопросы.
Ну и еще он хорошо поможет взрослым которые удручены ощущением того, как много они не знают.
Потому что человек описывает чтото через способ которым к этому пришел.
Говоря грубо - это описание гораздо ближе к акту конструирования лингвистической модели нежели к ее использованию. А в этом контексте все же ровно наоборот. При любом качестве рассуждений у человека есть будущее в котором качество выше, и это - его сущностная черта. Она присуща всем людям, часть мышления. А у ЛЛ такого будущего нет. Именно поэтому человек создал ЛЛ а не ЛЛ человека
Громкий заголовок а за ним мутное содержимое. В какой форме нашли? Где? При эксгумации или так, в отдельной таре? В виде металла или соединений? Почему это таинственная загадка, если известно что соединения получали при выплавке олова?
Повествование начисто лишено целостности. В середине состав лекарства от чумы... Как это соотносится с сущностным смыслом материала? Ужасно. Грустно.
Насколько я понимаю - любая разработка типа обсидиана будет так или иначе использовать гипертекст, но это не делает ее сводимой к гипертексту. И уж тем более к набору файлов.
Так можно хранить специальные знания. Например вести блокнотик по каким то узким темам, из контекста которых ты в силу занятий никогда не выпадаешь и поэтому не нуждаешься в поддержке сложных связей, кроме той что сделана непосредственно в мозгу.
Но смысл в том что часть людей кроме специализации - интересуется кросс-дисциплинарными вопросами, при этом далеко не обязательно это то, что уже в текущий момент можно отнести к профессиональной области. А в части случаев вообще с этим не связано.
Поэтому им не подходят ни простые записи ни просто гипертекст.
Наверное есть категория людей, которая склонна связь межу разными контекстами считать не менее ценной чем сами контексты. Ну и кроме того - наверное это само по себе отдельное знание - о том в какие системы собираются отдельные темы и их совокупности.
Забавно - когда программа начинала действовать, я проживая в провинции - пролетал, так как работал в Москве и не проходил по зарплате. Сегодня уже легко прохожу, по этим же условиям, но теперь не прохожу потому что работаю в Москве.
Похоже нет другого пути кроме как по заветам предков строить на свои деньги.
Все новички докачивают закупленых по пути существ. Но на самом деле это не нужно. Развитие должно быть гармоничными, чтобы обеспечивать результат. Это не всегда означает иметь всю армию прокачанную. Иногда важнее количество а может и чтото еще. А потом может стать важным уровень прокачки.
Я к тому - что это не может являться однозначным недостатком или преимуществом.
Бесценны тексты в которых до деталей докапываются в привычно простых системах. Они помогают человечеству абстрагировавшись от онтологической картины мира - не отстегнутся от нее необратимым образом.
Странный вывод. Вроде бы и стиль подачи и прямая огоаорка автором есть, что ни один из признаков не может применится по принуипу шаблона. Это. Скорее набор паттернов применив которые можно добраться до сотрудников\их качеств, к которым стоит присмотрется.
Спору нет, но когда речь идет о подключении к ос на базе 9 ого дебиана другого релиза, то это очень даже мешает. Проблемы с зависимостями резко усложняют эксплуатацию, превращая ее в проблему.
А сам по себе старый релиз делает эти проблемы трудноизбегаемыми.
Это понятно, но именно это и делает выбор для обычных организаций без секретки - не оправданным. Когда тебе для того чтобы настроить некий сервис нужной версии нужно разную гомеопатию с репозиториями творить, вместо простой установки, это проблема. Никому так работать не будет удобно, из числа простых коммерческих организаций.
Важно помнить, что у астра линукс довольно старое ПО. Причем настолько что даже с яндекс браузером не получается дружить без танцев с бубном. За пару лет два раза ЯБ обновлялся так, что откатить нельзя - почемуто не публикуют старые версии.
А новая не работала в астре так как она на два релиза отстала от дебиана. И лечится это хоть и не сложно но напоминает случай лечения кариеса через задний проход. Заменой разных системных либ на либы самого дебиана. Лишая смысла все что связано с импортозамещением.
Понятно почему - безопасность штука консервативная. Но для повседневных задач связанных с разработкой и администрированием и личными нуждами - это крайне неудобно. Пользовался два года, пока не узнал с удивлением что AltLinux более чем жив. И гораздо более динамичен в плане поддержки свежего репозитория.
Теперь все хорошо у меня. Работает все это на hp probook g9. Нет вообще ни в чем и никаких проблем.
На самом деле любопытный текст. Я еще не дочитал до конца, но хотел бы сразу отметить, что некоторые современные философы (да и не только) определяют науку как набор методов контроля дистанции между эпистемологической и онтологической истиной. Фактически тоже контроль ошибки в более широком, не бытовом представлений.
Справедливости ради - от реальности этот план отделяет только несерьезность намерений.
Человеческие ценности позволяют ему начать конструировать систему абстракций реального мира. Которой потом, к слову, пользуется и искусственный интеллект.
Попробуйте твердый припой. Петли разборные, легко перенесут градусов 500. Это очень быстрое и прочное решение. А серебряный припой недорогой, на порядок прочнее свинцового. И довольно легкоплавкий. Где-то о. 420 градусов у разных марок начинается плавление.
Ошибаться можно - врать нельзя. (С)
Чтото с йодом там было,насколько я помню.
Ребенок не знаком с доступным ему пространством свобод, грубо говоря, если вы не знаете что существует Эрмитаж, то никогда не спросите что это и как туда доехать.
Поэтому в школе искусственный интеллект может разве что помочь там, где у человека уже есть собственная мотивация, и, следовательно, вопросы.
Ну и еще он хорошо поможет взрослым которые удручены ощущением того, как много они не знают.
Потому что человек описывает чтото через способ которым к этому пришел.
Говоря грубо - это описание гораздо ближе к акту конструирования лингвистической модели нежели к ее использованию. А в этом контексте все же ровно наоборот. При любом качестве рассуждений у человека есть будущее в котором качество выше, и это - его сущностная черта. Она присуща всем людям, часть мышления. А у ЛЛ такого будущего нет. Именно поэтому человек создал ЛЛ а не ЛЛ человека
Ужасное качество научпоп-материалов.
Громкий заголовок а за ним мутное содержимое. В какой форме нашли? Где? При эксгумации или так, в отдельной таре? В виде металла или соединений? Почему это таинственная загадка, если известно что соединения получали при выплавке олова?
Повествование начисто лишено целостности. В середине состав лекарства от чумы... Как это соотносится с сущностным смыслом материала? Ужасно. Грустно.
Насколько я понимаю - любая разработка типа обсидиана будет так или иначе использовать гипертекст, но это не делает ее сводимой к гипертексту. И уж тем более к набору файлов.
Так можно хранить специальные знания. Например вести блокнотик по каким то узким темам, из контекста которых ты в силу занятий никогда не выпадаешь и поэтому не нуждаешься в поддержке сложных связей, кроме той что сделана непосредственно в мозгу.
Но смысл в том что часть людей кроме специализации - интересуется кросс-дисциплинарными вопросами, при этом далеко не обязательно это то, что уже в текущий момент можно отнести к профессиональной области. А в части случаев вообще с этим не связано.
Поэтому им не подходят ни простые записи ни просто гипертекст.
Наверное есть категория людей, которая склонна связь межу разными контекстами считать не менее ценной чем сами контексты. Ну и кроме того - наверное это само по себе отдельное знание - о том в какие системы собираются отдельные темы и их совокупности.
Забавно - когда программа начинала действовать, я проживая в провинции - пролетал, так как работал в Москве и не проходил по зарплате. Сегодня уже легко прохожу, по этим же условиям, но теперь не прохожу потому что работаю в Москве.
Похоже нет другого пути кроме как по заветам предков строить на свои деньги.
Все новички докачивают закупленых по пути существ. Но на самом деле это не нужно. Развитие должно быть гармоничными, чтобы обеспечивать результат. Это не всегда означает иметь всю армию прокачанную. Иногда важнее количество а может и чтото еще. А потом может стать важным уровень прокачки.
Я к тому - что это не может являться однозначным недостатком или преимуществом.
Начнет инициализировать как массив, солнечная система начнет лагать, люди вымрут
Бесценны тексты в которых до деталей докапываются в привычно простых системах. Они помогают человечеству абстрагировавшись от онтологической картины мира - не отстегнутся от нее необратимым образом.
Странный вывод. Вроде бы и стиль подачи и прямая огоаорка автором есть, что ни один из признаков не может применится по принуипу шаблона. Это. Скорее набор паттернов применив которые можно добраться до сотрудников\их качеств, к которым стоит присмотрется.
Спору нет, но когда речь идет о подключении к ос на базе 9 ого дебиана другого релиза, то это очень даже мешает. Проблемы с зависимостями резко усложняют эксплуатацию, превращая ее в проблему.
А сам по себе старый релиз делает эти проблемы трудноизбегаемыми.
Это понятно, но именно это и делает выбор для обычных организаций без секретки - не оправданным. Когда тебе для того чтобы настроить некий сервис нужной версии нужно разную гомеопатию с репозиториями творить, вместо простой установки, это проблема. Никому так работать не будет удобно, из числа простых коммерческих организаций.
Важно помнить, что у астра линукс довольно старое ПО. Причем настолько что даже с яндекс браузером не получается дружить без танцев с бубном. За пару лет два раза ЯБ обновлялся так, что откатить нельзя - почемуто не публикуют старые версии.
А новая не работала в астре так как она на два релиза отстала от дебиана. И лечится это хоть и не сложно но напоминает случай лечения кариеса через задний проход. Заменой разных системных либ на либы самого дебиана. Лишая смысла все что связано с импортозамещением.
Понятно почему - безопасность штука консервативная. Но для повседневных задач связанных с разработкой и администрированием и личными нуждами - это крайне неудобно. Пользовался два года, пока не узнал с удивлением что AltLinux более чем жив. И гораздо более динамичен в плане поддержки свежего репозитория.
Теперь все хорошо у меня. Работает все это на hp probook g9. Нет вообще ни в чем и никаких проблем.
На самом деле любопытный текст. Я еще не дочитал до конца, но хотел бы сразу отметить, что некоторые современные философы (да и не только) определяют науку как набор методов контроля дистанции между эпистемологической и онтологической истиной. Фактически тоже контроль ошибки в более широком, не бытовом представлений.
Не совсем понял, почему автор ожидает математического определения хотя спросил формальное.