Абстрактное государство?) Ну удачи вам (от нас, видимо) в будущем с такими абстракциями. Еще не раз поймете насколько это абстрактное государство - конкретно. Но видимо, исходя из лексики - в основном на опыте.
Впервые слышу об этом как о проблеме. Мы созваниваемся утром каждый день, пол часа-час. Иногда не все (если не придешь - не слишком хорошо, но допустимо. Особенно если заранее предупредишь и напишешь что делаешь). Рассказываем что сделано, что будем делать. Потом в пятницу - с аналитиками и бизнесом, минут на 15-30. Распределяем приоритеты на следующую неделю. И все. Ну тоесть иногда вне этого плана звонимся, но какая лавина? Возможно это потому что нашему hr и руководству удается обеспечивать вовлеченность в работу именно как в совместную деятельность. Мне интересно чтобы аналитикам проще жилось, а им - чтобы мне. Это рождает невероятно эффективные коммуникации даже когда к этому многое не располагает. Желаю вам всем так).
На самом деле гребёт уже все. Включаешь видеопоток в телемосте - начинают рваться все подряд сессии , даже с белым списком и официально зарегистрированым корпоративным впн. Постоянно реконекты.
Я все понимаю - суверенитет это важно, но неужели не нашлось никаких других проблем с ним, кроме неподконтрольных Российской юрисдикции забугорных сервисов?
Мир контекстуален, это да… Удивительно что на это так поздно обращают внимание. Ведь даже язык в той части в которой является основой всех наших моделей тоже контекстуален, как и мир который он описывает.
Учитывая подход государства резко вернувшийся во времена 20ого века, скоро вопрос выбора личных сервисов не будет так зависеть от разницы в цене с коммерческими. Ты либо имеешь свой либо не имеешь вообще - все идет сюда. В целом и разница не такая уж большая.
Может и не побочный. Может так случится что этот эффект гарантированный, останется главным постфактум. И лингвистические модели станут больше известны как расширение естественного интеллекта, нежели как исскуственный.
На самом деле сетей больше. Есть рунет, есть забугорье, есть работа. Для совмещения рабочего впн с любым другим нужно просто не принимать маршруты по умолчанию, а добавить явно все корпоративные сети. Ну и dnsmasq чтобы работал по корпоративным доменам отдельно А вот с настройкой перехода от рунета в забугорье все несколько сложнее. Настройка и поддержание списков доменов с разной маршрутизацией мне лично кажется больше спортивной нежели прагматичной задачей. Хотя дело вкуса. У меня это работает на базе wg который прикинут через ssh (прекрасно работает так как wg не управляет перегрузкой), и хорошо и просто пробрасывается везде где надо.но жа - нужно подключатся и отключаться вручную.
Давно использую этот вариант, более того изначально им и пользовался. Сервер вг (протокол без управлерия - важно) доступный через ssh и набор правил на кастомном роутере. Из минусов иногда сессии тормозятся так, что только консоль работает и то притормаживает. Иногда обрываются. Но в целом редко. Рабочий вариант уже не первый год.
Всё жду когда контекстуальность которую осознают такой насущной для работы с llm, обнаружат в столь же явном виде и между людей. Ведь среди людей работой с контекстом тоже можно добиться принципиально разных результатов.
Тут есть один тонкий нюанс - вы сделали, а разработчик - разрабатывает, разработка это продолжительной процесс отражающий развитие, а не только начальный акт творения. И в случае долговременного цикла жизни у приложения - вы потратите на определение контекста для агента - как раз тот самый ресурс который легко убьет все плюсы такой автоматизации. И при этом постоянно будете в заложниках у риска недоопределить этот контекст, находится. Который может привести к последствиям - в долгосрочной перспективе. Это не делает ИИ решение плохим, но - снимает вопрос о том зачем нужны разработчики. Для обеспечения процесса разработки.
Здесь пространство без политики, где ты просто берёшь знания и используешь как хочешь. Политики здесь нет не потому, что ограничена свобода, а потому, что это убьёт сущностную основу площадки (технический референс), а с нею и инструмент, который помогает тебе быть свободным. Не путай свободу доступа к чистому знанию с бартером “удобство в обмен на свободу”.
Общеизвестный факт - ничто качественно не развивает средства выражения так как развивает их цензура. Здесь автор фактически предлагает применить ее самим к себе, и это выглядит логично. Множество людей этим уже занимаются.
Абстрактное государство?) Ну удачи вам (от нас, видимо) в будущем с такими абстракциями. Еще не раз поймете насколько это абстрактное государство - конкретно. Но видимо, исходя из лексики - в основном на опыте.
Вы какой то другой вариант видите, в котором государство вообще не реализует право на насилие? Любопытно - какое основание?
Впервые слышу об этом как о проблеме. Мы созваниваемся утром каждый день, пол часа-час. Иногда не все (если не придешь - не слишком хорошо, но допустимо. Особенно если заранее предупредишь и напишешь что делаешь). Рассказываем что сделано, что будем делать. Потом в пятницу - с аналитиками и бизнесом, минут на 15-30. Распределяем приоритеты на следующую неделю. И все. Ну тоесть иногда вне этого плана звонимся, но какая лавина? Возможно это потому что нашему hr и руководству удается обеспечивать вовлеченность в работу именно как в совместную деятельность. Мне интересно чтобы аналитикам проще жилось, а им - чтобы мне. Это рождает невероятно эффективные коммуникации даже когда к этому многое не располагает. Желаю вам всем так).
На самом деле гребёт уже все. Включаешь видеопоток в телемосте - начинают рваться все подряд сессии , даже с белым списком и официально зарегистрированым корпоративным впн. Постоянно реконекты.
Я все понимаю - суверенитет это важно, но неужели не нашлось никаких других проблем с ним, кроме неподконтрольных Российской юрисдикции забугорных сервисов?
Нельзя вопросы личной ответственности систематически снимать с человека. Ничем прагматичным тут и не пахнет.
Мир контекстуален, это да… Удивительно что на это так поздно обращают внимание. Ведь даже язык в той части в которой является основой всех наших моделей тоже контекстуален, как и мир который он описывает.
Учитывая подход государства резко вернувшийся во времена 20ого века, скоро вопрос выбора личных сервисов не будет так зависеть от разницы в цене с коммерческими. Ты либо имеешь свой либо не имеешь вообще - все идет сюда. В целом и разница не такая уж большая.
Может и не побочный. Может так случится что этот эффект гарантированный, останется главным постфактум. И лингвистические модели станут больше известны как расширение естественного интеллекта, нежели как исскуственный.
Работа с контекстом это не навык сотрудрика, а навык человека разумного.
На самом деле сетей больше. Есть рунет, есть забугорье, есть работа. Для совмещения рабочего впн с любым другим нужно просто не принимать маршруты по умолчанию, а добавить явно все корпоративные сети. Ну и dnsmasq чтобы работал по корпоративным доменам отдельно А вот с настройкой перехода от рунета в забугорье все несколько сложнее. Настройка и поддержание списков доменов с разной маршрутизацией мне лично кажется больше спортивной нежели прагматичной задачей. Хотя дело вкуса. У меня это работает на базе wg который прикинут через ssh (прекрасно работает так как wg не управляет перегрузкой), и хорошо и просто пробрасывается везде где надо.но жа - нужно подключатся и отключаться вручную.
Так и до притчи про Исавва и Иакова недолго дойти).
Давно использую этот вариант, более того изначально им и пользовался. Сервер вг (протокол без управлерия - важно) доступный через ssh и набор правил на кастомном роутере. Из минусов иногда сессии тормозятся так, что только консоль работает и то притормаживает. Иногда обрываются. Но в целом редко. Рабочий вариант уже не первый год.
Всё жду когда контекстуальность которую осознают такой насущной для работы с llm, обнаружат в столь же явном виде и между людей. Ведь среди людей работой с контекстом тоже можно добиться принципиально разных результатов.
Можно какие нибудь занимательные опыты с этой субстанцией провести? Не может быть, чтоб было нельзя.
Выглядит здорово. Но, вероятно, для России период крупных проектов уже окончен. Их не просто не финансируют, даже не предполагают выбора.
Зеркало заднего вида это прибор для подачи заднего вида в глаз тела водителя.
Тут есть один тонкий нюанс - вы сделали, а разработчик - разрабатывает, разработка это продолжительной процесс отражающий развитие, а не только начальный акт творения. И в случае долговременного цикла жизни у приложения - вы потратите на определение контекста для агента - как раз тот самый ресурс который легко убьет все плюсы такой автоматизации. И при этом постоянно будете в заложниках у риска недоопределить этот контекст, находится. Который может привести к последствиям - в долгосрочной перспективе. Это не делает ИИ решение плохим, но - снимает вопрос о том зачем нужны разработчики. Для обеспечения процесса разработки.
Здесь пространство без политики, где ты просто берёшь знания и используешь как хочешь. Политики здесь нет не потому, что ограничена свобода, а потому, что это убьёт сущностную основу площадки (технический референс), а с нею и инструмент, который помогает тебе быть свободным. Не путай свободу доступа к чистому знанию с бартером “удобство в обмен на свободу”.
Общеизвестный факт - ничто качественно не развивает средства выражения так как развивает их цензура. Здесь автор фактически предлагает применить ее самим к себе, и это выглядит логично. Множество людей этим уже занимаются.
Реферат