Вы извините конечно, но в мире гораздо больше стран испытывающих ту или иную форму давления США, нежели тех у которых всё ок Если вам кажется нормальным это - ваше право, но для России это сомнительный вариант нлрмы.
У хп никогда не было полностью автономных продуктов, всегда это часть экосистемы в явном или не явном виде, что предполагает типовые сценарии использования. Ну или собственного знания и навыков, о том что тебе нужно. В целом это неплохой подход, если не отходить то ноут будет очень надёжным, утилитарным, и вы не будете постоянно копаться в его потрохах и по.
Да, ради свободы иногда нужно отказаться от предложений совсем История про чечевичную похлебку и первородство - очень древняя и всю историю людей только подтверждается ее справедливость. Нельзя за сиюминутный комфорт продавать свое пространство свобод.
Забавно, но дети пользуются более простым решением и оно все время работает. Правда неподконтрольным образом. Даже 12 летняя дочь легко обходит ограничения.
Имхо, тут важно сделать акцент не только на чтении но и на вовлечённости. Читая сказки вы расширяете представление о пространстве возможностей, а вовлеченность вводит в привычку операции в этом пространстве, которые сами по себе не очевидны.
Право на насилие это именно право а не обязанность, государство может применить его а может и нет. Именно так это и надо рассматривать - есть ли правовая основа для ограничения свобод или нет. У государства она есть. Более того - является сущностной чертой. Поэтому оспаривать ее - довольно странно. Ну если вы согласны жить именно в государстве. Единственная линия критики которая здесь возможна - рассмотрение причины по которой ограничивают свободы. Но как раз про это и есть мой стартовый пост. В СМИ ограничения интернета представлены как отстаивание суверенитета, но для поддержания суверенитета есть много других гораздо более интересных целей.
Абстрактное государство?) Ну удачи вам (от нас, видимо) в будущем с такими абстракциями. Еще не раз поймете насколько это абстрактное государство - конкретно. Но видимо, исходя из лексики - в основном на опыте.
Впервые слышу об этом как о проблеме. Мы созваниваемся утром каждый день, пол часа-час. Иногда не все (если не придешь - не слишком хорошо, но допустимо. Особенно если заранее предупредишь и напишешь что делаешь). Рассказываем что сделано, что будем делать. Потом в пятницу - с аналитиками и бизнесом, минут на 15-30. Распределяем приоритеты на следующую неделю. И все. Ну тоесть иногда вне этого плана звонимся, но какая лавина? Возможно это потому что нашему hr и руководству удается обеспечивать вовлеченность в работу именно как в совместную деятельность. Мне интересно чтобы аналитикам проще жилось, а им - чтобы мне. Это рождает невероятно эффективные коммуникации даже когда к этому многое не располагает. Желаю вам всем так).
На самом деле гребёт уже все. Включаешь видеопоток в телемосте - начинают рваться все подряд сессии , даже с белым списком и официально зарегистрированым корпоративным впн. Постоянно реконекты.
Я все понимаю - суверенитет это важно, но неужели не нашлось никаких других проблем с ним, кроме неподконтрольных Российской юрисдикции забугорных сервисов?
Мир контекстуален, это да… Удивительно что на это так поздно обращают внимание. Ведь даже язык в той части в которой является основой всех наших моделей тоже контекстуален, как и мир который он описывает.
О чем и речь. Между прочим правильное название позволило бы скоректировать сценарии применения.
Со временем искусственный интеллект переименуют в расширение естественного.
Здоровья тебе, парень. Здоровья.
“Решил я как то проверить, что будет если энтропия в системе будет нарастать бесконечно…”
*** Длинный текст с описанием эволюции вселенной.
Вы извините конечно, но в мире гораздо больше стран испытывающих ту или иную форму давления США, нежели тех у которых всё ок Если вам кажется нормальным это - ваше право, но для России это сомнительный вариант нлрмы.
Ну тут вопрос конечно. У меня дети используют какой то консольный сервис и он всегда работает. Без пркупки хостинга и линукса.
Так что такой метод нужен если ты понимаешь зачем тебе контроль. А не просто как какой то технически продвинутый но дружелюбный к нонейму способ.
У хп никогда не было полностью автономных продуктов, всегда это часть экосистемы в явном или не явном виде, что предполагает типовые сценарии использования. Ну или собственного знания и навыков, о том что тебе нужно. В целом это неплохой подход, если не отходить то ноут будет очень надёжным, утилитарным, и вы не будете постоянно копаться в его потрохах и по.
Да, ради свободы иногда нужно отказаться от предложений совсем История про чечевичную похлебку и первородство - очень древняя и всю историю людей только подтверждается ее справедливость. Нельзя за сиюминутный комфорт продавать свое пространство свобод.
Забавно, но дети пользуются более простым решением и оно все время работает. Правда неподконтрольным образом. Даже 12 летняя дочь легко обходит ограничения.
Даже если поверить - снимите ограничения и посмотрите что будет). Мама не горюй, все перекочуют обратно на ютуб, так как контент интереснее в целом.
Вот как раз с этим никто и не спорил изначально.
Имхо, тут важно сделать акцент не только на чтении но и на вовлечённости. Читая сказки вы расширяете представление о пространстве возможностей, а вовлеченность вводит в привычку операции в этом пространстве, которые сами по себе не очевидны.
Жыр капает с моего монитора когда он ваши буквы отображает.
Право на насилие это именно право а не обязанность, государство может применить его а может и нет. Именно так это и надо рассматривать - есть ли правовая основа для ограничения свобод или нет. У государства она есть. Более того - является сущностной чертой. Поэтому оспаривать ее - довольно странно. Ну если вы согласны жить именно в государстве. Единственная линия критики которая здесь возможна - рассмотрение причины по которой ограничивают свободы. Но как раз про это и есть мой стартовый пост. В СМИ ограничения интернета представлены как отстаивание суверенитета, но для поддержания суверенитета есть много других гораздо более интересных целей.
Абстрактное государство?) Ну удачи вам (от нас, видимо) в будущем с такими абстракциями. Еще не раз поймете насколько это абстрактное государство - конкретно. Но видимо, исходя из лексики - в основном на опыте.
Вы какой то другой вариант видите, в котором государство вообще не реализует право на насилие? Любопытно - какое основание?
Впервые слышу об этом как о проблеме. Мы созваниваемся утром каждый день, пол часа-час. Иногда не все (если не придешь - не слишком хорошо, но допустимо. Особенно если заранее предупредишь и напишешь что делаешь). Рассказываем что сделано, что будем делать. Потом в пятницу - с аналитиками и бизнесом, минут на 15-30. Распределяем приоритеты на следующую неделю. И все. Ну тоесть иногда вне этого плана звонимся, но какая лавина? Возможно это потому что нашему hr и руководству удается обеспечивать вовлеченность в работу именно как в совместную деятельность. Мне интересно чтобы аналитикам проще жилось, а им - чтобы мне. Это рождает невероятно эффективные коммуникации даже когда к этому многое не располагает. Желаю вам всем так).
На самом деле гребёт уже все. Включаешь видеопоток в телемосте - начинают рваться все подряд сессии , даже с белым списком и официально зарегистрированым корпоративным впн. Постоянно реконекты.
Я все понимаю - суверенитет это важно, но неужели не нашлось никаких других проблем с ним, кроме неподконтрольных Российской юрисдикции забугорных сервисов?
Нельзя вопросы личной ответственности систематически снимать с человека. Ничем прагматичным тут и не пахнет.
Мир контекстуален, это да… Удивительно что на это так поздно обращают внимание. Ведь даже язык в той части в которой является основой всех наших моделей тоже контекстуален, как и мир который он описывает.