Россия не развивает эти сервисы, в основном копирует их. Так что результат был неизбежен. Они ни на что не влияют, можно применять грубые меры, рассуждают за бугром. Когда нибудь до кого нибудь дойдет.
Вы не сможете обсуждать такие вопросы в мейнстрим культуре “околонаучной”. Снимаю шляпу - уважение за попытку). В этой культуре до сих пор каждый день опровергают существование бога - как существование антропоморфного дедушки на облачке. При том что как концепцию - давно использую в множестве научных работ точно так же как темную материю. Так что счас вам тут насыплют Ричарда Докинза, светоча непогрешимого в очень специфичных кругах)… Люди привыкшие к абсолютизации знания - очень болезненно относятся к типовой среде людей научного склада ума, и к возможным в ней дискурсам.
Насколько я помню это и было основным предметом исследований, именно по гистограммам, так как сама идея их делать - появилась изза обработки первичных данных вручную в бородатые годы, где и были замечены эти периодические закономерности микротклонений в отсчетах, которые при усреднении и сглаживании .незаметны становятся. Причем это касалось разных измерений. Вот статья на эту тему https://www.chem.msu.ru/rus/jvho/2002-3/3.pdf
Вы извините конечно, но в мире гораздо больше стран испытывающих ту или иную форму давления США, нежели тех у которых всё ок Если вам кажется нормальным это - ваше право, но для России это сомнительный вариант нлрмы.
У хп никогда не было полностью автономных продуктов, всегда это часть экосистемы в явном или не явном виде, что предполагает типовые сценарии использования. Ну или собственного знания и навыков, о том что тебе нужно. В целом это неплохой подход, если не отходить то ноут будет очень надёжным, утилитарным, и вы не будете постоянно копаться в его потрохах и по.
Да, ради свободы иногда нужно отказаться от предложений совсем История про чечевичную похлебку и первородство - очень древняя и всю историю людей только подтверждается ее справедливость. Нельзя за сиюминутный комфорт продавать свое пространство свобод.
Забавно, но дети пользуются более простым решением и оно все время работает. Правда неподконтрольным образом. Даже 12 летняя дочь легко обходит ограничения.
Имхо, тут важно сделать акцент не только на чтении но и на вовлечённости. Читая сказки вы расширяете представление о пространстве возможностей, а вовлеченность вводит в привычку операции в этом пространстве, которые сами по себе не очевидны.
Право на насилие это именно право а не обязанность, государство может применить его а может и нет. Именно так это и надо рассматривать - есть ли правовая основа для ограничения свобод или нет. У государства она есть. Более того - является сущностной чертой. Поэтому оспаривать ее - довольно странно. Ну если вы согласны жить именно в государстве. Единственная линия критики которая здесь возможна - рассмотрение причины по которой ограничивают свободы. Но как раз про это и есть мой стартовый пост. В СМИ ограничения интернета представлены как отстаивание суверенитета, но для поддержания суверенитета есть много других гораздо более интересных целей.
Любопытно какие задачи можно выполнять над одним пикселем целым контроллером? Почему такое решение?
Россия не развивает эти сервисы, в основном копирует их. Так что результат был неизбежен. Они ни на что не влияют, можно применять грубые меры, рассуждают за бугром. Когда нибудь до кого нибудь дойдет.
Вы не сможете обсуждать такие вопросы в мейнстрим культуре “околонаучной”. Снимаю шляпу - уважение за попытку). В этой культуре до сих пор каждый день опровергают существование бога - как существование антропоморфного дедушки на облачке. При том что как концепцию - давно использую в множестве научных работ точно так же как темную материю. Так что счас вам тут насыплют Ричарда Докинза, светоча непогрешимого в очень специфичных кругах)… Люди привыкшие к абсолютизации знания - очень болезненно относятся к типовой среде людей научного склада ума, и к возможным в ней дискурсам.
Насколько я помню это и было основным предметом исследований, именно по гистограммам, так как сама идея их делать - появилась изза обработки первичных данных вручную в бородатые годы, где и были замечены эти периодические закономерности микротклонений в отсчетах, которые при усреднении и сглаживании .незаметны становятся. Причем это касалось разных измерений. Вот статья на эту тему https://www.chem.msu.ru/rus/jvho/2002-3/3.pdf
Можно еще нанотехнологии применить для ускорения. Тоже классная штука.
Такие статьи - единственное что меня все время возвращает на хабр).
О чем и речь. Между прочим правильное название позволило бы скоректировать сценарии применения.
Со временем искусственный интеллект переименуют в расширение естественного.
Здоровья тебе, парень. Здоровья.
“Решил я как то проверить, что будет если энтропия в системе будет нарастать бесконечно…”
*** Длинный текст с описанием эволюции вселенной.
Вы извините конечно, но в мире гораздо больше стран испытывающих ту или иную форму давления США, нежели тех у которых всё ок Если вам кажется нормальным это - ваше право, но для России это сомнительный вариант нлрмы.
Ну тут вопрос конечно. У меня дети используют какой то консольный сервис и он всегда работает. Без пркупки хостинга и линукса.
Так что такой метод нужен если ты понимаешь зачем тебе контроль. А не просто как какой то технически продвинутый но дружелюбный к нонейму способ.
У хп никогда не было полностью автономных продуктов, всегда это часть экосистемы в явном или не явном виде, что предполагает типовые сценарии использования. Ну или собственного знания и навыков, о том что тебе нужно. В целом это неплохой подход, если не отходить то ноут будет очень надёжным, утилитарным, и вы не будете постоянно копаться в его потрохах и по.
Да, ради свободы иногда нужно отказаться от предложений совсем История про чечевичную похлебку и первородство - очень древняя и всю историю людей только подтверждается ее справедливость. Нельзя за сиюминутный комфорт продавать свое пространство свобод.
Забавно, но дети пользуются более простым решением и оно все время работает. Правда неподконтрольным образом. Даже 12 летняя дочь легко обходит ограничения.
Даже если поверить - снимите ограничения и посмотрите что будет). Мама не горюй, все перекочуют обратно на ютуб, так как контент интереснее в целом.
Вот как раз с этим никто и не спорил изначально.
Имхо, тут важно сделать акцент не только на чтении но и на вовлечённости. Читая сказки вы расширяете представление о пространстве возможностей, а вовлеченность вводит в привычку операции в этом пространстве, которые сами по себе не очевидны.
Жыр капает с моего монитора когда он ваши буквы отображает.
Право на насилие это именно право а не обязанность, государство может применить его а может и нет. Именно так это и надо рассматривать - есть ли правовая основа для ограничения свобод или нет. У государства она есть. Более того - является сущностной чертой. Поэтому оспаривать ее - довольно странно. Ну если вы согласны жить именно в государстве. Единственная линия критики которая здесь возможна - рассмотрение причины по которой ограничивают свободы. Но как раз про это и есть мой стартовый пост. В СМИ ограничения интернета представлены как отстаивание суверенитета, но для поддержания суверенитета есть много других гораздо более интересных целей.