С релизом всех!
Только хотелось бы в пару к «expand all» еще и «collapse all». А то развернуть-то все я развернул, а свернуть так и не смог. Т.е. я могу, например, свернуть тег целиком, но при последующем его разворачивании все вложенные теги снова отображаются в развернутом виде. Прошу вежливо ткнуть носом, если это уже есть, и я просто не нашел.
Меня вот .svn в каждой папке напрягает. С git-ом — удалил одну папку и никаких следов того, что тут был репозиторий. Хотя это дело вкуса и преимуществом это не назовешь.
А как быть, если ошибочно?
Не знаю, что именно имел в виду автор, но после отката последнего коммита и даже после сурового 'rebase -i' (который позволяет переставить, объединить, отредактировать и даже удалить любое количество коммитов) можно без проблем вернутся в исходное состояние. В доках по этому поводу написано, что очень трудно заставить git безвозвратно удалить то, что вы однажды закоммитили.
Пожалуй самым большим «чудом» git-а после svn-а для меня были ветки. Они с поразительной легкостью позволяют вам работать сразу в нескольких направлениях, не боясь «поломать» master (trunk для SVN). А если идея, реализуемая в отдельной ветке, не оправдала ваши ожидания, то вы удаляете ветку и никто и никогда не узнает, что ваша блестящая идея потерпела фиаско. И главное эта неудача никак не скажется на остальном ходе разработки.
И даже если нет проблем с интернетом, «локальнось» git-a — вещь приятная. Вы можете у себя в репозитории сделать последовательность коммитов (возможно не за один день), убедится, что все хорошо (если нет — пофиксить все, что надо, отредактировать коммиты при необходимости), и только когда это все обретет презентабельный вид — опубликовать в основном репозитории.
Пока не было возможности сравнить git с другими DVCS, но по сравнению с SVN-ом он действительно великолепен.
Спасибо за bisect — знал, что что-то такое есть, но не знал как называется (не было острой необходимости). По теме: буквально пару месяцев как начал пользоваться git-ом и весьма доволен, хотя все-таки думаю еще познакомится с конкурентами =)
Ага, может Вы еще хотите, чтобы тег sarkasm вставлял в коммент всех доставшую всем известную картинку и заодно сразу же минусовал этот коммент? =) Лично мне даже красный тег irony кажется лишним — если он начнет мелькать в каждом пятом комментарии, то зрелище будет не из приятных.
Не волнуйтесь, я в этом теге не нуждаюсь и Вас прекрасно понял =) Просто решил предложить решение проблемы (с добавлением лишь некоторых кнопок) на случай, если администрация действительно боится пестрящих комментов.
А мне вот не понятно. Согласен, что с удобными кнопками для тегов оформления комменты могут стать слишком броскими, поэтому их необходимость — вопрос спорный, но вот кнопки для линков, цитат и ников хабраюзеров точно не помешали бы.
Огромное спасибо. Сколько хабром пользуюсь, столько удивляюсь, почему этого нет «из коробки». Пусть еще теги оформления не так критичны, но ссылки вставлять руками — это как-то не по-человечески.
Очередной пример того, как из-за всяких *произвольное обзывательство* страдают нормальные люди. Играть не играл, но сама по себе ситуация весьма печальна.
На хабре уже была статья про распознавание капч, в которой использовался Хаф для удаления прямых, препятствующих распознаванию. Там же линк на визуальную реализацию алгоритма.
За статью спасибо, но без картинок все-таки не хорошо =)
Красиво. Поразило, как мало кода требуется на такую красоту.
Больше всего trail fader понравился. Вопрос к тем, кто код читал и кто в теме (в отличие от меня): там затухание хвостов этих штуковин осуществляется путем зарисовки холста полу-прозрачным черным прямоугольником на каждой итерации или я что-то не так понял?
Я с первого раза насчитал 13. В середине ролика взгляд случайно задел физиономию «гориллы», но решил не отвлекаться и больше ее не рассматривал, так что считайте «не заметил» =) А два броска упустил в самом начале — они действительно слишком неожиданно играть начинают.
Спасибо еще раз. Посмотрев на первый скриншот я-таки решил погуглить и поставить abmiance из maverick-a. Теперь вот сижу не нарадуюсь с новым шрифтом и новой темой =) Наутилус не так критичен, так что дождусь релиза.
Не могу отвечать за «многих», но лично я смирился с новым положением. Аргумент за такое решение — кнопки теперь находятся рядом с основными меню, а не на другом конце окна, что кажется вполне разумным. Хотя меня это сильно не задело — окна в основном закрываю через Alt+F4, Ctlr+Q и :q =)
Спасибо за новость, буду ждать. Посмотрел nautilus elementary — к сожалению не впечатлило.
Шрифт тоже отличный. Launchpad долго сопротивлялся, но в итоге выдал пакет =)
После нескольких дней чтения исходников всяких gnome-овских приложений окончательно убедился, что Си — это ад. Но за статью спасибо, очень доступно. Хотя думаю после недельных перерывов без С++ по-прежнему буду входить в ступор при виде 'char * const' и 'const char*' :)
Только хотелось бы в пару к «expand all» еще и «collapse all». А то развернуть-то все я развернул, а свернуть так и не смог. Т.е. я могу, например, свернуть тег целиком, но при последующем его разворачивании все вложенные теги снова отображаются в развернутом виде. Прошу вежливо ткнуть носом, если это уже есть, и я просто не нашел.
Не знаю, что именно имел в виду автор, но после отката последнего коммита и даже после сурового 'rebase -i' (который позволяет переставить, объединить, отредактировать и даже удалить любое количество коммитов) можно без проблем вернутся в исходное состояние. В доках по этому поводу написано, что очень трудно заставить git безвозвратно удалить то, что вы однажды закоммитили.
Пожалуй самым большим «чудом» git-а после svn-а для меня были ветки. Они с поразительной легкостью позволяют вам работать сразу в нескольких направлениях, не боясь «поломать» master (trunk для SVN). А если идея, реализуемая в отдельной ветке, не оправдала ваши ожидания, то вы удаляете ветку и никто и никогда не узнает, что ваша блестящая идея потерпела фиаско. И главное эта неудача никак не скажется на остальном ходе разработки.
И даже если нет проблем с интернетом, «локальнось» git-a — вещь приятная. Вы можете у себя в репозитории сделать последовательность коммитов (возможно не за один день), убедится, что все хорошо (если нет — пофиксить все, что надо, отредактировать коммиты при необходимости), и только когда это все обретет презентабельный вид — опубликовать в основном репозитории.
Пока не было возможности сравнить git с другими DVCS, но по сравнению с SVN-ом он действительно великолепен.
всех доставшуювсем известную картинку и заодно сразу же минусовал этот коммент? =) Лично мне даже красный тег irony кажется лишним — если он начнет мелькать в каждом пятом комментарии, то зрелище будет не из приятных.За статью спасибо, но без картинок все-таки не хорошо =)
Спасибо за статью, никогда не видел их всех и сразу =) А любимыми наверно до сих пор являются обои из 8.* с силуэтами зверушек-талисманов.
Больше всего trail fader понравился. Вопрос к тем, кто код читал и кто в теме (в отличие от меня): там затухание хвостов этих штуковин осуществляется путем зарисовки холста полу-прозрачным черным прямоугольником на каждой итерации или я что-то не так понял?
Спасибо за новость, буду ждать. Посмотрел nautilus elementary — к сожалению не впечатлило.
Шрифт тоже отличный. Launchpad долго сопротивлялся, но в итоге выдал пакет =)