Ветка куда-то ушла в тонкости звукоподражания, а тезис был в том, что они используют термины типа "bangs", "pops" и т.д. для манипуляций. Вы вот сами привели ссылку на MSNBC и они пишут о каких-то "popping noises" через день, когда уже всё известно и про то, что это покушение и про убийство посетителя. И эти же СМИ в других случаях пишут что-то в духе "A man shot and wounded 3 people in a downtown Atlanta".
Допустим, но вам не приходила мысль, что такие вопросы вполне естественно решаются внутри семьи, когда родители ограждают детей от дурного, по их мнению, влияния, дети престарелых родителей и т.д.? А отдавать такое на откуп государству может плохо закончится. Вы, например, бывали в местах, куда массово заселили детдомовцев – людей воспитанных государством?
Неиронично да — любители запрещать. Все эти тейки про информацию, которую надо запрещать, а то людидети увидят и станут геями/фашистами/т.п. чистейший slippery slope fallacy. Незаконными могут быть только действия, а незаконная информация, всё равно что незаконные мысли.
Ну, если про зп, то можно сложить ЕСН и НДФЛ и сказать, что и в этой стране ставки будут 43%, 18.1%, 30.1%, 33.1%, 35.1% и 37.1% и получается, что ставка выше всего для тех, кто зарабатывает меньше 2кк в год. А так, я считаю, что введение плоской шкалы в нулевых было правильным решением и она вполне удовлетворяет "социальной справедливости", о которой так любят говорить в разрезе налогов — бедные платят меньше, а богатые больше, ведь в этом и есть суть такой концепции, как процент.
Возможно, тут стоит смотреть в сторону parser combinator — читать и редактировать должно быть сильно легче. Ну и в принципе, для натуральных языков лучше подходит.
Ну, они частично криминализовали обратно в 2008 и в 2019, например, 42% из всех осуждённых по статьям, связанным с наркотиками, были осуждены за употребление.
Это те ребята которые делают Way4 и вообще из Питера (были в начале пути)?
Да, но в вопросах импортозамещения, я думаю, ориентируются на фактическую юрисдикцию, а не историческое происхождение.
Изначально писали, что они весь софт будут делать, потом что будут через российскую дочку и частично свой софт, а как фактически было я свечку не держал
Возможно, дело в том, что "threatens to jump" это verb phrase и "once again" относится, как и положено наречию, к ближайшему предшествующему глаголу(а в данном случае к глагольной группе), а "threatens" в этой глагольной группе главный глагол, соответственно, модифицируется он.
То есть, для родителей лучше, если ~95% таких персонажей из-за угрозы уголовного преследования промолчат, но 1, чьи угрозы были бы не голословны, сделает это молча? Или может быть лучше знать их всех в лицо? Ну а вообще, для такой ситуации restraining order (допустим запрет на приближение на какой-то срок, за нарушение которого уже уголовка) был бы кстати.
Красивая история, но Ислам он принял в 1961, сменил имя в 1964, осуждён за уклонение был в 1967, после чего подал апелляцию и 3 года до отмены решения суда находился на свободе.
Я сварщик не настоящий, но ради интереса решил на расте попробовать
pub fn run_switches(input: &str) -> i64 {
let chunked_bytes = input.as_bytes().chunks_exact(64);
let rest = chunked_bytes.remainder();
let mut result = chunked_bytes
.map(|chunk| chunk.iter().map(sp_to_int).sum::<i8>() as i64)
.sum::<i64>();
result += rest.iter().map(sp_to_int).sum::<i8>() as i64;
return result;
}
fn sp_to_int(b: &u8) -> i8 {
match b {
b's' => 1,
b'p' => -1,
_ => 0,
}
}
У меня выдаёт около 22 GiB/s. Но если суммировать чанки во что-то больше i8 и увеличить размер чанков, то производительность падает на порядок. Может знающие люди подскажут, с чем это связано и как можно оптимизировать.
А как вы относитесь, например, к фильмам, в которых умирают люди (и дети, в частности)? Ведь они напоминают людям об их собственном горе и при этом давят на эмоции гораздо сильнее, чем мимоходные упоминания. Считаете ли вы, что в современном мире неприемлемо показывать такие фильмы по телевизору, в кинотеатрах, в рекомендациях ютуба etc?
Просто читали не то, что надо было, поэтому даже фора в 1 год не помогла.
Ветка куда-то ушла в тонкости звукоподражания, а тезис был в том, что они используют термины типа "bangs", "pops" и т.д. для манипуляций. Вы вот сами привели ссылку на MSNBC и они пишут о каких-то "popping noises" через день, когда уже всё известно и про то, что это покушение и про убийство посетителя. И эти же СМИ в других случаях пишут что-то в духе "A man shot and wounded 3 people in a downtown Atlanta".
А "loud bangs" и "incident at rally" вместо "shots" и "assassination attempt on Trump" это у Вас там тоже официальная терминология?
Допустим, но вам не приходила мысль, что такие вопросы вполне естественно решаются внутри семьи, когда родители ограждают детей от дурного, по их мнению, влияния, дети престарелых родителей и т.д.? А отдавать такое на откуп государству может плохо закончится. Вы, например, бывали в местах, куда массово заселили детдомовцев – людей воспитанных государством?
Неиронично да — любители запрещать. Все эти тейки про информацию, которую надо запрещать, а то
людидети увидят и станут геями/фашистами/т.п. чистейший slippery slope fallacy. Незаконными могут быть только действия, а незаконная информация, всё равно что незаконные мысли.Ну, если про зп, то можно сложить ЕСН и НДФЛ и сказать, что и в этой стране ставки будут 43%, 18.1%, 30.1%, 33.1%, 35.1% и 37.1% и получается, что ставка выше всего для тех, кто зарабатывает меньше 2кк в год. А так, я считаю, что введение плоской шкалы в нулевых было правильным решением и она вполне удовлетворяет "социальной справедливости", о которой так любят говорить в разрезе налогов — бедные платят меньше, а богатые больше, ведь в этом и есть суть такой концепции, как процент.
Так если у Вас годовая зп 5кк + X, то вы заплатите 2 400 000 * 0.13 + 2 600 000 * 0.15 + X * 0.18, а не всю зп по 18% ставке.
Как вы там, потомки, уже терраформировали Марс или все уже на сферах Дайсона живут? Gagarin.jpg
Так тоже объём торгов маленький, плюс возможно по аналогии с гонконгским долларом: гонконгский доллар привязан к доллару США, а банки, его использующие, применяют жесткий комплаенс, объяснили в ЦБ решение приостановить торги этой валютой
Напи́сывая. А вообще, "пиша" – валидное слово и в литературе использовалось и до реформы языка и после.
Возможно, тут стоит смотреть в сторону parser combinator — читать и редактировать должно быть сильно легче. Ну и в принципе, для натуральных языков лучше подходит.
Ну, они частично криминализовали обратно в 2008 и в 2019, например, 42% из всех осуждённых по статьям, связанным с наркотиками, были осуждены за употребление.
Да, но в вопросах импортозамещения, я думаю, ориентируются на фактическую юрисдикцию, а не историческое происхождение.
Изначально писали, что они весь софт будут делать, потом что будут через российскую дочку и частично свой софт, а как фактически было я свечку не держал
А про бельгийскую компанию OpenWay вы что-нибудь слышали?
Возможно, дело в том, что "threatens to jump" это verb phrase и "once again" относится, как и положено наречию, к ближайшему предшествующему глаголу(а в данном случае к глагольной группе), а "threatens" в этой глагольной группе главный глагол, соответственно, модифицируется он.
То есть, для родителей лучше, если ~95% таких персонажей из-за угрозы уголовного преследования промолчат, но 1, чьи угрозы были бы не голословны, сделает это молча? Или может быть лучше знать их всех в лицо? Ну а вообще, для такой ситуации restraining order (допустим запрет на приближение на какой-то срок, за нарушение которого уже уголовка) был бы кстати.
Если рассматривать на душу населения, то даже так не превзошли (в 2 раза меньше). Зато в 1.5 раза больше, чем в Китае, но достижение сомнительное.
Красивая история, но Ислам он принял в 1961, сменил имя в 1964, осуждён за уклонение был в 1967, после чего подал апелляцию и 3 года до отмены решения суда находился на свободе.
Я сварщик не настоящий, но ради интереса решил на расте попробовать
У меня выдаёт около 22 GiB/s. Но если суммировать чанки во что-то больше i8 и увеличить размер чанков, то производительность падает на порядок. Может знающие люди подскажут, с чем это связано и как можно оптимизировать.
А как вы относитесь, например, к фильмам, в которых умирают люди (и дети, в частности)? Ведь они напоминают людям об их собственном горе и при этом давят на эмоции гораздо сильнее, чем мимоходные упоминания. Считаете ли вы, что в современном мире неприемлемо показывать такие фильмы по телевизору, в кинотеатрах, в рекомендациях ютуба etc?