+1 !!!! Интересная, но 2-ая по сложности для меня была миссия! И возвращаться назад после провала было [censored]. PS. на 1ом месте почему-то не мог (опять же на мотоцикле) догнать грузовой самолёт на аэродроме в пусты, около Лас Вентурас. Прошёл спустя пол года с перерывами)))
По подсказке инженеров SW я провела измерения во временной области для разных плат на разъемах Southwest Microwave 1092-03A-6 . Ниже показаны некоторые примеры результатов. На рисунках 24-27 показаны сравнительные характеристики во временной области линий с без сужения и со слишком сильным сужением. Видно, что на уровне сужения волновое сопротивление равно примерно 60 Ом, то есть обужено слишком сильно.
Рис. 24. Микрополосковая линия (Rogers RO4003C 0,508 мм) зависимость волнового сопротивления от времени
Рис. 25. Микрополосковая линия с сужением (Rogers RO4003C 0,508 мм) зависимость волнового сопротивления от времени
Хотелось бы увидеть реальную эффективность в сужении. Сколько я не пробовал, ни разу результаты моделирования не показывали лучший результат в суженных конструкциях. На практике ни у кого такого тоже не встречал. Получить согласование лучше на самом деле можно с помощью других приёмов, но не используя сужение на краю платы.
Всё правильно. Тоже хотелось бы услышать ответы на эти вопросы, интересны такие испытания. Естественно, для своих назначений пойдёт, если не пускать большие мощности, не запускать в космос и т.д.
Автору: фирма VNA подозреваю что "Keysight", подправьте.
Пытаюсь относиться с пониманием, когда пишут "кремний и металлы". Кто с чем работает, как говориться. Но не стоит забывать, что есть и технологии на других полупроводниках и изоляторах, и не стоит забывать, что есть люди, которые этого не знают.
Фраза "сделали длинный провод" применительно к ИС- полез под заглавие проверить, не перевод ли это какой-то статьи. Нет, не перевод.
Больше похоже на разбор ошибок, причём разбор текстовый. Было бы интересно глянуть картинки, схемы. Например, как реализовать делители на 4, 8 и т.д. А то начинаю сомневаться в собственной компетентности.
Раздел "Мотаем опыт на ус" видимо написан для себя, либо для участников хакатона. Потому что здесь практически ничего не понятно. Инфа для посвящённых, и соотвественно зачем она тут - у меня вопрос.
Не совсем понимаю, как кафедра по проектированию топологий соотносится с составлением таблиц истинности. Таблицы это своя дисциплина: схемотехника или микросхемотехника как называлась у нас, на которой разбираются логические операции. Но никак не топология.
"Открытие новых дизайн-центров в России"... Не заводов, не заводов...
Да, не шибко сложно. Но ЭМ симуляция, как вы сказали, бывает довольно сильно отличается от квазистатического метода. И уж тем более, реальные результаты ещё скорее всего немного уплывут от самого ЭМ анализа.
Поэтому я стараюсь закладывать 2-4 вариантов с небольшими отличиями. Это с точностью до 0,5 мкм. С печатными платами там чуть по фривольнее обстоят дела с разбросами))
Гол назад в Резоните затруднились про диэлектрическую проницаемость маски. Безусловно, она плавает. Да и пока тщетно это - материалы-то указано откуда.
Hittite маской покрывает все свои платы? Просто демонстрационная плата и рабочая имеют разные назначения.
Не совсем понимаю отношения данного ответа к первому Вашему же вопросу, начавшему эту ветку "почему шелкография нанесена именно таким образом?" А остальные контактные площадки? Обведённые полностью/частично/без шёлка.
Если ответ "контроль замыканий между выводами", то автор сразу ответил.
Я лично не знаю, потому и спрашиваю. К шелкографии адгезия гораздо хуже, чем к маске?
+1 !!!! Интересная, но 2-ая по сложности для меня была миссия! И возвращаться назад после провала было [censored].
PS. на 1ом месте почему-то не мог (опять же на мотоцикле) догнать грузовой самолёт на аэродроме в пусты, около Лас Вентурас. Прошёл спустя пол года с перерывами)))
Не знаю такой фамилии. Может я невежа, а может читайте первую ветку комментов под статьёй.
Сложные картинки для начинающих, тем более под картинками нет подписей(
Хотелось бы увидеть реальную эффективность в сужении. Сколько я не пробовал, ни разу результаты моделирования не показывали лучший результат в суженных конструкциях.
На практике ни у кого такого тоже не встречал.
Получить согласование лучше на самом деле можно с помощью других приёмов, но не используя сужение на краю платы.
Так и не понял, как название статьи соотносится с основным содержанием темы.
В чем проблема собраться сразу всем и проинтервьюверить? Делали такое не раз.
На занятость не ссылаться, можно заранее запланировать более-менее удобное время для всех.
Всё правильно. Тоже хотелось бы услышать ответы на эти вопросы, интересны такие испытания.
Естественно, для своих назначений пойдёт, если не пускать большие мощности, не запускать в космос и т.д.
Автору: фирма VNA подозреваю что "Keysight", подправьте.
Это уже это 2000хх
В разделе частотной модуляции в таблице опечатка? Д.б. fc+fd?
Пытаюсь относиться с пониманием, когда пишут "кремний и металлы". Кто с чем работает, как говориться. Но не стоит забывать, что есть и технологии на других полупроводниках и изоляторах, и не стоит забывать, что есть люди, которые этого не знают.
Фраза "сделали длинный провод" применительно к ИС- полез под заглавие проверить, не перевод ли это какой-то статьи. Нет, не перевод.![]()
Больше похоже на разбор ошибок, причём разбор текстовый. Было бы интересно глянуть картинки, схемы. Например, как реализовать делители на 4, 8 и т.д. А то начинаю сомневаться в собственной компетентности.
Раздел "Мотаем опыт на ус" видимо написан для себя, либо для участников хакатона. Потому что здесь практически ничего не понятно. Инфа для посвящённых, и соотвественно зачем она тут - у меня вопрос.
Не совсем понимаю, как кафедра по проектированию топологий соотносится с составлением таблиц истинности. Таблицы это своя дисциплина: схемотехника или микросхемотехника как называлась у нас, на которой разбираются логические операции. Но никак не топология.
"Открытие новых дизайн-центров в России"... Не заводов, не заводов...
Интересно. А может есть подробное описание изделия? 15 ГГц, а какая мощность?
Да, не шибко сложно. Но ЭМ симуляция, как вы сказали, бывает довольно сильно отличается от квазистатического метода. И уж тем более, реальные результаты ещё скорее всего немного уплывут от самого ЭМ анализа.
Поэтому я стараюсь закладывать 2-4 вариантов с небольшими отличиями. Это с точностью до 0,5 мкм. С печатными платами там чуть по фривольнее обстоят дела с разбросами))
А что за материал подложки, покрытый медью? Интересно узнать.
Прошу прощения, если написано, но не нашёл в статье.
Гол назад в Резоните затруднились про диэлектрическую проницаемость маски. Безусловно, она плавает. Да и пока тщетно это - материалы-то указано откуда.
Hittite маской покрывает все свои платы? Просто демонстрационная плата и рабочая имеют разные назначения.
Вот я сразу тоже усомнился про контроль. Потому что по мне визуально лучший контраст припоя на цветном фоне, чем на белой шелкографии.
Для СВЧ еще ADS не указан. Cadence купил его конкурента AWR DE. Подозреваю, что в статье указаны не все разработчики ПО
Не совсем понимаю отношения данного ответа к первому Вашему же вопросу, начавшему эту ветку "почему шелкография нанесена именно таким образом?" А остальные контактные площадки? Обведённые полностью/частично/без шёлка.
Если ответ "контроль замыканий между выводами", то автор сразу ответил.
Я лично не знаю, потому и спрашиваю. К шелкографии адгезия гораздо хуже, чем к маске?
Эммм., это ответ?
Трёх*
Не совсем понял. Вы говорите про линейный режим, который А? И он хуже ключевого? Или что-то другое имеется ввиду.