«Интересные» люди работают в Роскомнадзоре, когда надо «мы не причем, мы только исполняем», а когда не очень «спорных композиций не обнаружили». Если вы исполнительный орган, то и исполняйте. Я б на месте Moroz Records еще и на Роскомнадзор иск написал о неисполнении решения суда.
Это глюк такой. Я после выбора первой картинки, если она меняется, тыкаю кнопку и получаю, что капча неправильная. После этого, обычно, все нормально и только один выбор картинок.
Вот тут один из сотрудников Яндекса утверждает, что условия были такие «либо везде GMS, либо, если хотите какую-то модель с другими сервисами сделать — то у вас не будет GMS везде»
Странно, в Китае куча компании выпускаю телефоны со своими «ГМС», у Яндекса был свой Кит,… может все-таки не в Гугле дело?
Ну пример не корректный, т.к. в исковом соглашении его указано не было.
Во-первых, что было в исковом мы не знаем.
Во-вторых, вы не дочитываете сообщения или просто игнорируете то, что вам не нравится. Повторюсь, Самсунг выпускает телефоры практически везде и спокойно доустанавливает кучу софта, в том числе и яндекс мюзик, яндекс поиск… гугл уже нагнул самсунг?
Нет, тут возникали сотрудника яндекса и рассказывали, что речь шла именно про GMS и запрет гугла мешать части GMS с аналогичными конкурентами изначально. Т.е. хочешь GMS, ставь GMS полностью, а всякие яндекс-поиски ставь как и другие вендоры делают — при первом запуске телефона.
Я самсунг привел в качестве примера, что яндекс мягко говоря говорят не совсем правду, что им что-то запрещали доставлять.
Так Гугл и не запрещал использовать другую — вот сорцы андроида берите и добавляйте своё. Гугл запрещал, по словам Яндекса, смешивать свою сталь и чужую… У Яндекса их кит не взлетел и они захотели заменить часть пакета программ Гугла, типа поиска по умолчанию, на свое, а остальное оставить Гугла.
Хотя я до сих пор не понял проблему Яндекса. У меня самсунговский телефон и куча предустановленного без всяких проблем с Гуглом.
И много террористов/педофилов поймали благодаря этому закону? Или глазки закрыли — мы не видим и их нет?
Может террористов/педофилов/самоубийств меньше стало? Где хотя бы гос статистику глянуть?
Может люди вмиг после закрытия облагоразумелись/просветлились/постигли дзен/.../забыли что такое секс и разврат?
Все сайты заблокированы только за терроризм и педофилию? Нет никаких, кто пострадал просто так?
Во-первых, доказывать мне ничего не надо. Я сам доказывал/показывал еще до первых списков и рассмотрений почему это не будет нормально работать.
Во-вторых, у вас формальная ошибка обывателя: закон написан не для вас, а для операторов/роскомнадзора (т.е. его исполнителей). И термин «идентификация» надо рассматривать с их точки зрения. Вот пришло им постановление — заблокировать сайт «Ежик в тумане», как они его могут идентифицировать, т.е. отличить от «Ежичек в тумане»?.. По адресу или айпи… вуаля! В законе нет сайтов на тех же айпи, балансировщиков, цдн и т.д.
Вот из-за таких непрописаных законов и появляется фразы типа: «закон что дышло, куда повернул, туда и вышло».
1. Законно. Есть закон, он не отменен и не признан конституционным судом бякой… значит все хорошо.
1.1 В конституции есть хорошая оговорка, о которой почему-то многие ссылающиеся упорно забывают, права могут быть ограничены, вполне законно.
2. Имеет, уже где-то было объяснение.
«В цивилизованных странах» и уровень жизни повыше, и сервисов цифровой дистрибуции побольше, и качество этих сервисов то же… Но мы будем упорно тянуть все г…, а остальное не замечать.
Для этого надо что-то делать, отрывать пятую точку от теплого стула… а тут можно по инетику целый день бродить и за чашкой чая выписывать очередное постановление. Палка та же, напрягов меньше.
Ну, например, установив связи одного террориста, можно найти его товарищей.
Давайте вам ликбез устрою (который смог бы повторить любой советский участковый): террористы на территорий врага работают в обособленных группах и чем группа нацеленней на активные действия тем меньше у нее реальных контактов и ценной информации (зачем все это будущим трупам). Кураторы этих групп не шлют им просто так письма. Получается, что все связи этих терростов, которые тереоритечески можно из трафика выловить это остальные трупы или задержанные. Смысл?
Например, во Франции террористы использовали купленные на месте телефоны и не шифрованные смс. Теперь добавьте к объему смс объем хранимого трафика, довьте шифрование и сподумайте, как это помогло бы? Потом трупы посчитать проще…
А опознания, доказательства — это всё не о том. Госбезопасность этим не занимается.
Ну это же вы сказали, что это для этого.
АНБ — это не полиция, а ФСБ. И у нас тоже эти данные больше всего будут нужны ФСБ.
У нас и с эктримизмом вроде ФСБ боролось, а сейчас любой прокурор, где угодно может сайт закрыть за экстремизм.
Правда, и у них и у нас данные об эффективности подобных систем никто не знает. Есть смелые заявления, что АНБ ни одного человека не поймало исходя из этих данных. Но мне не кажется, что это не так — тот же Palantir вполне успешно применяется.
Т.е. как обычно: данных об эффективности нет, но мы введем, а благодарные «рабы» сами придумают оправдание и варианты. Уже несколько лет работают законы о запредете информации для детей и самоубийствах… И? Самоубиств меньше стало?
но так это ещё ИИ не пришёл на этих данных греться — будем считать, готовятся к будущему.
«Жаль, что в ту светлую эпоху жить уже не нам». А давай снесем развязки и увеличим в 100000 раз стоимость проезда по дорогам — подготовимся к телепортам! Пока ИИ нет, иожет для начала немного уровень жизни подымем?
Я говорю о том, что стоимость лицензий вряд ли можно уменьшить, а в этом бизнесе это ключевой момент, а не пользователи.
Это заговор? Специально для наших цены завышают?
А у них есть массовый продукт для россиян?
Сюрприз… Именно из-за официального прихода Нетфликса в РФ и началась вся возня с законами. Именно из-за успехов гугла продолжилось.
У Youtube российская дочка гугла вполне может продавать Youtube Red в россии.
Не может. Вы пропустили новость. Гуглу надо либо дочку новую, либо вносить изменения в документы и т.д.
Если вам удобно, пользуйтесь на здоровье. Я для краткости их опустил же, не у всех есть желание портянки писать.
Так чего ж с каждым днем не хотят все это перекрыть?
Не понял мысль.
Она прямая, без всяких тайныхх смыслов.
А что тогда по вашему «развитие», если вы не считаете, что тот же ivi или amedia развиваются?
Я только в данной теме уже раза три называл хотелки пользователей, которым сто лет в обед и за которые б они платили, и столько же раз просил привести хоть один пример их развития… Они перестали ухудшать качество, если к ним зашло много посетителей? Может перевод улучшили? Или хронический тонзилит пролечили? Или…
На мой взгляд, ничего не объясняет. Ещё скажите, что просто о цене не договорились.
Причем тут цена? Хотя все может быть.
У вас один депутат или лоббист во власти? Там конкуренции среди них совсем нет? Нет фирм, которым симпатизируют отдельные люди и к ним может прийти любая другая конторка?
Поможет лучше ловить террористов и экстремистов?
Как? Особенно учитывая, что прочитать все равно не могут… Простой пример: террорист 2 звонит первому и говорит: «я купил 10 головок капусты, заберешь?»; первый отвечает: «не, вези сразу к дедушке». Допустим вы это нашли в пептобайтах информации (та еще задачка), вы можете с уверенностью опознать здесь террористов?
А зачем это АНБ?
Это было раньше и доля зашифрованного трафика была меньше. У них больше возможностей, как и суперкомпьютеров, так и профессионалов… У нас участковый будет sha1 изучать?
По мере ужесточения конкурентной борьбы и улучшения технологий может параметры бизнеса и поменяются, но пока что, мне кажется, всё обстоит именно так.
Все именно так и я с вами б согласился в сферической стране. Но у нас есть почему-то монополии прекрасно существуют и используют административный ресурс.
Пользуйтесь пиратскими продуктами на здоровье, если они более удобны вам — я вас полностью поддерживаю.
Для вас существую только наши и пираты? Гугл, Нетфликс исчезли?
Они одновременно и развиваются и пытаются заниматься лоббированием.
Где? Я уже долгое время пытаются вызнать. Даже в этой теме прямые вопросы выше задал…
Они же могут создать местные дочерние фирмы, это элементарно делается — скажем, когда за рекламу деньги принимают, обычно создают местные фирмы, чтобы заключать договора с местными юриками и платить НДС.
А еще они могу джигу танцевать по утру, если чиновник РФ захочет, да? Вы же сами себе противоречите — то компанию минимизирую расходы, то они ж легко могу создать дочку в стране с нестабильной экономикой и юридической политикой…
Про «20% иностранного капитала» — это требования протекционизма и госбезопасности: работайте, но пусть у вас будут российские сотрудники (с налогами в российский бюджет) и российские законы.
Мы зовем инвесторов, зарубежных, но запрещаем им вкладывать день. Ок, гугл…
На работоспособность это никак не влияет — софт такая фирма может разрабатывать в главном офисе в другой стране, и лицензионный офис там же содержать.
Там не все так просто. почитайте наши законотворцев и экспертов. Такая простая схема у них вопросы вызывает активно.
Мне вот что интересно: какой процент заработка у платных интернет-кинотеатров идёт на лицензирование контента? Может, лицензии слишком дорогие, и не окупаются у редко используемого контента?
А с чего это должно меня волновать? Почему вместо того, чтобы проталкивать оптимизацию или изменение авторского законодательства, законов на защиту от праводержателей, они давят на пользователей фактически? Хотя я знаю ответ — это проще и делать ничего не надо.
Я не очень понимаю, как вы, настаивая на лоббировании, мне смогли бы объяснить, почему законы сейчас не настолько в пользу лоббистов, как могли бы быть.
Очень просто — у власть предержащих то же есть свои интересы.
Тогда к вам вопрос: как увеличит госбезопасность логирование всего трафика за 6 месяцев, учитывая количество шифрованного?
Странно, в Китае куча компании выпускаю телефоны со своими «ГМС», у Яндекса был свой Кит,… может все-таки не в Гугле дело?
Во-первых, что было в исковом мы не знаем.
Во-вторых, вы не дочитываете сообщения или просто игнорируете то, что вам не нравится. Повторюсь, Самсунг выпускает телефоры практически везде и спокойно доустанавливает кучу софта, в том числе и яндекс мюзик, яндекс поиск… гугл уже нагнул самсунг?
Я самсунг привел в качестве примера, что яндекс мягко говоря говорят не совсем правду, что им что-то запрещали доставлять.
Хотя я до сих пор не понял проблему Яндекса. У меня самсунговский телефон и куча предустановленного без всяких проблем с Гуглом.
Может террористов/педофилов/самоубийств меньше стало? Где хотя бы гос статистику глянуть?
Может люди вмиг после закрытия облагоразумелись/просветлились/постигли дзен/.../забыли что такое секс и разврат?
Все сайты заблокированы только за терроризм и педофилию? Нет никаких, кто пострадал просто так?
А розовые единороги уже за окном летают?
Во-вторых, у вас формальная ошибка обывателя: закон написан не для вас, а для операторов/роскомнадзора (т.е. его исполнителей). И термин «идентификация» надо рассматривать с их точки зрения. Вот пришло им постановление — заблокировать сайт «Ежик в тумане», как они его могут идентифицировать, т.е. отличить от «Ежичек в тумане»?.. По адресу или айпи… вуаля! В законе нет сайтов на тех же айпи, балансировщиков, цдн и т.д.
Вот из-за таких непрописаных законов и появляется фразы типа: «закон что дышло, куда повернул, туда и вышло».
1.1 В конституции есть хорошая оговорка, о которой почему-то многие ссылающиеся упорно забывают, права могут быть ограничены, вполне законно.
2. Имеет, уже где-то было объяснение.
Давайте вам ликбез устрою (который смог бы повторить любой советский участковый): террористы на территорий врага работают в обособленных группах и чем группа нацеленней на активные действия тем меньше у нее реальных контактов и ценной информации (зачем все это будущим трупам). Кураторы этих групп не шлют им просто так письма. Получается, что все связи этих терростов, которые тереоритечески можно из трафика выловить это остальные трупы или задержанные. Смысл?
Например, во Франции террористы использовали купленные на месте телефоны и не шифрованные смс. Теперь добавьте к объему смс объем хранимого трафика, довьте шифрование и сподумайте, как это помогло бы? Потом трупы посчитать проще…
Ну это же вы сказали, что это для этого.
У нас и с эктримизмом вроде ФСБ боролось, а сейчас любой прокурор, где угодно может сайт закрыть за экстремизм.
Т.е. как обычно: данных об эффективности нет, но мы введем, а благодарные «рабы» сами придумают оправдание и варианты. Уже несколько лет работают законы о запредете информации для детей и самоубийствах… И? Самоубиств меньше стало?
«Жаль, что в ту светлую эпоху жить уже не нам». А давай снесем развязки и увеличим в 100000 раз стоимость проезда по дорогам — подготовимся к телепортам! Пока ИИ нет, иожет для начала немного уровень жизни подымем?
Это заговор? Специально для наших цены завышают?
Сюрприз… Именно из-за официального прихода Нетфликса в РФ и началась вся возня с законами. Именно из-за успехов гугла продолжилось.
Не может. Вы пропустили новость. Гуглу надо либо дочку новую, либо вносить изменения в документы и т.д.
Так чего ж с каждым днем не хотят все это перекрыть?
Она прямая, без всяких тайныхх смыслов.
Я только в данной теме уже раза три называл хотелки пользователей, которым сто лет в обед и за которые б они платили, и столько же раз просил привести хоть один пример их развития… Они перестали ухудшать качество, если к ним зашло много посетителей? Может перевод улучшили? Или хронический тонзилит пролечили? Или…
Причем тут цена? Хотя все может быть.
У вас один депутат или лоббист во власти? Там конкуренции среди них совсем нет? Нет фирм, которым симпатизируют отдельные люди и к ним может прийти любая другая конторка?
Как? Особенно учитывая, что прочитать все равно не могут… Простой пример: террорист 2 звонит первому и говорит: «я купил 10 головок капусты, заберешь?»; первый отвечает: «не, вези сразу к дедушке». Допустим вы это нашли в пептобайтах информации (та еще задачка), вы можете с уверенностью опознать здесь террористов?
Это было раньше и доля зашифрованного трафика была меньше. У них больше возможностей, как и суперкомпьютеров, так и профессионалов… У нас участковый будет sha1 изучать?
Все именно так и я с вами б согласился в сферической стране. Но у нас есть почему-то монополии прекрасно существуют и используют административный ресурс.
Для вас существую только наши и пираты? Гугл, Нетфликс исчезли?
Где? Я уже долгое время пытаются вызнать. Даже в этой теме прямые вопросы выше задал…
А еще они могу джигу танцевать по утру, если чиновник РФ захочет, да? Вы же сами себе противоречите — то компанию минимизирую расходы, то они ж легко могу создать дочку в стране с нестабильной экономикой и юридической политикой…
Мы зовем инвесторов, зарубежных, но запрещаем им вкладывать день. Ок, гугл…
Там не все так просто. почитайте наши законотворцев и экспертов. Такая простая схема у них вопросы вызывает активно.
А с чего это должно меня волновать? Почему вместо того, чтобы проталкивать оптимизацию или изменение авторского законодательства, законов на защиту от праводержателей, они давят на пользователей фактически? Хотя я знаю ответ — это проще и делать ничего не надо.
Очень просто — у власть предержащих то же есть свои интересы.
Тогда к вам вопрос: как увеличит госбезопасность логирование всего трафика за 6 месяцев, учитывая количество шифрованного?