Статья супер, всегда было интересно как это с нуля поднимается, спасибо!
Я, пока макбук не взял, тоже игрался. Наилучшие результаты получил на intel nuc 7-8 поколений, делал triple boot на них, даже была заметка про это. Под результатом понимаю простоту настройки и дальнейшую поддержку обновлений ос.
Почему нельзя просто прикрутить два толстых провода гайками? Не хватает эстетики - крышечкой с ргб подсветкой прикройте. Ладно с десятком сигнальных проводов изобретать разъемы, тут - в чем проблема-то?
Когда уже предложат микро-блэйды с малинками, гпу и прочими армами, и встроенной квмкой…
И вообще пора уже гпу ядром системы сделать в формфакторе материнских плат, а проц - картой расширения втыкается. Такой сокет уже когда-то был, кстати.
А я вот всё жду миниатюризации blade-серверной архитектуры. Чтобы просто на одно шасси можно было набирать нужное железо. Раз уж нас настигает зоопарк железа - то хоть бы в едином форм факторе.
Мне кажется тут вообще подмена понятий идёт «кодер» и «погроммист».
Сферические программисты в вакууме так и продолжат программировать, только не через кодинг и IDE, а несколько иными инструментами, в числе которых генерация кода ИИ-кодерами. Как бы сферический язык высокого уровня это уже сильно не то, что ассемблер.
Я б скорее предположил экономию за счёт отсутствия у ИИ необходимости создавать тикеты, апдейтить таски, ходить на синки, отвечать на запросы, искать баги , ждать когда другой ИИ вернется из отпуска, искать способы подставить соседнюю ИИ ноду и обвинить во всех проблемах и тд
Мне вот интересно другое. С помощью ИИ пытаются избавиться/заменить/низвести рабочие специальности (при чем те, которые связаны с долгими инвестициями в обучение и совершенствование навыков). «Обычные» рабочие профессии давно уже под прессом автоматизации и всяких станков с чпу.
При этом крайне мало активности по замене «эффективных», которые, скажем так, имеют отдаленное отношение к производству чего бы то ни было.
Громогласно звучит «Давайте заменим ИИ всех ученых/писателей/актеров/художников/инженеров/итд» и крайне слабо слышно про избавление от «менеджеров» (особенно среднего звена), чиновников и тп, которые , бывает, занимаются исключительно решением своих личных амбициозных задач, не гнушаясь и откровенного вредительства.
Лично по мне ИИ должен быть своеобразным костылём-помощником для созидателей (накидать основу, подсветить проблемы, упростить доступ к информации), и средством избавления от «эффективных» переводом их в созидательное русло.
Так, условный ИИ может даже «взрослеть» вместе с «носителем»: сначала помогая обучаться и обучаясь совместно в зависимости от предпочтений «носителя». Помогать решать задачи: мне нужна легковесная ос реального времени с поддержкой аудио/видео - вуаля, дистриб линукса нарезан, выкинуто всё лишнее, работает на ардуинке… или нужны иллюстрации - на, вот, доработал напильником - сэкономил время, продолжил исследование. Написали закон? Автоматически проверен на непротиворечивость с имеющимися (еси чо - копирайты мои :)). Нужно заявление на что бы то ни было - сгенерирован текст запроса со всеми ссылками и тп. Обработка обращений - текст проанализирован, выдан базовый ответ для редактуры и последующего ответа. Судебные дела - тоже хелп. Короче так могу философствовать до бесконечности…
Ну перемешан не совсем верное определение. Множества старых и новых команд пересекаются, да. Но тут речь идет скорее не о командах add и mov (выкинуть 1-4 байтовые версии и оставить только 8 байтовые?..) как таковых, а о более сложных и комплексных механизмах, таких как скедулинг процессов, менеджмент памяти, уровни исполнения кода и тд
Но судя по тому же м1-4 о аппле - можно даже совсем отказаться от совместимости и пользоваться эмуляцией.
А вот проиграть гонку из-за прицепа, тянущего назад… история покажет.
Я так полагаю, что текущая х86-64 архитектура тащит за собой уйму устаревшего «кода» исключительно с целью поддержки совместимости. Поэтому вся эта инициатива увязла бы в невозможности пойти дальше, не отказавшись от костылей прошлого.
Всегда было интересно, почему нельзя «просто» поставить условный x86 сопроцессор (как то же графическое ядро), и переключиться на те же 64 бита, без обеспечения обратной совместимости с древнючим 8086 процессором.
При чем условный х86-сопроцессор можно вообще как отдельную pci плату делать (опыт есть, в виде зионов phi как карта расширения), кому прям нужна совместимость - вот оно.
Это было самое большое разочарование в айпаде, лично для меня. Планшет, способный запустить корабль в космос, а 2х2 посчитать - извините, не шмогла. Хорошо хоть функцию молотка не «забыли» положить.
Вещица интересная, безусловно, хотел такую лет десять назад.
Скажите пожалуйста, если это российская разработка, подозреваю, что для российского рынка, то почему абсолютно весь интерфейс англоязычный? Развейте, пожалуйста, сомнения…
Раз уж речь идёт про удаленку. А как обстоят дела при работе через медленный интерфейс (2g)? Интерфейс с потерями пакетов?
Так я и говорю, я не могу разобрать о чем там речь: там и про свой арм ввернули, и про «микросхемы», и корпусирование, и, цитата, «Производство налажено в формате полного цикла: от изготовления кристаллов интегральных схем до корпусирования.»… и даже формулировка «позволит выпускать» - это кмк оценочное суждение, а не констатация факта об объеме выпуска.
Статья супер, всегда было интересно как это с нуля поднимается, спасибо!
Я, пока макбук не взял, тоже игрался. Наилучшие результаты получил на intel nuc 7-8 поколений, делал triple boot на них, даже была заметка про это. Под результатом понимаю простоту настройки и дальнейшую поддержку обновлений ос.
Сокращение от имени выгодоприобретателя - МАКСут
Больше похоже именно на этот вариант
Сказано же, что регулированием займутся. Значит - всем всё запретят, создадут реестр иноагентов ии, ну и, конечно, введут штрафы.
дичь-то какая.
Так вот откуда ноги растут. Indian Times… Просто локальные СМИ опровергают хайповую новость.
Там пишут, что речи про бесплатную подписку нет, а речь про интеграцию в госсервисы и тп
https://www.khaleejtimes.com/business/tech/free-chatgpt-plus-for-all-uae-residents-what-you-need-to-know
https://gulfnews.com/business/markets/is-openai-giving-chatgpt-for-free-to-all-uae-residents-know-whats-true-1.500141497
Почему нельзя просто прикрутить два толстых провода гайками? Не хватает эстетики - крышечкой с ргб подсветкой прикройте. Ладно с десятком сигнальных проводов изобретать разъемы, тут - в чем проблема-то?
Когда уже предложат микро-блэйды с малинками, гпу и прочими армами, и встроенной квмкой…
И вообще пора уже гпу ядром системы сделать в формфакторе материнских плат, а проц - картой расширения втыкается. Такой сокет уже когда-то был, кстати.
А я вот всё жду миниатюризации blade-серверной архитектуры. Чтобы просто на одно шасси можно было набирать нужное железо. Раз уж нас настигает зоопарк железа - то хоть бы в едином форм факторе.
Мне кажется тут вообще подмена понятий идёт «кодер» и «погроммист».
Сферические программисты в вакууме так и продолжат программировать, только не через кодинг и IDE, а несколько иными инструментами, в числе которых генерация кода ИИ-кодерами. Как бы сферический язык высокого уровня это уже сильно не то, что ассемблер.
Я б скорее предположил экономию за счёт отсутствия у ИИ необходимости создавать тикеты, апдейтить таски, ходить на синки, отвечать на запросы, искать баги , ждать когда другой ИИ вернется из отпуска, искать способы подставить соседнюю ИИ ноду и обвинить во всех проблемах и тд
В каждой шутке есть доля..,
Мне вот интересно другое. С помощью ИИ пытаются избавиться/заменить/низвести рабочие специальности (при чем те, которые связаны с долгими инвестициями в обучение и совершенствование навыков). «Обычные» рабочие профессии давно уже под прессом автоматизации и всяких станков с чпу.
При этом крайне мало активности по замене «эффективных», которые, скажем так, имеют отдаленное отношение к производству чего бы то ни было.
Громогласно звучит «Давайте заменим ИИ всех ученых/писателей/актеров/художников/инженеров/итд» и крайне слабо слышно про избавление от «менеджеров» (особенно среднего звена), чиновников и тп, которые , бывает, занимаются исключительно решением своих личных амбициозных задач, не гнушаясь и откровенного вредительства.
Лично по мне ИИ должен быть своеобразным костылём-помощником для созидателей (накидать основу, подсветить проблемы, упростить доступ к информации), и средством избавления от «эффективных» переводом их в созидательное русло.
Так, условный ИИ может даже «взрослеть» вместе с «носителем»: сначала помогая обучаться и обучаясь совместно в зависимости от предпочтений «носителя». Помогать решать задачи: мне нужна легковесная ос реального времени с поддержкой аудио/видео - вуаля, дистриб линукса нарезан, выкинуто всё лишнее, работает на ардуинке… или нужны иллюстрации - на, вот, доработал напильником - сэкономил время, продолжил исследование. Написали закон? Автоматически проверен на непротиворечивость с имеющимися (еси чо - копирайты мои :)). Нужно заявление на что бы то ни было - сгенерирован текст запроса со всеми ссылками и тп. Обработка обращений - текст проанализирован, выдан базовый ответ для редактуры и последующего ответа. Судебные дела - тоже хелп. Короче так могу философствовать до бесконечности…
Ну перемешан не совсем верное определение. Множества старых и новых команд пересекаются, да. Но тут речь идет скорее не о командах add и mov (выкинуть 1-4 байтовые версии и оставить только 8 байтовые?..) как таковых, а о более сложных и комплексных механизмах, таких как скедулинг процессов, менеджмент памяти, уровни исполнения кода и тд
Но судя по тому же м1-4 о аппле - можно даже совсем отказаться от совместимости и пользоваться эмуляцией.
А вот проиграть гонку из-за прицепа, тянущего назад… история покажет.
Я так полагаю, что текущая х86-64 архитектура тащит за собой уйму устаревшего «кода» исключительно с целью поддержки совместимости. Поэтому вся эта инициатива увязла бы в невозможности пойти дальше, не отказавшись от костылей прошлого.
Всегда было интересно, почему нельзя «просто» поставить условный x86 сопроцессор (как то же графическое ядро), и переключиться на те же 64 бита, без обеспечения обратной совместимости с древнючим 8086 процессором.
При чем условный х86-сопроцессор можно вообще как отдельную pci плату делать (опыт есть, в виде зионов phi как карта расширения), кому прям нужна совместимость - вот оно.
Ошибка выжившего
Ну не сказал бы, что прям очень, но ладно. Прескорбно, не зря затарился 40 лампочками впрок :)
О, спасибо, не знал, у них ещё и споты есть
Жаль что прекратили выпуск ламп на светодиодах SunLike. Или не прекратили, может кто-то видел где они теперь?
Это было самое большое разочарование в айпаде, лично для меня. Планшет, способный запустить корабль в космос, а 2х2 посчитать - извините, не шмогла. Хорошо хоть функцию молотка не «забыли» положить.
Вещица интересная, безусловно, хотел такую лет десять назад.
Скажите пожалуйста, если это российская разработка, подозреваю, что для российского рынка, то почему абсолютно весь интерфейс англоязычный? Развейте, пожалуйста, сомнения…
Раз уж речь идёт про удаленку. А как обстоят дела при работе через медленный интерфейс (2g)? Интерфейс с потерями пакетов?
Так я и говорю, я не могу разобрать о чем там речь: там и про свой арм ввернули, и про «микросхемы», и корпусирование, и, цитата, «Производство налажено в формате полного цикла: от изготовления кристаллов интегральных схем до корпусирования.»… и даже формулировка «позволит выпускать» - это кмк оценочное суждение, а не констатация факта об объеме выпуска.
ЗЫ У меня е-сим, но сути не меняет