Если я всё правильно понимаю, то Apple просто даст вам льготный кредит на $125k. <...>
125 тыс. долларов получены делением 50 млн долларов на 400, чего делать не следовало (хотя могу ошибаться). Если внимательно вчитаться в оригинал, то можно понять, что эти самые 50 миллионов - первый транш инвестиций. А суммарная стоимость 400 квартир (не домов), насколько я понял из другого источника, может составить порядка 200 млн долларов (если грубо посчитать все 400 квартир по 550 тыс. долларов, хотя в действительности квартиры могут быть разные, с разной стоимостью).
Я бы не сказал, что так уж хорошо. Ниже привожу пример перевода взятого отсюда английского текста.
Оригинал: With an initial $50 million investment, the Bay Area Housing Innovation Fund will support four projects in the greater San Francisco Bay Area, creating more than 400 homes within the next two years. Using proven methods, the fund is uniquely focused on removing barriers that affordable housing developers frequently encounter in order to deliver high-quality units faster and for significantly less than current industry averages.
DeepL: При первоначальных инвестициях в размере 50 миллионов долларов Фонд жилищных инноваций района залива поддержит четыре проекта в районе залива Сан-Франциско, что позволит создать более 400 домов в течение следующих двух лет. Используя проверенные методы, фонд нацелен на устранение барьеров, с которыми часто сталкиваются застройщики доступного жилья, с тем чтобы обеспечить строительство высококачественных объектов быстрее и за значительно меньшие деньги, чем в среднем по отрасли.
Google Translate: С первоначальными инвестициями в размере 50 миллионов долларов Фонд жилищных инноваций в районе залива поддержит четыре проекта в районе залива Сан-Франциско, построив более 400 домов в течение следующих двух лет. Используя проверенные методы, фонд уделяет особое внимание устранению барьеров, с которыми часто сталкиваются застройщики доступного жилья, чтобы поставлять высококачественные квартиры быстрее и за значительно меньшие деньги, чем в настоящее время в среднем по отрасли.
Оба перевода с виду гладкие, однако содержат неточности и как минимум одну смысловую ошибку (подробнее здесь). Это при том, что текст оригинала вполне себе простой для понимания.
На всякий случай уточняю, что были переведены 3 абзаца, включая приведенный выше. Выложил только третий абзац, чтобы не загромождать комментарий.
В этой фразе используется специфическая спортивная лексика, которая могла отсутствовать в параллельных текстах, на которых обучали машинные переводчики. Мне самому пришлось малость погуглить для того, чтобы уточнить смысл слова seed, потому что не болельщик и не спортсмен...
4 проекта, не дома. Домов 400, по $125k на каждый. <...>
Слово home в оригинале, которое часто означает "домохозяйство", в данном случае следует понимать как "квартира". А слово project, вероятно, означает "многоквартирный дом" или "жилой комплекс". Кстати, в оригинале есть фотография многоэтажки, по которой можно догадаться, о чем идет речь.
Что касается возможности постройки домов (не путать с жилыми фургонами) по 125 килобаксов в наше-то время, да еще и в Калифорнии, гложут меня смутные сомнения...
The Bay Area Housing Innovation Fund offers private gap financing to affordable housing developments that can meet aggressive cost and time goals set about 40% lower than Bay Area project averages. This translates to completion within 3 years and less than $550,000 for a typical studio.
В общем, менее 550 килобаксов на квартиру типа "студия".
А ставить огромные поля, уменьшающие альбедо планеты и улавливающие избыточные количества энергии в виде ЭМИ от Солнца, чтобы с сиииильно плохим КПД превратить это ЭМИ в электричество, при этом повышая общий приток энергии к планете - это ОК.
К сожалению, оригинал довольно-таки мутный. К примеру, вот фрагмент перевода:
Microsoft использовала React не по назначению, забыла, что существует React Native, и решила проблему на производстве.
Не поняв, что означает выделенное, я сверился с оригиналом:
Microsoft has started using this new architecture to solve both problems I stated earlier. They used React for the wrong purpose, forgot that React Native exists, and solved a manufactured problem.
Вероятно, выделенную фразу следует понимать как "устранила собственноручно созданную проблему"?
Роботакси Waymo уже платные, как обычные такси. Если верить одному из пользователей сайта news.ycombinator.com, примерно на 10% дороже, чем Uber и Lyft. Сколько это в баксах, не знаю.
Меня всегда удивляли, почему нет никакой защиты у практически любого сайта со статьями? <...>
Возможно, подобные ситуации возникают недостаточно часто для того, чтобы заморачиваться.
Либо сделать элементарную проверку через JavaScript блокирующий нажатие кнопки много раз. <...>
Согласен, в простейшем случае достаточно отключать кнопку (sendButton.disabled = true) после первого нажатия. Хотя в суровой действительности такой подход может создать дополнительные проблемы.
Насколько я понимаю, многоразовые запуски обойдутся NASA в 3-4 раза дешевле одноразовых, даже если для SpaceX разница в себестоимости запуска будет 10-кратной.
The Role of Reusable Rockets in Reducing the Cost of Access to Space Reusability offers the promise of slashing launch costs by a factor of 10 or more. SpaceX has advertised about $60 million per flight for its partly reusable Falcon 9 rocket, compared to over $200 million for expendable launch vehicles. The company estimates the marginal cost for additional flights using a reused booster could be as low as $30 million. If rockets can eventually approach high flight rates and rapid reusability like airplanes, the per-launch costs may decrease even further over time.
Не совсем понял, как вы это себе представляете. Из иллюстраций по первой ссылке можно понять, что такой дисплей одновременно показывает несколько десятков (я насчитал 45) немного отличающихся вариантов одного и того же двухмерного изображения, чтобы создать подобие голограммы.
125 тыс. долларов получены делением 50 млн долларов на 400, чего делать не следовало (хотя могу ошибаться). Если внимательно вчитаться в оригинал, то можно понять, что эти самые 50 миллионов - первый транш инвестиций. А суммарная стоимость 400 квартир (не домов), насколько я понял из другого источника, может составить порядка 200 млн долларов (если грубо посчитать все 400 квартир по 550 тыс. долларов, хотя в действительности квартиры могут быть разные, с разной стоимостью).
Я бы не сказал, что так уж хорошо. Ниже привожу пример перевода взятого отсюда английского текста.
Оригинал:
With an initial $50 million investment, the Bay Area Housing Innovation Fund will support four projects in the greater San Francisco Bay Area, creating more than 400 homes within the next two years. Using proven methods, the fund is uniquely focused on removing barriers that affordable housing developers frequently encounter in order to deliver high-quality units faster and for significantly less than current industry averages.
DeepL:
При первоначальных инвестициях в размере 50 миллионов долларов Фонд жилищных инноваций района залива поддержит четыре проекта в районе залива Сан-Франциско, что позволит создать более 400 домов в течение следующих двух лет. Используя проверенные методы, фонд нацелен на устранение барьеров, с которыми часто сталкиваются застройщики доступного жилья, с тем чтобы обеспечить строительство высококачественных объектов быстрее и за значительно меньшие деньги, чем в среднем по отрасли.
Google Translate:
С первоначальными инвестициями в размере 50 миллионов долларов Фонд жилищных инноваций в районе залива поддержит четыре проекта в районе залива Сан-Франциско, построив более 400 домов в течение следующих двух лет. Используя проверенные методы, фонд уделяет особое внимание устранению барьеров, с которыми часто сталкиваются застройщики доступного жилья, чтобы поставлять высококачественные квартиры быстрее и за значительно меньшие деньги, чем в настоящее время в среднем по отрасли.
Оба перевода с виду гладкие, однако содержат неточности и как минимум одну смысловую ошибку (подробнее здесь). Это при том, что текст оригинала вполне себе простой для понимания.
На всякий случай уточняю, что были переведены 3 абзаца, включая приведенный выше. Выложил только третий абзац, чтобы не загромождать комментарий.
В этой фразе используется специфическая спортивная лексика, которая могла отсутствовать в параллельных текстах, на которых обучали машинные переводчики. Мне самому пришлось малость погуглить для того, чтобы уточнить смысл слова seed, потому что не болельщик и не спортсмен...
Слово home в оригинале, которое часто означает "домохозяйство", в данном случае следует понимать как "квартира". А слово project, вероятно, означает "многоквартирный дом" или "жилой комплекс". Кстати, в оригинале есть фотография многоэтажки, по которой можно догадаться, о чем идет речь.
Что касается возможности постройки домов (не путать с жилыми фургонами) по 125 килобаксов в наше-то время, да еще и в Калифорнии, гложут меня смутные сомнения...
P.S. Нашел информацию на другом сайте:
Announcing the Bay Area Housing Innovation Fund - Destination: Home
The Bay Area Housing Innovation Fund offers private gap financing to affordable housing developments that can meet aggressive cost and time goals set about 40% lower than Bay Area project averages. This translates to completion within 3 years and less than $550,000 for a typical studio.
В общем, менее 550 килобаксов на квартиру типа "студия".
Будучи дилетантом, малость погуглил.
Do solar panels make global warming worse by storing heat? - Quora (много ответов)
Усугубляют ли солнечные панели глобальное потепление, сохраняя тепло? (к сожалению, в гуглопереводе присутствуют лишь некоторые ответы)
К сожалению, оригинал довольно-таки мутный. К примеру, вот фрагмент перевода:
Не поняв, что означает выделенное, я сверился с оригиналом:
Microsoft has started using this new architecture to solve both problems I stated earlier. They used React for the wrong purpose, forgot that React Native exists, and solved a manufactured problem.
Вероятно, выделенную фразу следует понимать как "устранила собственноручно созданную проблему"?
Вспомнился Вечный хлеб, только там биотехнологии.
Как вариант, "была в неадеквате".
Такова терминология JavaScript.
https://learn.javascript.ru/primitives-methods
ЦИТАТА:
Есть 7 примитивных типов: string, number, boolean, symbol, null, undefined и bigint.
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Primitive
ЦИТАТА:
There are 7 primitive data types:
string
number
bigint
boolean
undefined
symbol
null
Роботакси Waymo уже платные, как обычные такси. Если верить одному из пользователей сайта news.ycombinator.com, примерно на 10% дороже, чем Uber и Lyft. Сколько это в баксах, не знаю.
https://news.ycombinator.com/item?id=40752504
- Rides have usually 10% mark up over Lyft and Uber.
Каюсь, читал по верхам. Да, согласен, многократное применение деструктуризации массива не способствует высокой производительности.
Разумеется, существуют другие варианты реализации такой функции:
javascript - Split array into chunks - Stack Overflow
Еще кое-что:
You Might Not Need Lodash
Альтернативная реализация chunk (вроде тоже не очень эффективная?)
you-dont-need/You-Dont-Need-Lodash-Underscore: List of JavaScript methods which you can use natively + ESLint Plugin
Возможно, подобные ситуации возникают недостаточно часто для того, чтобы заморачиваться.
Согласен, в простейшем случае достаточно отключать кнопку (sendButton.disabled = true) после первого нажатия. Хотя в суровой действительности такой подход может создать дополнительные проблемы.
P.S. Нашел статью на эту тему: Don't disable buttons
Подозреваю, что просто интернет "моргнул" при отправке. Сам сталкивался (правда, на других сайтах).
Похоже, дубль: https://habr.com/ru/articles/821225/
Эта статья гуляет по Интернету в разных вариациях не первый год. Откопал другой вариант, более объемистый и разнообразный.
Насколько я понимаю, многоразовые запуски обойдутся NASA в 3-4 раза дешевле одноразовых, даже если для SpaceX разница в себестоимости запуска будет 10-кратной.
The Role of Reusable Rockets in Reducing the Cost of Access to Space
Reusability offers the promise of slashing launch costs by a factor of 10 or more. SpaceX has advertised about $60 million per flight for its partly reusable Falcon 9 rocket, compared to over $200 million for expendable launch vehicles. The company estimates the marginal cost for additional flights using a reused booster could be as low as $30 million. If rockets can eventually approach high flight rates and rapid reusability like airplanes, the per-launch costs may decrease even further over time.
Заметил неточность в количестве запусков:
«Артемида-3» потребует десятка запусков тяжелых ракет
В оригинале так:
the first Artemis landing involves a dozen or two heavy rocket launches
То есть запусков потребуется не десяток, а дюжина-две. На крайняк, десяток-два, если допустима неточность в несколько сотен миллионов долларов.
Та же научная работа, опубликованная на более открытом сайте:
https://arxiv.org/html/2405.02709v1
Не совсем понял, как вы это себе представляете. Из иллюстраций по первой ссылке можно понять, что такой дисплей одновременно показывает несколько десятков (я насчитал 45) немного отличающихся вариантов одного и того же двухмерного изображения, чтобы создать подобие голограммы.