Сознание тут не при чем. - Это спекуляции чистой воды, которые не могут быть математически обоснованы. В современной физике, да и вообще возможен только встроенный наблюдатель, у наблюдателя есть память, эволюция и т.д.
Как вообще можно что-то мысленно экспериментировать, делать "представьте себе", строить теории квантовой гравитации до сих пор не имея жесткого физического понятие что такое Наблюдатель. Даже интерпретаций гравитации и квантовой механики несколько..Кстати по-поводу гравитации кроме AdS/CFT есть еще Эмерджентная(термодинамическая), калибровочная, геометрическая (ОТО Энштейна), Эйнштейна-Картана, f(R). и еще несколько,.
У меня был спектрум 48кб, сначала я научился схемотехнике ч/б ламповых телевизоров, потом полупроводниковых цветных и это все без всяких входов на них. Затем я на нем научился сначала бейсику. а потом ассемблеру. В конце уже я апгрейдил его до 128кб (вспоминаю как память одну сверху другой микросхемы напаивал, куча проводков, шинки из проволоки... ппц и ведь заработало)... эх были времена. Я еще и флоп 5,25 помню где то спер, но контроллер так и не сделал, уже появилась возможность купить Intel и я разорился - взял сразу аж с процом 486SX, потом поменял на DX4-100 (мать позволяла) + памяти добавил стало целых 16Мб - вот где радость была... Но еще тогда я понял, что программы, написанные для Спектрума реально были произведением исскуства программирования, а не то что потом пошло, про сейчас - я вообще умолчу.
Прикольный эксперимент общения 2-х однотипных ИИ - показывает реальный уровень "интеллекта", хотя важны начальные условия тоже. Сам хотел такой провести - но все лень.
Да Катлер перенёс многие передовые архитектурные концепции из VMS в ядро Windows NT. У них очень похожи принципы управления процессами, планирования потоков, организации виртуальной памяти и системы безопасности (ACL). Один создатель - одна и та же хрень. Но все же это довольно сильно отличающиеся ОС. Едиственный косяк я вижу у Катлера, что он не перенес из VMS в WinNT очень крутую фишку - версионность файлов на уровне FS, а не как сейчас через задницу теневых копий и т.д. (не было бы Ransomware, файловых вирусов и прочей малвари).
Бесполезный, простейший пример. Вот если бы он взломал защиту, основанную на виртуальной машине с самым глубоким уровнем обфускации, антиотладки, наномитами и всторенными функциями, т.д. какого то протектора с привязкой к железу и сайту - вот это был бы пример. Почему хороший был бы пример? - Потому что практически не вникая в защиту ее может наложить любой школьник кодер.
В Windows можно отключить буферизацию сразу для всех съемных дисков и дергать флекшку сразу после копирования. powershell: Set-StorageBusCacheMode -InputObject (Get-StorageSubSystem) -ProvisioningMode WriteThrough Обратно вернуть: Set-StorageBusCacheMode -InputObject (Get-StorageSubSystem) -ProvisioningMode WriteBack
У меня SSD натуральный Samsung 128Гб с 2017г работает и ресурс нормальный показывает. На нем сначала была винда 10, потом ставил 11 - места мало, теперь используется для данных. еще и накрыт битлокером и как новый.
Нет такой теоремы у Гильберта. Есть теорема Гёделя о неполноте и она не о физическом наблюдателе.В предидущем посте я добавил ссылку на Теорему о невозможности для встроенного наблюдателя. (встроенных наблюдателей, которые в принципе не могут ни полностью описать глобальное состояние, ни эволюционировать автономно и унитарно). А так как "внешних" наблюдателей в природе не существует: часть не может видеть или описывать целое.
Там самое страшное - это не теплоотвод (его можно решить хоть элементами Пельтье), а страшная для полупроводников радиация (космические лучи + солнечная), вот эта защита будет весить много.
Не проще ли там VPS арендовать?
Тогда о CD-плеерах даже не догадывались.
Сознание тут не при чем. - Это спекуляции чистой воды, которые не могут быть математически обоснованы. В современной физике, да и вообще возможен только встроенный наблюдатель, у наблюдателя есть память, эволюция и т.д.
Как вообще можно что-то мысленно экспериментировать, делать "представьте себе", строить теории квантовой гравитации до сих пор не имея жесткого физического понятие что такое Наблюдатель. Даже интерпретаций гравитации и квантовой механики несколько..Кстати по-поводу гравитации кроме AdS/CFT есть еще Эмерджентная(термодинамическая), калибровочная, геометрическая (ОТО Энштейна), Эйнштейна-Картана, f(R). и еще несколько,.
У меня был спектрум 48кб, сначала я научился схемотехнике ч/б ламповых телевизоров, потом полупроводниковых цветных и это все без всяких входов на них. Затем я на нем научился сначала бейсику. а потом ассемблеру. В конце уже я апгрейдил его до 128кб (вспоминаю как память одну сверху другой микросхемы напаивал, куча проводков, шинки из проволоки... ппц и ведь заработало)... эх были времена. Я еще и флоп 5,25 помню где то спер, но контроллер так и не сделал, уже появилась возможность купить Intel и я разорился - взял сразу аж с процом 486SX, потом поменял на DX4-100 (мать позволяла) + памяти добавил стало целых 16Мб - вот где радость была...
Но еще тогда я понял, что программы, написанные для Спектрума реально были произведением исскуства программирования, а не то что потом пошло, про сейчас - я вообще умолчу.
Теорема о бесконечных обезьянах - как раз в точку.
Прикольный эксперимент общения 2-х однотипных ИИ - показывает реальный уровень "интеллекта", хотя важны начальные условия тоже. Сам хотел такой провести - но все лень.
Да Катлер перенёс многие передовые архитектурные концепции из VMS в ядро Windows NT. У них очень похожи принципы управления процессами, планирования потоков, организации виртуальной памяти и системы безопасности (ACL). Один создатель - одна и та же хрень. Но все же это довольно сильно отличающиеся ОС. Едиственный косяк я вижу у Катлера, что он не перенес из VMS в WinNT очень крутую фишку - версионность файлов на уровне FS, а не как сейчас через задницу теневых копий и т.д. (не было бы Ransomware, файловых вирусов и прочей малвари).
Бесполезный, простейший пример. Вот если бы он взломал защиту, основанную на виртуальной машине с самым глубоким уровнем обфускации, антиотладки, наномитами и всторенными функциями, т.д. какого то протектора с привязкой к железу и сайту - вот это был бы пример. Почему хороший был бы пример? - Потому что практически не вникая в защиту ее может наложить любой
школьниккодер.В Windows можно отключить буферизацию сразу для всех съемных дисков и дергать флекшку сразу после копирования.
powershell:
Set-StorageBusCacheMode -InputObject (Get-StorageSubSystem) -ProvisioningMode WriteThrough
Обратно вернуть:
Set-StorageBusCacheMode -InputObject (Get-StorageSubSystem) -ProvisioningMode WriteBack
Для обещаний депутатов и т.п. пойдет?
Пишу сам, благо наработок своих готовых хватает. В "ленивых" рутинных случаях обращаюсь к бесплатному Claude какую нибудь функцию написать.
А нельзя на стороне сервера отфильтровать рекламу и встроить чистый фрейм в страницу?
Что будет: коммунизм для отдельно взятой "элиты". Безработица - для большинства.
Что хотелось бы: "Счастья для всех. Даром!" (бр. Стругацкие).
У меня SSD натуральный Samsung 128Гб с 2017г работает и ресурс нормальный показывает. На нем сначала была винда 10, потом ставил 11 - места мало, теперь используется для данных. еще и накрыт битлокером и как новый.
Гипервизор оставь включенным, отключи виртуализацию ядра только и все.
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\DeviceGuard\Scenarios\HypervisorEnforcedCodeIntegrity перевести Enable = 0
Виртуализация ядра - это только для шизоидов.
Вот именно, автор видимо нанейрослопил.
Нет такой теоремы у Гильберта. Есть теорема Гёделя о неполноте и она не о физическом наблюдателе.В предидущем посте я добавил ссылку на Теорему о невозможности для встроенного наблюдателя. (встроенных наблюдателей, которые в принципе не могут ни полностью описать глобальное состояние, ни эволюционировать автономно и унитарно). А так как "внешних" наблюдателей в природе не существует: часть не может видеть или описывать целое.
Там самое страшное - это не теплоотвод (его можно решить хоть элементами Пельтье), а страшная для полупроводников радиация (космические лучи + солнечная), вот эта защита будет весить много.