Сейчас можно лишь делать "реролл", т.е. просить переделать отдельную область картинки в надежде, что вы получите желаемое.
То что сейчас, это демо-версия. Генеративный ИИ на данный момент не может конкурировать с разработчиками графических инструментов, поскольку зависит от их. Он управляет графическими движками на низком уровне. Профессиональная работа с графикой это тоже программирование. imagemetalling.wordpress.com/2020/08/21/falsecolor-ofx-plugin-on-metal/ Трансформер должен преобразовать подробное описание задачи, написанное на человеческом языке, в код API графического движка.
Допустим в сгенерированной программе необходимо добавить новую функцию. Вы правите промт и ИИ создаёт вам совершенно новую программу, возможно похожую на старую, но определённо отличающуюся от неё
Это косяки текущей реализации. Концепция программирования через ИИ будет изменена.
Без гарантий строгому следованию строгому промту вам придётся всесторонне тестировать исправленную программу на предмет того - не сгаллюцинировал ли где наш ИИ...
ИИ не будет делать работу за программиста. Это помощник программиста, а не его замена. Очень многое можно делать через конструкторы и шаблоны. В большинстве случаев можно не писать все заново, а адаптировать существующее решение. ИИ может собирать библиотеки готовых решений, и помогать разработчикам ориентироваться в них.
Вообразите в голове сложную картину с кучей деталей. А затем попробуйте заставить нейросеть сгенерировать вам в точности эту самую картину. Через 100500 миллионов попыток, когда вы поймёте, что как вы не изменяете промт, тут объект не такой, там не такой, здесь вообще не то, там цвет не как надо и так по всей картине вы начнёте что-то понимать.
Можно допилить "трансформер", и он начнет учитывать мелкие детали. Но придется вводить более строгие правила для промта. "Рисование через нейросеть" - это просто другой интерфейс для управления графическим редактором. Можно сразу написать скрипт для управления редактором через API, а можно использовать "трансформер" который создаст скрипт на основе фразы.
Языки программирования таковы именно потому, что дают возможность точно описать ваш замысел.
Только ассемблер позволяет точно описать замысел. При использовании ЯВУ начинают теряться детали. Компилятор по сути тот же "трансформер". Разница лишь в строгости правил синтаксиса.
Понятно. "Нейросеть" стало нарицательным. Типа бабайка-дюдюка, только для взрослых."Нейро" - умное, "сеть" - запутанное. Что-то запутанное и умное. А потому опасное. Страшно. Нужен доктор! Срочно! "Сигнал принят. Нейросетевая диагностическая медлаборатория выехала."
В трудовом договоре, который представлен в публикации, написано - "генеральный директор". В исковом заявлении нужно указывать должность "генеральный директор". Откуда у автора взялось "CEO"?
Почему итэшники любят писать "CEO"? "CEO" не является ассоциированным с какой-то конкретной отраслью. У западного производителя говнокачек руководитель тоже "CEO".
Все верно. Большинство программистов совсем не good-programmers, а обычные monkey-programmers. И ничего, работают как-то. 50000 monkey-programmers написали Window10. Некоторую часть программистов ИИ заменит без проблем. Питонщиков вынесут первыми.
Если бы ИИ действительно был так силен, то первыми запаниковали бы разработчики графических и видео-редакторов. Однако они спокойны. Более того, они охотно адаптируют API своих графических программ, чтобы управлять ими через трансформеры. Зачем использовать ИИ для управления графическими программами, если ИИ и так превосходно рисует сам?
При записи на многослойный оптический диск, нужно решать три задачи 1. Точная фокусировка луча в объеме материала на уровне одного слоя. Этому мешают биения диска по радиусу и расстоянию от лазера. 2. Доставка необходимой мощности вглубь материала. Этому мешают рассеивание и поглощение энергии лазера в слоях. Больше слоев - больше потери мощности. 3. Стабильность "прошитых" участков материала. Этому мешают диффузия, выгорание, расслоение, и прочие механические и химические эффекты.
Первая задача решается за счет быстрой электроники, алгоритмов обработки сигналов, и конструкции оптической системы. Вторая и третья решатся за счет выбора материала диска.
Новость обозначена в этом абзаце:
"исследователи умудрились поместить по сто регистрирующих слоёв на каждую сторону диска. Это стало возможным благодаря комбинации высокопрозрачной фоторезистивной плёнки и фемтосекундного лазера. Кроме того, пленка легирована особым эмиссионным красителем. под действием лазера он застывает, формируя «дорожки» с записанной информацией."
Упомянута новость про аналогичный проект 2021 года:
"Главный секрет здесь — в материале, на который производится запись. Это не металлическая тонкая фольга, а композит. Всех секретов ученые не раскрывают, поскольку планируют коммерциализировать технологию. Но известно, что это нанокомпозит на основе специальных частиц с добавлением лантаноида с «хлопьями» оксида графена", "опытное производство намечено на 2024 год (причем новостей пока не слышно)".
Через пару лет, поисковики станут GPT-поисковиками. Пользователь больше не будет получать набор ссылок. Он будет получать готовую статью по вопросу, красиво оформленную, хорошо структурированную, удобную для чтения. Со скрытой рекламой и элементами НЛП. Единственный способ борьбы с манипуляциями, это воспитание недоверия ко всему что любезно предлагает ИИ. Все нужно подвергать сомнению, все нужно перепроверять.
В этот выдуманный абзац Bing Chat добавил цитаты дочери главного редактора Forbes, которые в NYT не смогли найти ни в своих публикациях, ни вообще в интернете.
Надо так же как с иноагентами, обязать GPT-сервисы сопровождать материалы маркировкой - "Созданно ИноИнтеллектом". Маркировка должна выглядеть слегка обескураживающе, чтобы пользователь сохранял критическое отношение к контенту. Примерно так: "Данный текст синтезирован с использованием технологии ДеГенеративного Искусственного Интеллекта. Текст может содержать заведомо ложную информацию. Все сведения указанные в тексте подлежат дополнительной проверке. За распространение текста содержащего ложную информацию, следует ответственность в соответствии с законом."
"Впереди война с ИИ. Идеологическую подготовку к ней надо начинать уже сейчас." Джон Коннор.
MIK32 «Амур» предназначен для устройств промышленной автоматизации и интернета вещей, беспроводной периферии, интеллектуальных сетей, охранных систем, сигнализации, телеметрии, мониторинга, умного дома и управления климатом, освещением и других потребительских и промышленных решений.
Вот прям "предназначен", в смысле "спроектирован с учетом требований для таких применений"? Или это означает "можно кое-как приспособить, с не слишком большим ущербом".
динамический ток потребления основного домена не более 50 мА;
Было бы странно, если было бы "более", при максимальной частоте 32 МГц.
Наводящие вопросы вам и изначальному комментатору были заданы с целью заставить вас подумать.
А почему вы стали задавать наводящие вопросы, вместо того чтобы сразу написать правильный ответ "своими словами в паре предложений"? При этом, когда я даю "наводящий ответ", указывающий на ключевой момент в объяснении механизма задержки света, вы попрекаете меня тем, что ответ не является достаточно развернутым, чтобы его мог понять даже человек без среднего образования.
В AI-тренеры нанимали дешевую рабочую силу из Индии и прочих загорелых стран. Так и сформировался у нейросети образ типичного человека. Ну и это вполне соответствует статистике расового распределения на планете Земля. Да, Земля планета загорелых людей. Это факт.
С точки зрения борьбы с потеплением, собирать энергию в космосе и направлять на Землю контрпродуктивно. Надо наоборот, собирать тепло на Земле, и выбрасывать в космос. Орбитальные концентраторы энергии могут быть полезны только для доставки энергии в труднодоступные районы, где есть дефицит локальных источников энергии.
Фотолюминесценция доказывает что связываются. А время, через которое атомы отдают энергию, может сильно отличаться.
То что сейчас, это демо-версия. Генеративный ИИ на данный момент не может конкурировать с разработчиками графических инструментов, поскольку зависит от их. Он управляет графическими движками на низком уровне.
Профессиональная работа с графикой это тоже программирование.
imagemetalling.wordpress.com/2020/08/21/falsecolor-ofx-plugin-on-metal/
Трансформер должен преобразовать подробное описание задачи, написанное на человеческом языке, в код API графического движка.
Это косяки текущей реализации. Концепция программирования через ИИ будет изменена.
ИИ не будет делать работу за программиста. Это помощник программиста, а не его замена.
Очень многое можно делать через конструкторы и шаблоны. В большинстве случаев можно не писать все заново, а адаптировать существующее решение. ИИ может собирать библиотеки готовых решений, и помогать разработчикам ориентироваться в них.
Можно допилить "трансформер", и он начнет учитывать мелкие детали. Но придется вводить более строгие правила для промта.
"Рисование через нейросеть" - это просто другой интерфейс для управления графическим редактором. Можно сразу написать скрипт для управления редактором через API, а можно использовать "трансформер" который создаст скрипт на основе фразы.
Только ассемблер позволяет точно описать замысел. При использовании ЯВУ начинают теряться детали.
Компилятор по сути тот же "трансформер". Разница лишь в строгости правил синтаксиса.
Понятно. "Нейросеть" стало нарицательным. Типа бабайка-дюдюка, только для взрослых."Нейро" - умное, "сеть" - запутанное. Что-то запутанное и умное. А потому опасное. Страшно. Нужен доктор! Срочно!
"Сигнал принят. Нейросетевая диагностическая медлаборатория выехала."
Это что - Ящик? Именная версия, с подписью Дженсена Хуанга?
В трудовом договоре, который представлен в публикации, написано - "генеральный директор". В исковом заявлении нужно указывать должность "генеральный директор". Откуда у автора взялось "CEO"?
Почему итэшники любят писать "CEO"? "CEO" не является ассоциированным с какой-то конкретной отраслью. У западного производителя говнокачек руководитель тоже "CEO".
Все верно. Большинство программистов совсем не good-programmers, а обычные monkey-programmers. И ничего, работают как-то. 50000 monkey-programmers написали Window10.
Некоторую часть программистов ИИ заменит без проблем. Питонщиков вынесут первыми.
Сбер решил припугнуть своих программистов, которые требуют слишком высокие зарплаты?
Хорошая попытка, Сбер. Но нет.
Русским языком написано - "Генеральный директор". Но вы упорно пишете "CEO".
В России нет "CEO".
Если бы ИИ действительно был так силен, то первыми запаниковали бы разработчики графических и видео-редакторов. Однако они спокойны. Более того, они охотно адаптируют API своих графических программ, чтобы управлять ими через трансформеры. Зачем использовать ИИ для управления графическими программами, если ИИ и так превосходно рисует сам?
Шутка повторенная дважды, перестает быть смешной. Она начинает пугать.
В команды процессора. Или в слова русского языка. В то, что "закодировано кодами".
При записи на многослойный оптический диск, нужно решать три задачи
1. Точная фокусировка луча в объеме материала на уровне одного слоя. Этому мешают биения диска по радиусу и расстоянию от лазера.
2. Доставка необходимой мощности вглубь материала. Этому мешают рассеивание и поглощение энергии лазера в слоях. Больше слоев - больше потери мощности.
3. Стабильность "прошитых" участков материала. Этому мешают диффузия, выгорание, расслоение, и прочие механические и химические эффекты.
Первая задача решается за счет быстрой электроники, алгоритмов обработки сигналов, и конструкции оптической системы.
Вторая и третья решатся за счет выбора материала диска.
Новость обозначена в этом абзаце:
Упомянута новость про аналогичный проект 2021 года:
Справедливости ради, права заемщиков не ущемлены. Заемщики могут свободно возвращать свои долги Банку.
Через пару лет, поисковики станут GPT-поисковиками. Пользователь больше не будет получать набор ссылок. Он будет получать готовую статью по вопросу, красиво оформленную, хорошо структурированную, удобную для чтения. Со скрытой рекламой и элементами НЛП. Единственный способ борьбы с манипуляциями, это воспитание недоверия ко всему что любезно предлагает ИИ. Все нужно подвергать сомнению, все нужно перепроверять.
Надо так же как с иноагентами, обязать GPT-сервисы сопровождать материалы маркировкой - "Созданно ИноИнтеллектом". Маркировка должна выглядеть слегка обескураживающе, чтобы пользователь сохранял критическое отношение к контенту. Примерно так:
"Данный текст синтезирован с использованием технологии ДеГенеративного Искусственного Интеллекта. Текст может содержать заведомо ложную информацию. Все сведения указанные в тексте подлежат дополнительной проверке. За распространение текста содержащего ложную информацию, следует ответственность в соответствии с законом."
"Впереди война с ИИ. Идеологическую подготовку к ней надо начинать уже сейчас."
Джон Коннор.
Вот прям "предназначен", в смысле "спроектирован с учетом требований для таких применений"? Или это означает "можно кое-как приспособить, с не слишком большим ущербом".
Было бы странно, если было бы "более", при максимальной частоте 32 МГц.
А почему вы стали задавать наводящие вопросы, вместо того чтобы сразу написать правильный ответ "своими словами в паре предложений"?
При этом, когда я даю "наводящий ответ", указывающий на ключевой момент в объяснении механизма задержки света, вы попрекаете меня тем, что ответ не является достаточно развернутым, чтобы его мог понять даже человек без среднего образования.
Двойные стандарты это плохо.
В AI-тренеры нанимали дешевую рабочую силу из Индии и прочих загорелых стран. Так и сформировался у нейросети образ типичного человека. Ну и это вполне соответствует статистике расового распределения на планете Земля. Да, Земля планета загорелых людей. Это факт.
С точки зрения борьбы с потеплением, собирать энергию в космосе и направлять на Землю контрпродуктивно. Надо наоборот, собирать тепло на Земле, и выбрасывать в космос.
Орбитальные концентраторы энергии могут быть полезны только для доставки энергии в труднодоступные районы, где есть дефицит локальных источников энергии.