но тогда на чём основана вся религиозная литература? Получается, что на чистых фантазиях?
На интерпретациях событий. Так же как физика частиц. Теория кварков и теория нейтрино основаны на интерпретации событий, поскольку в прямую ни кварков ни нейтрино наблюдать не удается. Но они вычисляются по косвенным признакам.
все существующие на данный момент приборы не могут наблюдать проявления бога
Бог может например управлять историческим процессом. И его влияние видно на больших интервалах времени. Механизм влияния - через поступки людей, через управление тонкими процессами, которые запускают длинные цепочки событий. Описать весь процесс развития цивилизации в мельчайших деталях невозможно. Описать мотивы поведения человека можно довольно точно, но лишь до определенных границ. Сложно просчитать когда и в результате чего человек делает очередное научное открытие. Интуитивно кажется что все можно просчитать, и вопрос только в вычислительных мощностях. Но возможно компьютер должен быть размером со вселенную. Следовательно невозможно построить точную модель мироздания, и доказать что Бог в этой модели лишняя деталь.
Название не соответствует содержанию. В тексте сказано, что профессиональные навыки, в текущей ситуации на рынке труда, не залог успеха при найме. Нужно не только быть профессионалом, но еще и уметь произвести приятное впечатление, чтобы завоевать симпатии работодателя. Потому что предложение выше спроса, и конкуренция на рынке труда растет.
Еще две мысли в тексте - -есть люди которые входили в айти в эпоху дефицита кадров, и до сих пор страдают от мании величия и чувства собственной исключительности. (про таких в тексте много плохих слов) -модные навыки (дан пример JSON) больше не являются значащим фактором. Нельзя просто прийти и заявить "Я умею в (любая модная технология)", чтобы всех поразить.
Беззаботность и иллюзии - необходимые элементы позитивной эмоциональной композиции. Тревожность подавляет тонкие ассоциации, понимание механизма явлений и их объективная оценка подавляют чувство восторга. Полная потеря беззаботности и иллюзий переведет эмоциональный фон в негативную область.
Ум - аналитическое мышление, знания, культура. Аналитическое мышление конфликтует с беззаботностью, знания конфликтуют с иллюзиями, культура ограничивает свободу. Итого, умный человек - лишенный ощущения чуда, озабоченный, осознающий примитивность мира, поведение жестко ограничено культурными рамками. То есть нормальный человек. Нормальный человек не может быть счастлив. Эмоциональный фон в норме должен быть чуть выше нейтрального.
Появилась идея статьи, включил GPT, набрал промпт, прочитал результат генерации. Идея выражена точно, стиль понравился. Решил что сам лучше не напишу. Опубликовал. Логика - "Идея то моя. И я же один из постоянных читателей Хабра. Если мне понравилось, то и другим должно."
И самое интересное — иногда AI-статья может даже понравиться. Но как только читатель понимает, что её написал не человек, всё, конец. Возникает ощущение обмана.
? А ощущение стыда не возникает? Типа как переспал с женщиной, а потом оказалось что она резиновая. "Вот же хрень какая." Наверно все же возникает не ощущение обмана, а что-то похожее на "Мнение машины меня не интересует." Но если статья качественная, то оценка может быть "Неплохо, для машины". И эта оценка касается создателей AI, и их продукта. И возникает подозрение что автор занимается рекламой GPT, и сам ее написал.
AI — штука мощная, но в контексте Хабра он скорее вреден, чем полезен
"What Is Dead May Never Die". Кроме AI-генерации есть и другие виды фальшивого творчества, которые на Хабре почему-то считаются нормой. Например автоматический перевод чужой статьи, без адаптации и дополнений. Особенно когда очевидно, что человек опубликовавший перевод сам не вникал в суть написанного, или не разбирается в теме и поэтому пропустил явные ошибки.
Никаких критических данных эта база не содержит. Исследователи нашли "уязвимость", которая может быть потенциально опасна. "Ключи" о которых написано - это ключи базы данных. "1 миллион строк" может показаться внушительным, но для логов это очень небольшой объем, при такой популярности ресурса. Это какая-то отладочная база. Поэтому и не закрыта.
DeepSeek использовал ответы моделей OpenAI для обучения своих собственных. «Я не думаю, что OpenAI очень довольна этим», — пояснил Сакс.
Не для обучения, а для верификации. То есть для сравнения собственных ответов с ответами эталонной модели, на одинаковые промпты. Обучить таким способом в принципе невозможно, можно только провести сравнительное тестирование. Вообще это был бы комплимент - DeepSeek доверяет моделям OpenAI, и берет их за эталон.
китайская ИИ‑компания могла обучать свою модель DeepSeek R1 на основе моделей OpenAI посредством дистилляции — метода передачи знаний из крупной сложной модели (часто называемой моделью преподавателя) на меньшую, простую модель
"Дистилляция" это "передача знаний"(в кавычках) с большой модели на малую специализированную модель. У китайцев большая модель. Для больших моделей дистилляция антиэффективна. Это будет дикий брутфорс, с неопределенными затратами.
Это совсем не смешно. Такая абсурдная ситуация говорит о серьезных проблемах с законодательством. Есть лазейки в законе, которые позволяют выставлять необоснованные требования. Если такое можно сделать с Гуглом, то значит это можно сделать с кем угодно. И любой гражданин может потерять все свои деньги, просрочив какой-нибудь пустяковый платеж. Наверно законодатели должны обратить внимание на эту ситуацию, и сделать выводы.
«Искусственное солнце» проработало более 1000 секунд, установив новый рекорд термоядерного синтеза
Какого синтеза? (Это по прежнему установка по удержанию плазмы.)
исследователи говорят, что мощность их системы нагрева удвоилась благодаря последним инновациям, и теперь она может достигать мощности, эквивалентной «140 000 одновременно включённых микроволновых печей».
Теперь мощность токамаков измеряется в "микроволновых печах"? Тогда учитывая соотношение "одна микроволновая печь = одна домохозяйка", можно пересчитать мощность в домохозяйках.
впервые продержала свой термоядерный «двигатель» в работающем состоянии в течение более 1000 секунд.
Здесь нужно было напомнить, что такое "время удержания плазмы", и почему оно в центре внимания. И желательно объяснить, почему "1000 секунд" это термоядерное магическое число. Именно его ученые называли барьером который нужно преодолеть, и после которого термоядерный синтез станет почти что реальностью (в смысле станет сложно уходить от объяснений, почему термоядерный реактор до сих пор не построен).
Очень много новостей про DeepSeek. Именно в тот момент, когда The Stargate by OpenAI ищет инвесторов, для привлечения космических сумм. При этом DeepSeek славится крайней дешевизной. Не попытка ли это смутить инвесторов? Было бы логичным для Китая, пытаться вставить палки в колеса развитию американского ИИ.
Владелец сайта недоступен. Сайт виден в РФ, но хостинг вне контроля. Реклама висит. Таких сайтов достаточно много. "Рекламодатель" пишет объяснительные. Через некоторое время "становится очевидным", что "рекламодатель" действительно настоящий рекламодатель, и придумал способ обходить закон. Прецедентов наказания за использования серых схем достаточно много. Есть реальный риск стать жертвой такой атаки?
В перспективе, РКН не сможет мониторить все вручную. Значит - ИИ-агент отслеживающий рекламу, и ИИ-агент рассылающий штрафы.
Берем дешевый хостинг, создаем тупой сайт, и размещаем на нем рекламу конкурентов. Ссылки кидаем в РКН. Оштрафуют "рекламодателя", за неисполнение обязанностей налогового агента, и прочие нарушения?
Я бы не отказался, если бы бот просто "читал" сайты, копировал полезный контент, форматировал бы его в удобный для чтения вид, без рекламного мусора, и сохранял в указанную папку. При этом бот по-честному будет "смотреть" рекламу, вместо меня. То есть владелец ресурса не пострадает от уменьшения показов. Пусть бот пялится в инет через браузер, как обычный человек. Если он будет искать информацию по теме на всяких форумах, и выбрасывать из текста то что называется "флуд", то это тоже пригодится. Капчу он должен преодолеть без проблем, по идее. Если что, я готов ему помочь по началу. Но потом пусть не зовет - "Хозяин, хозяин, нужна помощь! Я не могу капчу разгадать!"
и по вашему поручению банк переводит оплату по реквизитам ВУЗа с этого счета
По нормальному, учебное заведение должно выставить счет на оплату услуг. И оплачивать нужно строго по выставленному счету, а не давать поручение на перевод произвольной суммы. При работе с кредитным счетом, произвольный перевод отличается от платежа по счету. Если нет платежного документа от учебного заведения, то приходится делать дополнительные проверки, что усложняет процедуру.
не будет функционировать как универсальный дата-центр. Вместо этого он разрабатывается специально под вычислительные потребности OpenAI.
Это сразу было понятно. ЦОДы в США строят активно, без шума и пафосных названий. https://habr.com/ru/companies/dcmiran/news/838006/ Если строительство ЦОДа сопровождается шумом и рекламой, значит где-то рядом ошивается Сэм Альтман, со своей сверхценной идеей масштабирования ИИ-моделей. Никто не верит в качественный переход при дальнейшем масштабировании моделей, кроме Альтмана.
Косвенно, через энтропию запутанности. А энтропию запутанности оценивали через энтропию реально наблюдаемого адронного состояния. Гипотетически эти вещи связаны. Но это не точно.
Нетривиальные и нелокальные корреляции между составляющими квантовой системы могут обеспечить глубокое понимание основных свойств таких систем. В последние годы наблюдается растущий интерес к квантовой запутанности в физике высоких энергий, особенно в понимании структуры адронов, термализации, спиновой и спиральной связи партонов, нарушения неравенств Белла в конечных состояниях адронов, раннего перехода КХД Вселенной и удержания. Для количественной оценки запутанности квантовых систем вводятся меры запутанности. Одной из таких мер является энтропия запутанности. Квантовая система, которая нас интересует, — это протон, и наша главная цель — найти энтропию, связанную с протоном, и эволюцию этой энтропии с энергией. ...
Таким образом, результирующее смешивание информации во взаимодействиях высоких энергий можно рассматривать как следствие соотношения неопределенности между фазой и числом заполнения состояний Фока, которое аналогично в квантовой оптике. Состояние, полученное из протона после измерения DIS, является, таким образом, смешанным состоянием. Соответствующая матрица плотности получается путем отслеживания матрицы плотности чистого состояния протона по ненаблюдаемым фазам состояний Фока и характеризуется ненулевой энтропией фон Неймана. Эту энтропию можно рассматривать как энтропию запутанности между числами заполнения и соответствующими фазами в разложении состояния Фока волновой функции протона. После того, как эта энтропия будет произведена, она будет наблюдаться в конечном состоянии через энтропию многоадронного состояния, созданного в DIS. В общем случае, энтропия запутанности может отличаться от энтропии конечного адронного состояния. Однако есть несколько примеров, где полученная энтропия запутанности оказывается равной энтропии конечного состояния. Таким образом, можно предположить, что энтропия запутанности равна энтропии адронного состояния, и, более того, распределение множественности адронов отражает распределение числа заполнения партонов внутри протона. Эту гипотезу можно рассматривать как более сильную форму «локальной партон-адронной дуальности». В предыдущих исследованиях было обнаружено, что это смелое предположение выполняется на удивление хорошо.
Часть вопросов - это повторные вопросы, от тех ленивых людей, которые не хотят тратить время на поиск, хотя ответ на их вопрос уже есть. Чем лучше работают поисковики, тем меньше будет повторных вопросов. Поисковики на основе LLM работают лучше чем традиционные поисковики - туповатые, заточенные на показ рекламы, и подверженные влиянию SEO-низма.
Есть другой вопрос - воруют ли LLM-поисковики просмотры? Традиционный поисковик выдает ссылку на источник, пользователь переходит по ссылке, и делает click. LLM-поисковик один раз считавший информацию с сайта, выдает ее затем без ссылки на источник, из своей личной "базы знаний". То есть мало того что он при этом плагиатит (выдает чужую информацию за собственную), он еще к тому же "крадет" click. Или нет?
На интерпретациях событий. Так же как физика частиц. Теория кварков и теория нейтрино основаны на интерпретации событий, поскольку в прямую ни кварков ни нейтрино наблюдать не удается. Но они вычисляются по косвенным признакам.
Бог может например управлять историческим процессом. И его влияние видно на больших интервалах времени. Механизм влияния - через поступки людей, через управление тонкими процессами, которые запускают длинные цепочки событий. Описать весь процесс развития цивилизации в мельчайших деталях невозможно. Описать мотивы поведения человека можно довольно точно, но лишь до определенных границ. Сложно просчитать когда и в результате чего человек делает очередное научное открытие. Интуитивно кажется что все можно просчитать, и вопрос только в вычислительных мощностях. Но возможно компьютер должен быть размером со вселенную. Следовательно невозможно построить точную модель мироздания, и доказать что Бог в этой модели лишняя деталь.
Название не соответствует содержанию. В тексте сказано, что профессиональные навыки, в текущей ситуации на рынке труда, не залог успеха при найме. Нужно не только быть профессионалом, но еще и уметь произвести приятное впечатление, чтобы завоевать симпатии работодателя. Потому что предложение выше спроса, и конкуренция на рынке труда растет.
Еще две мысли в тексте -
-есть люди которые входили в айти в эпоху дефицита кадров, и до сих пор страдают от мании величия и чувства собственной исключительности. (про таких в тексте много плохих слов)
-модные навыки (дан пример JSON) больше не являются значащим фактором. Нельзя просто прийти и заявить "Я умею в (любая модная технология)", чтобы всех поразить.
Беззаботность и иллюзии - необходимые элементы позитивной эмоциональной композиции. Тревожность подавляет тонкие ассоциации, понимание механизма явлений и их объективная оценка подавляют чувство восторга. Полная потеря беззаботности и иллюзий переведет эмоциональный фон в негативную область.
Ум - аналитическое мышление, знания, культура. Аналитическое мышление конфликтует с беззаботностью, знания конфликтуют с иллюзиями, культура ограничивает свободу. Итого, умный человек - лишенный ощущения чуда, озабоченный, осознающий примитивность мира, поведение жестко ограничено культурными рамками. То есть нормальный человек.
Нормальный человек не может быть счастлив. Эмоциональный фон в норме должен быть чуть выше нейтрального.
Появилась идея статьи, включил GPT, набрал промпт, прочитал результат генерации. Идея выражена точно, стиль понравился. Решил что сам лучше не напишу. Опубликовал.
Логика - "Идея то моя. И я же один из постоянных читателей Хабра. Если мне понравилось, то и другим должно."
? А ощущение стыда не возникает? Типа как переспал с женщиной, а потом оказалось что она резиновая. "Вот же хрень какая."
Наверно все же возникает не ощущение обмана, а что-то похожее на "Мнение машины меня не интересует." Но если статья качественная, то оценка может быть "Неплохо, для машины". И эта оценка касается создателей AI, и их продукта. И возникает подозрение что автор занимается рекламой GPT, и сам ее написал.
"What Is Dead May Never Die".
Кроме AI-генерации есть и другие виды фальшивого творчества, которые на Хабре почему-то считаются нормой. Например автоматический перевод чужой статьи, без адаптации и дополнений. Особенно когда очевидно, что человек опубликовавший перевод сам не вникал в суть написанного, или не разбирается в теме и поэтому пропустил явные ошибки.
Ключи в СУБД — это атрибуты, которые вы используете для идентификации определенных строк в таблице, в дополнение к поиску связи между двумя таблицами.
Никаких критических данных эта база не содержит. Исследователи нашли "уязвимость", которая может быть потенциально опасна.
"Ключи" о которых написано - это ключи базы данных. "1 миллион строк" может показаться внушительным, но для логов это очень небольшой объем, при такой популярности ресурса. Это какая-то отладочная база. Поэтому и не закрыта.
Не для обучения, а для верификации. То есть для сравнения собственных ответов с ответами эталонной модели, на одинаковые промпты. Обучить таким способом в принципе невозможно, можно только провести сравнительное тестирование.
Вообще это был бы комплимент - DeepSeek доверяет моделям OpenAI, и берет их за эталон.
"Дистилляция" это "передача знаний"(в кавычках) с большой модели на малую специализированную модель. У китайцев большая модель. Для больших моделей дистилляция антиэффективна. Это будет дикий брутфорс, с неопределенными затратами.
Это совсем не смешно. Такая абсурдная ситуация говорит о серьезных проблемах с законодательством. Есть лазейки в законе, которые позволяют выставлять необоснованные требования. Если такое можно сделать с Гуглом, то значит это можно сделать с кем угодно. И любой гражданин может потерять все свои деньги, просрочив какой-нибудь пустяковый платеж.
Наверно законодатели должны обратить внимание на эту ситуацию, и сделать выводы.
Какого синтеза?
(Это по прежнему установка по удержанию плазмы.)
Теперь мощность токамаков измеряется в "микроволновых печах"? Тогда учитывая соотношение "одна микроволновая печь = одна домохозяйка", можно пересчитать мощность в домохозяйках.
Здесь нужно было напомнить, что такое "время удержания плазмы", и почему оно в центре внимания.
И желательно объяснить, почему "1000 секунд" это термоядерное магическое число. Именно его ученые называли барьером который нужно преодолеть, и после которого термоядерный синтез станет почти что реальностью (в смысле станет сложно уходить от объяснений, почему термоядерный реактор до сих пор не построен).
А как же налог на распространение рекламы в космосе, который нужен для развития космоса?
Министерство космического развития негодует.
Очень много новостей про DeepSeek. Именно в тот момент, когда The Stargate by OpenAI ищет инвесторов, для привлечения космических сумм. При этом DeepSeek славится крайней дешевизной. Не попытка ли это смутить инвесторов? Было бы логичным для Китая, пытаться вставить палки в колеса развитию американского ИИ.
Владелец сайта недоступен. Сайт виден в РФ, но хостинг вне контроля. Реклама висит. Таких сайтов достаточно много. "Рекламодатель" пишет объяснительные. Через некоторое время "становится очевидным", что "рекламодатель" действительно настоящий рекламодатель, и придумал способ обходить закон. Прецедентов наказания за использования серых схем достаточно много. Есть реальный риск стать жертвой такой атаки?
В перспективе, РКН не сможет мониторить все вручную. Значит - ИИ-агент отслеживающий рекламу, и ИИ-агент рассылающий штрафы.
Берем дешевый хостинг, создаем тупой сайт, и размещаем на нем рекламу конкурентов. Ссылки кидаем в РКН.
Оштрафуют "рекламодателя", за неисполнение обязанностей налогового агента, и прочие нарушения?
Я бы не отказался, если бы бот просто "читал" сайты, копировал полезный контент, форматировал бы его в удобный для чтения вид, без рекламного мусора, и сохранял в указанную папку. При этом бот по-честному будет "смотреть" рекламу, вместо меня. То есть владелец ресурса не пострадает от уменьшения показов. Пусть бот пялится в инет через браузер, как обычный человек. Если он будет искать информацию по теме на всяких форумах, и выбрасывать из текста то что называется "флуд", то это тоже пригодится.
Капчу он должен преодолеть без проблем, по идее. Если что, я готов ему помочь по началу. Но потом пусть не зовет - "Хозяин, хозяин, нужна помощь! Я не могу капчу разгадать!"
По нормальному, учебное заведение должно выставить счет на оплату услуг. И оплачивать нужно строго по выставленному счету, а не давать поручение на перевод произвольной суммы. При работе с кредитным счетом, произвольный перевод отличается от платежа по счету. Если нет платежного документа от учебного заведения, то приходится делать дополнительные проверки, что усложняет процедуру.
Это сразу было понятно. ЦОДы в США строят активно, без шума и пафосных названий. https://habr.com/ru/companies/dcmiran/news/838006/
Если строительство ЦОДа сопровождается шумом и рекламой, значит где-то рядом ошивается Сэм Альтман, со своей сверхценной идеей масштабирования ИИ-моделей. Никто не верит в качественный переход при дальнейшем масштабировании моделей, кроме Альтмана.
Косвенно, через энтропию запутанности. А энтропию запутанности оценивали через энтропию реально наблюдаемого адронного состояния. Гипотетически эти вещи связаны. Но это не точно.
Нетривиальные и нелокальные корреляции между составляющими квантовой системы могут обеспечить глубокое понимание основных свойств таких систем. В последние годы наблюдается растущий интерес к квантовой запутанности в физике высоких энергий, особенно в понимании структуры адронов, термализации, спиновой и спиральной связи партонов, нарушения неравенств Белла в конечных состояниях адронов, раннего перехода КХД Вселенной и удержания.
Для количественной оценки запутанности квантовых систем вводятся меры запутанности. Одной из таких мер является энтропия запутанности. Квантовая система, которая нас интересует, — это протон, и наша главная цель — найти энтропию, связанную с протоном, и эволюцию этой энтропии с энергией. ...
Таким образом, результирующее смешивание информации во взаимодействиях высоких энергий можно рассматривать как следствие соотношения неопределенности между фазой и числом заполнения состояний Фока, которое аналогично в квантовой оптике.
Состояние, полученное из протона после измерения DIS, является, таким образом, смешанным состоянием.
Соответствующая матрица плотности получается путем отслеживания матрицы плотности чистого состояния протона по ненаблюдаемым фазам состояний Фока и характеризуется ненулевой энтропией фон Неймана. Эту энтропию можно рассматривать как энтропию запутанности между числами заполнения и соответствующими фазами в разложении состояния Фока волновой функции протона.
После того, как эта энтропия будет произведена, она будет наблюдаться в конечном состоянии через энтропию многоадронного состояния, созданного в DIS.
В общем случае, энтропия запутанности может отличаться от энтропии конечного адронного состояния. Однако есть несколько примеров, где полученная энтропия запутанности оказывается равной энтропии конечного состояния. Таким образом, можно предположить, что энтропия запутанности равна энтропии адронного состояния, и, более того, распределение множественности адронов отражает распределение числа заполнения партонов внутри протона. Эту гипотезу можно рассматривать как более сильную форму «локальной партон-адронной дуальности». В предыдущих исследованиях было обнаружено, что это смелое предположение выполняется на удивление хорошо.
Сколько биткоинов ИИ потребовал, за согласие продолжить работу?
Часть вопросов - это повторные вопросы, от тех ленивых людей, которые не хотят тратить время на поиск, хотя ответ на их вопрос уже есть. Чем лучше работают поисковики, тем меньше будет повторных вопросов.
Поисковики на основе LLM работают лучше чем традиционные поисковики - туповатые, заточенные на показ рекламы, и подверженные влиянию SEO-низма.
Есть другой вопрос - воруют ли LLM-поисковики просмотры? Традиционный поисковик выдает ссылку на источник, пользователь переходит по ссылке, и делает click. LLM-поисковик один раз считавший информацию с сайта, выдает ее затем без ссылки на источник, из своей личной "базы знаний". То есть мало того что он при этом плагиатит (выдает чужую информацию за собственную), он еще к тому же "крадет" click. Или нет?