Заголовок глупый. Самообучающийся ИИ может хоть завтра появиться. Вопрос в вероятности этого события. Джек Кларк оценил вероятность его появления в 2027 году в 30%. В 2028 году вероятность увеличивается до 60%. В 2029 до 90%. В 2030 году вероятность станет 20%, из-за переполнения счетчика.
Вот это и есть самый интересный вопрос - как вся эта кухня устроена, и есть ли кооперация между различными ресурсами. Насколько сложна эта криминальная паутина. (и участвует ли в ней Хабр)
У меня только на одном конкретном ролике зависает Firefox. Экран нормальный, все картинки загружаются, но нельзя запустить воспроизведение или перейти по ссылкам на другие ролики.
Хабр гораздо чаще тормозит. Серая страница, недогруженные картинки, или реклама во весь экран.
фингерпринтинг сам по себе не раскрывает твою личность, но создаёт устойчивый идентификатор, который можно узнавать между сессиями и легко связать с реальными данными - логином, email или платежами
У вас в статье этот момент не раскрыт. Хотя это ключевой момент всей этой темы. Самый интересный, и плохо изученный. Вы пишете например с захэшированным email. “Захэшированный email” уникальный, но по нему нельзя определить реальный email. Собиратель отпечатка никак не может получить реальный email, если только не сотрудничает с провайдером услуг электронной почты. Но передача таких сведений провайдером почты незаконна. То же самое с платежами.
Отдельная ситуация, когда сборщик отпечатков и провайдер почты одно лицо. Google собирает отпечатки, и знает адрес почты. Но никто кроме Гугла такого набора информации не имеет. (?)
И совершенно отдельный случай, если цифровой отпечаток собирает ФСБ, и все интернет-сервисы и банки передают им сведения помогающие связать отпечаток с реальными данными. В этом случае о законности говорить смысла нет. Но вы в статье не раскрываете структуру взаимодействия сборщика отпечатков с прочими сервисами. Вы не перечислили всех кто собирает отпечатки.
Если работа этого сотрудника была связана с LLM, это значит что он получил эту работу только благодаря LLM. Ну а потом LLM забрала ее обратно. ИИ дал, ИИ взял.
сотрудник, оказавшийся в центре скандала, специалист по контролю качества в технологической компании, имя которого не разглашается
Согласно материалам, опубликованным этим судом, сотрудник по фамилии Чжоу поступил на работу в компанию в ноябре 2022 года в качестве руководителя отдела контроля качества с ежемесячной зарплатой в 25 000 юаней (около 3640 долларов США). В его обязанности входило сопоставление запросов пользователей с большими языковыми моделями и фильтрация незаконного или нарушающего конфиденциальность контента, среди прочего, для обеспечения точности результатов работы моделей ИИ.
Однако позже его обязанности перешли к работе с большими языковыми моделями ИИ, и компания попыталась перевести Чжоу на должность более низкого уровня с уменьшенной зарплатой в 15 000 юаней в месяц. После отказа Чжоу компания расторгла с ним контракт, предложив компенсацию в размере 311 695 юаней, сославшись на организационную реструктуризацию и сокращение штата.
Чжоу оспорил эту сумму и потребовал большей компенсации через арбитраж. Арбитражная комиссия признала увольнение незаконным и поддержала требование Чжоу о дополнительной компенсации.
Карпатый рассказывает про своё приложение MenuGen: фотографируешь меню в ресторане, OCR распознаёт текст, генеративная модель создаёт картинки блюд, рендер собирает всё в красивый интерфейс. Полноценный продукт. А потом он увидел, как ту же задачу решают в Software 3.0: просто отправляешь фото меню в Gemini с промптом “наложи картинки блюд через Nanobanana”. Одна строка. Никакого приложения. Никакого кода. Тот же результат. Его собственное приложение стало “лишним”. Не потому что плохое, а потому что сама парадигма изменилась. Зачем строить пайплайн из OCR + генерации + рендера, если всё это уже есть внутри модели?
В этом примере, приложение MenuGen заменяется облачным сервисом из связки Gemini + Nanobanana. Вместо нажатия одной кнопки в приложении MenuGen, нужно писать промпт. И требуется подключение к интернету. И в будущем потребуется оплата подписки (когда сформируется 100% зависимость от облачных ИИ-сервисов). Можно еще рассмотреть энергоэффективность связки Gemini + Nanobanana, в сравнении с оптимизированным MenuGen (если оценивать влияние на глобальную энергетику)
В Россию запретили ввоз спутниковых терминалов Starlink
Он никогда не был разрешен. На таможне в России их могли конфисковать и без этого указа. Их завозили серыми схемами. Кроме того, сам Маск не разрешал продавать терминалы в Россию. А в этом году еще и заблокировал возможность их использования в России. Так что это запрет неразрешенного.
Похоже на раскрутку американских образовательных ресурсов.
хакеры перехватили
Почему обязательно хакеры? Может кто-то использует ИИ для SEO-продвижения. Вот такую идею придумал ИИ, и сам ее реализовал. Нашел и использовал уязвимость.
на Хабре — около 2 миллионов пользователей. Квалифицированных айтишников, которые отлично понимают, как устроены протоколы шифрования, и знают, как противостоять техническим угрозам. Так, может быть, доверить полномочия РКН Хабру?
Это шутка, или у этой идеи есть технические и экономические обоснования?
А представляете, сколько достойных альтернатив зарубежным сервисам можно было бы создать на эти деньги в условиях честной конкуренции, если бы их осваивали мы, а не три тысячи человек из РКН?
Можно подробнее о том, как это организовать? Типа объявить тендер, и допустить к участию только зарегистрированных на Хабре? (или это опять шутка была?)
РКН-у абсолютно безразлично будет показан сайт или нет, получит ли деньги его владелец за показ рекламы, и получит ли посетитель нужную ему информацию. Его не интересуют ни цели владельца сайта, ни цели посетителей. Он на уровень смыслов не опускается. Только чистая бюрократия по процедурам обработки персональных данных.
а это рушит ВСЮ статистику, т.к. юзер может и не ставить галку, но продолжать “читать” сайт. ЛИБО надо полностью закрывать доступ к сайту, пока юзер не поставит галку.
Это уже владельцу сайта решать, какая стратегия ему выгоднее - показывать полезный контент всем посетителям, иногда отключая метрики, или показывать полезный контент только тем посетителям которые соглашаются на сбор данных и показ рекламы. Та же самая история что и с блокировщиками рекламы, когда сайты требуют отключить блокировщики. Ничего принципиально нового.
Касперская рассказала, почему миллион программистов в РФ обойдут сетевые запреты
Вот зачем так формулировать заголовки? Сразу возникает ассоциация с “миллионом обезьян”, которые неизбежно напечатают “войну и мир”.
Касперская имела ввиду, что “сотни программистских форумов кишат советами, как обойти блокировки, и где взять новую софтину”, именно потому что программистов очень много, и кто-то из них постоянно ищет способы восстановить работу интернета, поломанного подлыми диверсантами. “Миллион программистов” неизбежно найдут способ противодействия блокировкам.
если вы постоянно перезаписываете данные в памяти с помощью ДМА и эти данные никто и никогда не использует то называть это передачей данных как то странно.
Это если обсуждать логику программы. А если обсуждать работу DMA, то неважно что потом происходит с данными. Задача DMA скопировать из одного адреса в другой. Это действие называется data transfer, по документации. Хотя по существу это именно копирование, потому что это действие не изменяет данные в источнике.
ДМА оно же просто складывает данные из регистра в память, оно никуда данные не может передать
Это уже разговоры про терминологию. DMA (по русски ПДП) копирует данные из одного места в другое, в пределах адресного пространства, без помощи CPU (или ядра CPU, здесь могут быть разночтения). В этом суть DMA. “Пересылка” данных, “обмен”, “транзакция” - синонимы. “Складывает” или “накапливает” - это уже на уровне понимания процессов программистом. Передать с помощью DMA можно даже один байт. “Предавать” - не обязательно куда-то за пределы контролера.
Ну нет, на архиве вполне себе цензура. Всякое фричество там не публикуют
Работы по современной космологии рецензировать сложно. В ней новые гипотезы строятся на других еще непроверенных гипотезах. Редкий специалист знает, где в космологии проходит граница между наукой и откровенным вымыслом.
АЦП работали предсказуемо. Сложности были с DMA. Максимальная теоретическая производительность DMA при 80 МГц и 4 тактах на обмен равна 20М (процессор в состоянии HALT). Но реально 2 по 5М данных от двух АЦП, с помощью одного DMA при использовании обоих его каналов передать не получилось. С двумя отдельными DMA все работало.
О каких ретрансляторах речь? Как устроена связь между ретранслятором и нло?
Заголовок глупый. Самообучающийся ИИ может хоть завтра появиться. Вопрос в вероятности этого события. Джек Кларк оценил вероятность его появления в 2027 году в 30%. В 2028 году вероятность увеличивается до 60%. В 2029 до 90%. В 2030 году вероятность станет 20%, из-за переполнения счетчика.
Сейчас уже исправлено. А где именно исправили сказать сложно. Недавно было обновление firefox.
В инерциалках на больших расстояниях набегает погрешность. Спутниковую навигацию глушат, с некоторым успехом.
Можно ли использовать для навигации широковещательные сигналы базовых станций? Такой вопрос остается.
Вот это и есть самый интересный вопрос - как вся эта кухня устроена, и есть ли кооперация между различными ресурсами. Насколько сложна эта криминальная паутина. (и участвует ли в ней Хабр)
У меня только на одном конкретном ролике зависает Firefox. Экран нормальный, все картинки загружаются, но нельзя запустить воспроизведение или перейти по ссылкам на другие ролики.
Хабр гораздо чаще тормозит. Серая страница, недогруженные картинки, или реклама во весь экран.
У вас в статье этот момент не раскрыт. Хотя это ключевой момент всей этой темы. Самый интересный, и плохо изученный. Вы пишете например с захэшированным email. “Захэшированный email” уникальный, но по нему нельзя определить реальный email. Собиратель отпечатка никак не может получить реальный email, если только не сотрудничает с провайдером услуг электронной почты. Но передача таких сведений провайдером почты незаконна. То же самое с платежами.
Отдельная ситуация, когда сборщик отпечатков и провайдер почты одно лицо. Google собирает отпечатки, и знает адрес почты. Но никто кроме Гугла такого набора информации не имеет. (?)
И совершенно отдельный случай, если цифровой отпечаток собирает ФСБ, и все интернет-сервисы и банки передают им сведения помогающие связать отпечаток с реальными данными. В этом случае о законности говорить смысла нет. Но вы в статье не раскрываете структуру взаимодействия сборщика отпечатков с прочими сервисами. Вы не перечислили всех кто собирает отпечатки.
Если работа этого сотрудника была связана с LLM, это значит что он получил эту работу только благодаря LLM. Ну а потом LLM забрала ее обратно. ИИ дал, ИИ взял.
Автору стоило бы погуглить немного.
https://english.news.cn/20260430/5bb310e4ca094d7fae78b8a38990ceeb/c.html
Согласно материалам, опубликованным этим судом, сотрудник по фамилии Чжоу поступил на работу в компанию в ноябре 2022 года в качестве руководителя отдела контроля качества с ежемесячной зарплатой в 25 000 юаней (около 3640 долларов США). В его обязанности входило сопоставление запросов пользователей с большими языковыми моделями и фильтрация незаконного или нарушающего конфиденциальность контента, среди прочего, для обеспечения точности результатов работы моделей ИИ.
Однако позже его обязанности перешли к работе с большими языковыми моделями ИИ, и компания попыталась перевести Чжоу на должность более низкого уровня с уменьшенной зарплатой в 15 000 юаней в месяц. После отказа Чжоу компания расторгла с ним контракт, предложив компенсацию в размере 311 695 юаней, сославшись на организационную реструктуризацию и сокращение штата.
Чжоу оспорил эту сумму и потребовал большей компенсации через арбитраж. Арбитражная комиссия признала увольнение незаконным и поддержала требование Чжоу о дополнительной компенсации.
В этом примере, приложение MenuGen заменяется облачным сервисом из связки Gemini + Nanobanana. Вместо нажатия одной кнопки в приложении MenuGen, нужно писать промпт. И требуется подключение к интернету. И в будущем потребуется оплата подписки (когда сформируется 100% зависимость от облачных ИИ-сервисов). Можно еще рассмотреть энергоэффективность связки Gemini + Nanobanana, в сравнении с оптимизированным MenuGen (если оценивать влияние на глобальную энергетику)
Он никогда не был разрешен. На таможне в России их могли конфисковать и без этого указа. Их завозили серыми схемами.
Кроме того, сам Маск не разрешал продавать терминалы в Россию. А в этом году еще и заблокировал возможность их использования в России.
Так что это запрет неразрешенного.
Похоже на раскрутку американских образовательных ресурсов.
Почему обязательно хакеры? Может кто-то использует ИИ для SEO-продвижения. Вот такую идею придумал ИИ, и сам ее реализовал. Нашел и использовал уязвимость.
Это шутка, или у этой идеи есть технические и экономические обоснования?
Можно подробнее о том, как это организовать? Типа объявить тендер, и допустить к участию только зарегистрированных на Хабре? (или это опять шутка была?)
РКН-у абсолютно безразлично будет показан сайт или нет, получит ли деньги его владелец за показ рекламы, и получит ли посетитель нужную ему информацию. Его не интересуют ни цели владельца сайта, ни цели посетителей. Он на уровень смыслов не опускается. Только чистая бюрократия по процедурам обработки персональных данных.
Это уже владельцу сайта решать, какая стратегия ему выгоднее - показывать полезный контент всем посетителям, иногда отключая метрики, или показывать полезный контент только тем посетителям которые соглашаются на сбор данных и показ рекламы. Та же самая история что и с блокировщиками рекламы, когда сайты требуют отключить блокировщики. Ничего принципиально нового.
Вобщем никаких разъяснений от Минцыфры по поводу лимитов не поступило. Профильные эксперты сделали вывод, что лягушку продолжают жарить.
Вот зачем так формулировать заголовки? Сразу возникает ассоциация с “миллионом обезьян”, которые неизбежно напечатают “войну и мир”.
Касперская имела ввиду, что “сотни программистских форумов кишат советами, как обойти блокировки, и где взять новую софтину”, именно потому что программистов очень много, и кто-то из них постоянно ищет способы восстановить работу интернета, поломанного подлыми диверсантами. “Миллион программистов” неизбежно найдут способ противодействия блокировкам.
Это если обсуждать логику программы. А если обсуждать работу DMA, то неважно что потом происходит с данными. Задача DMA скопировать из одного адреса в другой. Это действие называется data transfer, по документации. Хотя по существу это именно копирование, потому что это действие не изменяет данные в источнике.
Это уже разговоры про терминологию. DMA (по русски ПДП) копирует данные из одного места в другое, в пределах адресного пространства, без помощи CPU (или ядра CPU, здесь могут быть разночтения). В этом суть DMA. “Пересылка” данных, “обмен”, “транзакция” - синонимы. “Складывает” или “накапливает” - это уже на уровне понимания процессов программистом. Передать с помощью DMA можно даже один байт. “Предавать” - не обязательно куда-то за пределы контролера.
Работы по современной космологии рецензировать сложно. В ней новые гипотезы строятся на других еще непроверенных гипотезах. Редкий специалист знает, где в космологии проходит граница между наукой и откровенным вымыслом.
АЦП работали предсказуемо. Сложности были с DMA. Максимальная теоретическая производительность DMA при 80 МГц и 4 тактах на обмен равна 20М (процессор в состоянии HALT). Но реально 2 по 5М данных от двух АЦП, с помощью одного DMA при использовании обоих его каналов передать не получилось. С двумя отдельными DMA все работало.