Первую программу на C# я написал с помощью Гугла и copy-past. Программа заработала как надо? Да. Изучил ли я язык? Нет. Изучал ли я язык, в процессе? Не особо. Понимал ли я что делаю? Примерно. Я знал что такое Бейсик, Гугл, и ctrl+c/v. Этого хватило. Знание Бейсик даже немного мешало.
При том что и codex и claude code и все что угодно есть в ide VScode
Так ортодоксальные программисты не хотят даже пробовать ИИ. Они окопалсь в своих традиционных IDE, как в древних крепостях. ИИ приходится проникать в традиционные IDE, втираться в доверие, завлекать и выманивать.
IDE (Integrated Development Environment) — интегрированная среда разработки, всего-лишь. Программа которая объединяет инструменты для написания, запуска, тестирования и исправления (отладки) кода. (википедия)
Конкретная реализация IDE может быть очень разной. Сегодня IDE меняет форму. Теперь IDE строится на основе ИИ-агентов. Встраивать агентов в IDE предыдущего поколения сложно и непрактично. Проще создать новую среду разработки, чем адаптировать агента к IDE ориентированной на “ручное” программирование. К тому же программисты нового (генеративного) поколения не захотят осваивать старые инструменты. Сложно и лень.
Цифры очень скромные, и вполне реалистичные. То что трафик упадет, это было неизбежно чисто технически. То что часть посетителей попадают под блокировку это уже факт. То что люди склонны обижаться это общеизвестно. То что некоторые люди совершают покупки под настроение это тоже общеизвестно (шопинг чисто ради удовольствия). И если настроение испорчено блокировкой, то пропадает мотивация что-либо покупать. Так что небольшое падение продаж тоже предсказуемо.
The HPSC project has been active since 2021. After passing Critical Design Review (CDR) in 2024, HPSC celebrated tape-out in mid-2025, which sent the final design to the foundry for fabrication. Later that year, the foundry successfully manufactured the first HPSC processors.
ИИ-слоп повышает требования к фильтрации контента, и к средствам поиска информации. Большой поток инфо-спама это просто новая нормальность. При грамотном подходе, поток нейрослопа можно перенаправлять в канализацию.
О таких вещах должен думать разработчик компилятора. Чтобы у миллиона программистов не болела голова. Нереально при создании программы анализировать каждый маленький участок кода, и предсказывать как он будет исполняться в железе. Такое нормально только если пишешь вирусы и софт для взлома, и нужно использовать особенности работы железа, которые можно использовать как уязвимость.
Разбор неплохой. Но тезис сомнительный. Большинству подойдет один из готовых вариантов AI-агентов. Да, можно сделать свои Открытые Клешни. Но чем это будет лучше готового варианта, уже проверенного и имеющего рекомендации по использованию?
Я привел часть текста статьи. По вашему, в нем есть смысл? Или это просто комбинация фраз, составленная механизмом не понимающим смысл написанного? ИИ именно так генерирует - комбинирует слова и фразы, которые чисто статистически могут располагаться рядом. Но без учета смысла.
Ни то ни другое. В статье кстати приводится аналогия с “пассивным хранилищем”, а не называется буквально пассивной или активной. Стандартно есть разделение на “оперативную память” и “устройства хранения”.
для вас это просто «поток сознания», а для нас крик души.
И о чем этот крик “Души!”? Статья - ИИ генерация, по всем признакам. Вот хотя бы этот абзац. В этом есть почти киберпанковская ирония. Мы строим модели с сотнями миллиардов параметров, а затем обнаруживаем, что значительная часть ресурсов уходит на то, чтобы нужные данные вовремя доехали до вычислителя. Именно из-за этого растёт интерес к HBM — памяти с высокой пропускной способностью. В отличие от обычной DRAM, она размещается ближе к вычислительным чипам, соединяется с ними широкими каналами передачи данных и становится частью общей вычислительной архитектуры.
Пользователи смогут получать в Max сообщения от компаний и организаций, а также коды подтверждения для входа в различные сервисы.
Для МАХа нужен инет. Это бывает проблемой. Не зря же Почта России в своем приложении сделала оффлайн генерацию кода, для подтверждения при получении посылки (хотя теоретически могли бы сделать бесплатный wi-fi в отделениях.)
Поэтому, логичным было бы сделать бесплатное предоставление инета для МАХа. (в смысле заставить операторов предоставлять инет бесплатно. заставили же их подписать стратегическое нагибание).
Если это перевод, то следовало оставить оригинальное название “How I sequenced my genome at home”. Наиболее близким будет “Секвенирование генома в домашних условиях”. В оригинале написано не “на кухне”, а “на кухонном столе”. Это означает, что необходимое оборудование занимает сравнительно немного места. (хотя на фото стол немалых размеров, и на нем можно разместить много всякого оборудования, в том числе профессионального.) Статья является tutorial. Она описывает использование покупного оборудования по стандартной методике. Oxford Nanopore Technologies продает малогабаритные и сравнительно дешевые нанопоровые секвенаторы примерно с 2019 года. С их помощью определяли штаммы SARS-CoV-2 во время пандемии, и благодаря этому они стали широко известны.
Ничего фантастического статья не описывает. Рутинная лабораторная работа, которую делают студенты. Необычно только то, что все куплено на свои деньги. Точность полученных результатов неизвестна. Нет сравнения с результатами полученными в профессиональной лаборатории.
Ответом на это вопрос занимается наука Биохимия. Философы и писатели тоже могут дать ответ на этот вопрос, если изучат биохимию.
Как же они могли сделать такой вывод, если жили в те времена когда ни о каком изобилии вообще речи не шло.
Не помешал бы отрывок из интервью. Поскольку никакого парадокса здесь нет, и вряд ли Стругацкие могли говорить об этом как о парадоксе.
Инструмент получает данные из личного кабинета, и выводит на рабочий стол? Удобно. Это он с помощью ИИ такой инструмент создал?
Первую программу на C# я написал с помощью Гугла и copy-past.
Программа заработала как надо? Да.
Изучил ли я язык? Нет.
Изучал ли я язык, в процессе? Не особо.
Понимал ли я что делаю? Примерно. Я знал что такое Бейсик, Гугл, и ctrl+c/v. Этого хватило. Знание Бейсик даже немного мешало.
А что в основе проекта? Какие используются средства разработки и программные библиотеки?
Название “DocAI” зарегистрировано? Или это рабочее название, или просто обозначение категории ПО?
Так ортодоксальные программисты не хотят даже пробовать ИИ. Они окопалсь в своих традиционных IDE, как в древних крепостях. ИИ приходится проникать в традиционные IDE, втираться в доверие, завлекать и выманивать.
Похоже снова проблема терминологии.
IDE (Integrated Development Environment) — интегрированная среда разработки, всего-лишь. Программа которая объединяет инструменты для написания, запуска, тестирования и исправления (отладки) кода. (википедия)
Конкретная реализация IDE может быть очень разной. Сегодня IDE меняет форму. Теперь IDE строится на основе ИИ-агентов. Встраивать агентов в IDE предыдущего поколения сложно и непрактично. Проще создать новую среду разработки, чем адаптировать агента к IDE ориентированной на “ручное” программирование.
К тому же программисты нового (генеративного) поколения не захотят осваивать старые инструменты. Сложно и лень.
Gravis UltraSound
Цифры очень скромные, и вполне реалистичные. То что трафик упадет, это было неизбежно чисто технически. То что часть посетителей попадают под блокировку это уже факт. То что люди склонны обижаться это общеизвестно. То что некоторые люди совершают покупки под настроение это тоже общеизвестно (шопинг чисто ради удовольствия). И если настроение испорчено блокировкой, то пропадает мотивация что-либо покупать. Так что небольшое падение продаж тоже предсказуемо.
The HPSC project has been active since 2021. After passing Critical Design Review (CDR) in 2024, HPSC celebrated tape-out in mid-2025, which sent the final design to the foundry for fabrication. Later that year, the foundry successfully manufactured the first HPSC processors.
ИИ-слоп повышает требования к фильтрации контента, и к средствам поиска информации. Большой поток инфо-спама это просто новая нормальность. При грамотном подходе, поток нейрослопа можно перенаправлять в канализацию.
Который состоит из трех сомнительных тезисов.
Ссылка дана на источник картинки. А источником для текста были статьи типа этой https://www.rbc.ru/technology_and_media/08/05/2026/69fdf4e09a79470b12be49c5 . Просто ИИ не всегда выдает корректные ссылки на источник.
О таких вещах должен думать разработчик компилятора. Чтобы у миллиона программистов не болела голова. Нереально при создании программы анализировать каждый маленький участок кода, и предсказывать как он будет исполняться в железе. Такое нормально только если пишешь вирусы и софт для взлома, и нужно использовать особенности работы железа, которые можно использовать как уязвимость.
Разбор неплохой. Но тезис сомнительный. Большинству подойдет один из готовых вариантов AI-агентов. Да, можно сделать свои Открытые Клешни. Но чем это будет лучше готового варианта, уже проверенного и имеющего рекомендации по использованию?
Новость в том, что изготовили опытные образцы, и приступили к испытаниям.
Я привел часть текста статьи. По вашему, в нем есть смысл? Или это просто комбинация фраз, составленная механизмом не понимающим смысл написанного?
ИИ именно так генерирует - комбинирует слова и фразы, которые чисто статистически могут располагаться рядом. Но без учета смысла.
Ни то ни другое. В статье кстати приводится аналогия с “пассивным хранилищем”, а не называется буквально пассивной или активной. Стандартно есть разделение на “оперативную память” и “устройства хранения”.
И о чем этот крик “Души!”?
Статья - ИИ генерация, по всем признакам. Вот хотя бы этот абзац.
В этом есть почти киберпанковская ирония. Мы строим модели с сотнями миллиардов параметров, а затем обнаруживаем, что значительная часть ресурсов уходит на то, чтобы нужные данные вовремя доехали до вычислителя. Именно из-за этого растёт интерес к HBM — памяти с высокой пропускной способностью. В отличие от обычной DRAM, она размещается ближе к вычислительным чипам, соединяется с ними широкими каналами передачи данных и становится частью общей вычислительной архитектуры.
Там ссылка на WP есть https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2024/07/hpsc-white-paper-tmg-23jul2024.pdf
Для МАХа нужен инет. Это бывает проблемой. Не зря же Почта России в своем приложении сделала оффлайн генерацию кода, для подтверждения при получении посылки (хотя теоретически могли бы сделать бесплатный wi-fi в отделениях.)
Поэтому, логичным было бы сделать бесплатное предоставление инета для МАХа. (в смысле заставить операторов предоставлять инет бесплатно. заставили же их подписать стратегическое нагибание).
Если это перевод, то следовало оставить оригинальное название “How I sequenced my genome at home”. Наиболее близким будет “Секвенирование генома в домашних условиях”. В оригинале написано не “на кухне”, а “на кухонном столе”. Это означает, что необходимое оборудование занимает сравнительно немного места. (хотя на фото стол немалых размеров, и на нем можно разместить много всякого оборудования, в том числе профессионального.)
Статья является tutorial. Она описывает использование покупного оборудования по стандартной методике. Oxford Nanopore Technologies продает малогабаритные и сравнительно дешевые нанопоровые секвенаторы примерно с 2019 года. С их помощью определяли штаммы SARS-CoV-2 во время пандемии, и благодаря этому они стали широко известны.
Ничего фантастического статья не описывает. Рутинная лабораторная работа, которую делают студенты. Необычно только то, что все куплено на свои деньги.
Точность полученных результатов неизвестна. Нет сравнения с результатами полученными в профессиональной лаборатории.