Свет - поток квантов электромагнитного излучения, несущих энергию. Эта энергия распространяется в вакууме со "скоростью света". Единственный известный способ замедлить распространение электромагнитной энергии в вакууме заключается в том, чтобы на пути ее распространения поместить объект. Задача объекта - захватить и удерживать энергию некоторое время, и затем высвободить в виде таких же квантов ЭМИ. Таким объектом может быть однородное вещество или сложная структура. Однако истинное замедление света, это замедление распространения электромагнитной энергии в вакууме, без размещения на ее пути всяких препятствий. Но это невозможно по определению - ибо, если скорость снижается, то снижается и энергия.
("распространение энергии" - это может быть некорректно по терминологии, но верно по существу. Чтобы "замедлить электромагнитную энергию", ее нужно на какое-то время преобразовать ее в другую форму.)
Огорчу вас, но ваши рассуждения не имеют смысла, потому что и полупроводниковый прибор, и оптический прибор, если только в них нет вакуума - всё ещё "вещество".
Вы все то, что не содержит вакуума, называете "вещество"? Допустим так (без вопросов про межатомное пространство). Приборы изготавливаются из "вещества". Но механизм "замедления" света в приборе может быть обусловлен конструкцией прибора. Поэтому и возник вопрос - где граница перехода от "вещества" к "прибору"?
Возьмем черный ящик с несколькими тысячами зеркал внутри. Зеркала удлиняют путь света в несколько тысяч раз, относительно внешних размеров прибора. В результате свет выходит из ящика с задержкой, как будто его скорость внутри ящика уменьшилась в несколько тысяч раз. Это - оптический прибор. Теперь заполним все пространство между зеркалами, стеклом. Получим стеклянный монолит, с напылениями металла. Это уже "вещество"? Затем сделаем вариант такой же конструкции, но по технологии аналогичной производству полупроводников - с масками, травлением, напылением, склеиванием, и прочими методами получения многослойных изделий. Получим многослойный кристалл, выполняющий ту же функцию и работающий по тому же принципу, как и исходный черный ящик. В какой момент "прибор" превратился в "вещество"?
Считали 0 из NAND-ячейки SSD: а мы точно туда записывали 0, а не произошёл пробой ёмкости
Все верно. Мы узнали только фактическое состояние ячейки. Но не узнали производилась ли запись, и не повредилась ли информация. Для этого нужны дополнительные ячейки - с контрольной суммой, и с флагом выполнения операции записи.
Слабый аргумент, потому что неопределённость есть всегда
Вероятность повреждения информации есть всегда. А неопределенность возникает когда данных недостаточно для правильной трактовки события.
Для шифрования и проверки целостности данных, польза POPCNT вроде понятна. Или например, если переменная является набором флагов, и каждый процесс устанавливает в ней свой бит если процесс активен. Диспетчер периодически проверяет сколько процессов активно. Чем короче интервал проверки, тем больше эффект от POPCNT. А в поиске данных как эта инструкция работает?
Для того, чтобы Боб получил «1», Алиса в точку A просто не является. Занимается домашними делами, гуляет где-то в своё удовольствие, чешет своему котику пузико, или вообще спит.
А с чего Боб решил что "1" послала Алиса, а не ... маньяк?
Или "1" передает сама Алиса, но смысл "1" другой - "Боб, у меня украли зонтик!".
Передача единицы происходит сама собой, и для Алисы она бесплатна.
"1" в вашей системе - это состояние неопределенности. Это состояние никакой информации об Алисе и зонтике не передает. Это информация о том что Солнце не погасло, и приемник исправен.
Алиса каждый раз должна приходить и посылать сигнал. Кодированный. Иначе непонятно кто посылает "1". Или даже никто не посылает, просто зонтик сломался.
А резве это не причина замедления скорости света в любом веществе?
Смотря что называть "веществом". Кристалл транзистора, до того как к нему выводы припаяют - это вещество, или уже полупроводниковый прибор?
Если "вещество" через которое проходит свет это не однородная среда, а хитрое чередование слоев с разными оптическими свойствами, то это уже можно назвать оптическим прибором.
Авторы используют "своего рода метаповерхность - синтетическую двумерную структуру со свойствами, не похожими ни на одну из существующих в природе." Неоднородная среда, в которой возникают резонансы. Это скорее миниатюрное оптическое устройство.
Вот я сейчас проверял почту, и принял информацию сразу от 8 миллиардов человек. Они мне сообщили - "Мы тебе сегодня не писали". Я хотел разослать им всем такое же сообщение, но подумал - нет, не буду спамить.
Новый подход, описанный в публикации, заключается в том, чтобы представить "сознание" как некий удобный для использования некоторыми существами своеобразный "интерфейс".
То есть "сознание", по моему, это один из случайно сложившихся в процессе эволюции способов взаимодействия некоторых субъектов с миром.
Да, сознание можно представить как один из элементов "интерфейса". Это означает что сознание играет важную роль в процессе "взаимодействия некоторых субъектов с миром". Это касается применения или предназначения сознания. Но это не отвечает на вопрос "что такое сознание". Вы только указали на одно из его свойств. Для иллюстрации таких псевдо-"объяснений" существует литературный аналог:
Что такое "камень". Камень это то что вызывает брызги когда его бросаешь в воду. Иногда камень вызывает боль в ноге. Камень может быть средством коммуникации. Маленький камень можно положить в карман, а большой нет. Камни можно найти в лесу. Иногда камень можно найти в прихожей. Есть данные о корреляции между нахождением камня в прихожей и болью в ноге. Камни нельзя есть. Если вес камня не очень большой, то его может поднять человек. Если камень поднять, а потом отпустить - то камень упадет. Иногда это вызывает боль в ноге. Есть данные о корреляции между высотой поднятия камня и силой боли в ноге. Камни можно свалить в кучу. Сегодня я рассказал вам что такое камень.
"Today, I announced we are banning the importation, sale and use of consumer hacking devices, like flippers,
У них "flippers" это нарицательное наименование для таких устройств?
"What is the alternative to the flipper tool? Some alternatives to the Flipper Zero include the HackRF One, RTL-SDR Blog V3 SDR, Yard Stick One, Ubertooth One, Proxmark3, Bus Pirate, ChameleonMini, and Proxmark EVO."
Публикация называется "Что такое сознание". Это предполагает, что в ней описан новый подход к пониманию природы сознания. Этого в статье нет. Описывать свойства необычного камня лежащего на земле можно бесконечно - его форму, возможности практического использования, о том как выглядело бы это место не будь там камня. А потом оказывается - это жаба. Для понимания жабы нужен совсем другой уровень знаний и жизненного опыта.
Способность человека понять природу сознания не больше чем способность кошки понять электромагнитную природу зайчика от лазерной указки. Электромагнитные поля, биохимия, структура нейронов, структура мозга - это не тот уровень который позволяет понять природу сознания. На этом уровне можно только описать всякие закономерности и свойства.
Так, если научиться управлять плотностью записи данных, то можно создать носители, ёмкость которых будет на несколько порядков выше, чем у твердотельных накопителей.
Квантовый объект в ячейках квантовых компьютеров тоже исключительно малого размера. Но это не делает миниатюрным сам квантовый процессор. У ДНК плотность информации огромная, но хранить ее придется маленькими отрезками. И размер микроконтейнера будет кратно превосходить размеры отрезка ДНК.
чем у твердотельных накопителей
у твердотельных накопителей произвольный доступ к памяти. А у ДНК последовательный, как у аналоговой магнитной ленты с одной дорожкой. Можно конечно порезать ленту на части, и одновременно считать на нескольких устройствах. Как это делается на высокопроизводительных секвенаторах. Но потом ленту придется склеивать, или записывать новую.
Мы предложили представлять числа посредством разных концентраций растворов, содержащих специально подготовленные молекулы ДНК. Вычислительные операции — это различные манипуляции с молекулами ДНК.
Читаем ДНК, производим цифровую обработку, записываем ДНК. Вставляем обратно. "Human genetic modification successfully completed. Insert a new person and press the button".
Авторы проекта считают, что массовое внедрение ДНК-технологий позволит значительно снизить энергопотребление ЦОДов. Но, конечно, это будет возможно лишь при условии действительно обширного использования микрофлюидных чипов на базе ДНК. Сейчас команда Гангули разрабатывает крупномасштабное микрофлюидное устройство с большим количеством функций и возможностей.
Никак эти "тайныи массоны" не угомонятся. Теперь проект для генетической модификации человеков замаскировали под проект устройства хранения данных для ЦОД.
Есть и ещё один нюанс — никакого устройства для считывания компания не предлагает, вместо этого расшифровкой сохранённых данных будет заниматься лаборатория от Biomemory, что представляет собой известное неудобство.
Чтение ДНК называется "секвенирование". Много лет выполняется биолабораториями.
А как вы считаете, есть ли у ДНК-технологий потенциал?
О, да. (GPT, нарисуй здесь картину "Миллиард генетических рабов на марше")
Разве наличие симуляции разумной жизни не подразумевает создание дурной бесконечной рекурсии таких виртуальных миров?
А какая у вас модель - исходно виртуальный мир в единственном экземпляре? Так здесь сразу логика нарушается.
Если виртуальный мир это устройство созданное в физическом мире, но никакой рекурсии не возникает. Потому что возможности создавать что-то в виртуальном мире ограничены его программной моделью.
Вы видимо фильма ни разу не смотрели. Охмуряет, еще как.
Милославский прикинулся актрисой чтобы узнать, до которого часа работает Шпак, чтобы успеть обчистить квартиру до его возвращения. Одурачил, чтобы выведать информацию.
Манерным женским голосом при том и все остальное - стереотипный "лгбт"
Этот стиль разговора называется "жеманность". В то время такой стиль ассоциировался исключительно с женщинами.
Ничем особенно не отличается от того за что получают сейчас штрафы Басков и похожие лгбт-пропагандисты.
Ну так это сейчас. А в то время геи сидели ниже травы, и никакими "манерностями" не выделялись.
А вы можете?
Да, я могу отличить юмор от пропаганды. Через какое-то время даже GPT научится отличать. Вы единственный останетесь кто не умеет.
По ссылке русскими словами в бюрократически-канцелярской форме написано следующее, цитирую
Это ОБРАЩЕНИЕ. В свободной форме. Они хоть Библию могут там цитировать, это не имеет никакого веса. Вы тоже можете такое написать. Больше 100 тысяч таких обращений за полгода 2022 https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news74464.htm
Роскомнадзор потребует устранить нарушения, если сведения подтвердятся.
https://t.me/Hinshtein/5377 "Александр Хинштейн Надеюсь, что «родитель 1» и «родитель 2» появились в популярном приложении для изучения иностранных языков Duolingo из-за замены квалифицированных переводчиков на ИИ и компания немедленно разберется с этой неприятной проблемой. В противном случае Роскомнадзору придется заблокировать это приложение на территории России за пропаганду нетрадиционных ценностей."
Неизвестно где эти деятели набрали свои скриншоты. Выше в комментариях люди пишут, что за много лет ни разу не встречались с такими примерами.
Одни пишут что не встречались, другие пишут что встречались. Почему вы одним верите больше чем другим? И тех и других слишком мало чтобы делать выводы.
"Ивана Васильевича", где Милославский соблазняет режиссера (по телефону)
Одурачивает.
И таких моментов полно во многих фильмах
Вы юмор от пропаганды отличить не можете?
хитрые личности прикрываются неподходящим словом и пытаются запретить образовательные начинания.
Ничего еще не запрещают. Нужно поправить несколько обучающих примеров, не подходящих для обучения детей в России. Нормальная локализация материала с учетом местной культуры.
Конечно лучше было бы создать свой образовательный ресурс, качественный и доступный по цене. Тот же Яндекс мог бы это сделать.
if you see ordinary people you say "these are people". if you see clowns you say "those are clowns". if you see gays you say "they're gays". So if you see gay people, you don't say "those are people". You say "they're gays".
Свет - поток квантов электромагнитного излучения, несущих энергию. Эта энергия распространяется в вакууме со "скоростью света". Единственный известный способ замедлить распространение электромагнитной энергии в вакууме заключается в том, чтобы на пути ее распространения поместить объект. Задача объекта - захватить и удерживать энергию некоторое время, и затем высвободить в виде таких же квантов ЭМИ. Таким объектом может быть однородное вещество или сложная структура.
Однако истинное замедление света, это замедление распространения электромагнитной энергии в вакууме, без размещения на ее пути всяких препятствий. Но это невозможно по определению - ибо, если скорость снижается, то снижается и энергия.
("распространение энергии" - это может быть некорректно по терминологии, но верно по существу. Чтобы "замедлить электромагнитную энергию", ее нужно на какое-то время преобразовать ее в другую форму.)
Вы все то, что не содержит вакуума, называете "вещество"? Допустим так (без вопросов про межатомное пространство). Приборы изготавливаются из "вещества". Но механизм "замедления" света в приборе может быть обусловлен конструкцией прибора. Поэтому и возник вопрос - где граница перехода от "вещества" к "прибору"?
Возьмем черный ящик с несколькими тысячами зеркал внутри. Зеркала удлиняют путь света в несколько тысяч раз, относительно внешних размеров прибора. В результате свет выходит из ящика с задержкой, как будто его скорость внутри ящика уменьшилась в несколько тысяч раз. Это - оптический прибор.
Теперь заполним все пространство между зеркалами, стеклом. Получим стеклянный монолит, с напылениями металла. Это уже "вещество"?
Затем сделаем вариант такой же конструкции, но по технологии аналогичной производству полупроводников - с масками, травлением, напылением, склеиванием, и прочими методами получения многослойных изделий. Получим многослойный кристалл, выполняющий ту же функцию и работающий по тому же принципу, как и исходный черный ящик.
В какой момент "прибор" превратился в "вещество"?
Все верно. Мы узнали только фактическое состояние ячейки. Но не узнали производилась ли запись, и не повредилась ли информация. Для этого нужны дополнительные ячейки - с контрольной суммой, и с флагом выполнения операции записи.
Вероятность повреждения информации есть всегда. А неопределенность возникает когда данных недостаточно для правильной трактовки события.
Для шифрования и проверки целостности данных, польза POPCNT вроде понятна. Или например, если переменная является набором флагов, и каждый процесс устанавливает в ней свой бит если процесс активен. Диспетчер периодически проверяет сколько процессов активно. Чем короче интервал проверки, тем больше эффект от POPCNT.
А в поиске данных как эта инструкция работает?
А с чего Боб решил что "1" послала Алиса, а не ... маньяк?
Или "1" передает сама Алиса, но смысл "1" другой - "Боб, у меня украли зонтик!".
"1" в вашей системе - это состояние неопределенности. Это состояние никакой информации об Алисе и зонтике не передает. Это информация о том что Солнце не погасло, и приемник исправен.
Алиса каждый раз должна приходить и посылать сигнал. Кодированный. Иначе непонятно кто посылает "1". Или даже никто не посылает, просто зонтик сломался.
Смотря что называть "веществом". Кристалл транзистора, до того как к нему выводы припаяют - это вещество, или уже полупроводниковый прибор?
Если "вещество" через которое проходит свет это не однородная среда, а хитрое чередование слоев с разными оптическими свойствами, то это уже можно назвать оптическим прибором.
Авторы используют "своего рода метаповерхность - синтетическую двумерную структуру со свойствами, не похожими ни на одну из существующих в природе." Неоднородная среда, в которой возникают резонансы. Это скорее миниатюрное оптическое устройство.
Вот я сейчас проверял почту, и принял информацию сразу от 8 миллиардов человек. Они мне сообщили - "Мы тебе сегодня не писали". Я хотел разослать им всем такое же сообщение, но подумал - нет, не буду спамить.
А за счет чего тогда "замедление" происходит? Которое "задержка прохождения одиночного импульса".
Да, сознание можно представить как один из элементов "интерфейса". Это означает что сознание играет важную роль в процессе "взаимодействия некоторых субъектов с миром". Это касается применения или предназначения сознания. Но это не отвечает на вопрос "что такое сознание". Вы только указали на одно из его свойств. Для иллюстрации таких псевдо-"объяснений" существует литературный аналог:
Что такое "камень".
Камень это то что вызывает брызги когда его бросаешь в воду.
Иногда камень вызывает боль в ноге.
Камень может быть средством коммуникации.
Маленький камень можно положить в карман, а большой нет.
Камни можно найти в лесу.
Иногда камень можно найти в прихожей. Есть данные о корреляции между нахождением камня в прихожей и болью в ноге.
Камни нельзя есть.
Если вес камня не очень большой, то его может поднять человек.
Если камень поднять, а потом отпустить - то камень упадет. Иногда это вызывает боль в ноге. Есть данные о корреляции между высотой поднятия камня и силой боли в ноге.
Камни можно свалить в кучу.
Сегодня я рассказал вам что такое камень.
У них "flippers" это нарицательное наименование для таких устройств?
"What is the alternative to the flipper tool?
Some alternatives to the Flipper Zero include the HackRF One, RTL-SDR Blog V3 SDR, Yard Stick One, Ubertooth One, Proxmark3, Bus Pirate, ChameleonMini, and Proxmark EVO."
Отстаньте от советских фильмов. В них нет того что вам кажется. Вот вам более свежие примеры. Современная Россия, Первый канал, КВН
Сразу предупреждаю - это юмор. Если не верите, посмотрите на реакцию людей в зале.
Злоумышленники заразили хомяка вирусом-шифровальщиком.
ЦОД закупил тонну зерна для питания высокоемкого 1000-хомякового накопителя.
Публикация называется "Что такое сознание". Это предполагает, что в ней описан новый подход к пониманию природы сознания. Этого в статье нет. Описывать свойства необычного камня лежащего на земле можно бесконечно - его форму, возможности практического использования, о том как выглядело бы это место не будь там камня. А потом оказывается - это жаба. Для понимания жабы нужен совсем другой уровень знаний и жизненного опыта.
Способность человека понять природу сознания не больше чем способность кошки понять электромагнитную природу зайчика от лазерной указки. Электромагнитные поля, биохимия, структура нейронов, структура мозга - это не тот уровень который позволяет понять природу сознания. На этом уровне можно только описать всякие закономерности и свойства.
Квантовый объект в ячейках квантовых компьютеров тоже исключительно малого размера. Но это не делает миниатюрным сам квантовый процессор.
У ДНК плотность информации огромная, но хранить ее придется маленькими отрезками. И размер микроконтейнера будет кратно превосходить размеры отрезка ДНК.
у твердотельных накопителей произвольный доступ к памяти. А у ДНК последовательный, как у аналоговой магнитной ленты с одной дорожкой. Можно конечно порезать ленту на части, и одновременно считать на нескольких устройствах. Как это делается на высокопроизводительных секвенаторах. Но потом ленту придется склеивать, или записывать новую.
Читаем ДНК, производим цифровую обработку, записываем ДНК. Вставляем обратно. "Human genetic modification successfully completed. Insert a new person and press the button".
Никак эти "тайныи массоны" не угомонятся. Теперь проект для генетической модификации человеков замаскировали под проект устройства хранения данных для ЦОД.
Чтение ДНК называется "секвенирование". Много лет выполняется биолабораториями.
О, да. (GPT, нарисуй здесь картину "Миллиард генетических рабов на марше")
А какая у вас модель - исходно виртуальный мир в единственном экземпляре? Так здесь сразу логика нарушается.
Если виртуальный мир это устройство созданное в физическом мире, но никакой рекурсии не возникает. Потому что возможности создавать что-то в виртуальном мире ограничены его программной моделью.
Милославский прикинулся актрисой чтобы узнать, до которого часа работает Шпак, чтобы успеть обчистить квартиру до его возвращения. Одурачил, чтобы выведать информацию.
Этот стиль разговора называется "жеманность". В то время такой стиль ассоциировался исключительно с женщинами.
Ну так это сейчас. А в то время геи сидели ниже травы, и никакими "манерностями" не выделялись.
Да, я могу отличить юмор от пропаганды. Через какое-то время даже GPT научится отличать. Вы единственный останетесь кто не умеет.
Это ОБРАЩЕНИЕ. В свободной форме. Они хоть Библию могут там цитировать, это не имеет никакого веса. Вы тоже можете такое написать. Больше 100 тысяч таких обращений за полгода 2022 https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news74464.htm
Роскомнадзор потребует устранить нарушения, если сведения подтвердятся.
https://t.me/Hinshtein/5377
"Александр Хинштейн
Надеюсь, что «родитель 1» и «родитель 2» появились в популярном приложении для изучения иностранных языков Duolingo из-за замены квалифицированных переводчиков на ИИ и компания немедленно разберется с этой неприятной проблемой.
В противном случае Роскомнадзору придется заблокировать это приложение на территории России за пропаганду нетрадиционных ценностей."
Одни пишут что не встречались, другие пишут что встречались. Почему вы одним верите больше чем другим? И тех и других слишком мало чтобы делать выводы.
Одурачивает.
Вы юмор от пропаганды отличить не можете?
Ничего еще не запрещают. Нужно поправить несколько обучающих примеров, не подходящих для обучения детей в России. Нормальная локализация материала с учетом местной культуры.
Конечно лучше было бы создать свой образовательный ресурс, качественный и доступный по цене. Тот же Яндекс мог бы это сделать.
В статье к этой фразе ссылки на источник прикрепили.
Если ехать в Америку, с целью изучения культуры, то такие слова нужно знать заранее. на всякий случай
Да, это я умею )
if you see ordinary people you say "these are people".
if you see clowns you say "those are clowns".
if you see gays you say "they're gays".
So if you see gay people, you don't say "those are people". You say "they're gays".