MAS упростил аутентификацию в разы. С его помощью почти какую угодно аутентификацию на сервере можно сделать. Я не могу представить случая, когда я бы предпочел его не использовать.
Нет "экосистемы матрикса с X" и "без". Matrix это набор спеков. Вы говорите о клиенте Element X. Используйте другой клиент или напишите свой.
Я подпадаю под ваш термин "домохозяйки" и у меня развернут synapse на Rock 5B вместе с еще ~15 сервисами. Системные требования не "хорошие такие" и масштабирование предусмотрено. Не наговаривайте бездумно на отличный проект.
ID NAME CPU % MEM USAGE / LIMIT MEM % NET IO BLOCK IO PIDS CPU TIME AVG CPU %
e726710b3f09 synapse 6.05% 398MB / 8.122GB 4.90% 2.109GB / 1.308GB 432.9MB / 444MB 43 1h23m2.595212s 6.05%
Еще раз, я узнаю что-то новое, если после прочтения developer.mozilla.org об этих фичах прочту эту статью? Статья сделана с помощью ИИ (да, картинка тоже, она, в конце концов, первое, что я вижу)? Был ли какой-то иной мотив для создания статьи, кроме заработка? Есть ли хоть одна новая идея в этой статье? На эти вопросы полностью или частично ответ "нет", вот что конкретно "не так".
И, снова, я признаю (=верю на слово), что ваша статья это полностью ваше творчество, и это хорошо. Проблема не конкретно в ней.
Согласен, значение слова кумир я неправильно вспомнил. Да, причины и мотивы этого конвеера очевидны, это риторический вопрос. Качественная статья -- написанная своими силами, об оригинальном вопросе и с оригинальным исследованием (пусть даже это будет простая тема вроде введения в новые фичи CSS). Которую нельзя заменить прочтением аналогичной на developer.mozilla.org. В которой предлагаются новый взгляд или идеи. Я вижу поверхностное обсуждение (вполне структурированная статья, которую LLM отдают на большинство сообщений, даже "почему небо голубое"), недавний всплеск доказанно или очевидно сгенерированных статей, автоматизацию "12:01, 16:01, 12:01, 16:01...". В отдельности эти тейки могут восприниматься как придирки. Насколько я понимаю, вы подразумеваете, что эту вы (или кто-то еще другую в этой компании) писали самостоятельно, но для меня как для читателя этот поток не воспринимается иначе, чем pulp fiction или одна из банок кетчупа в супермаркете. И я вижу эти шесть пальцев, и у меня это не вызывает ничего, кроме сарказма про Матрицу.
Я не обманываю себя, что этими комментариями внезапно контент улучшится (в конце концов, "постите сами смешное"), раз эта схема работает, и, видимо, hacker news навсегда. Но было бы здорово найти русскоязычную площадку вроде этой, где не надо было автоматически задумываться о том, что контент написал человек, видеть нейрокартинки без повода или хотя бы иметь возможность фильтровать ленту.
Если вы имеете в виду, что я уже писал комменты под одним из ваших многочисленных постов, то меня вряд ли можно из-за этого назвать вашим кумиром, не стоит себе льстить. Этот поток статей трудно игнорировать, и далеко не почтением.
Вы штампуете эти нейростатьи каждый день в 12 и 4 по МСК. Почему, мистер Андерсен, что вы делаете, во имя чего? Так как я не могу фильтровать ленту, единственное, что остается это написать об этом. Хотелось бы больше качественных статей на хабре. Вместо этого у нас 80% это 4800 (посмотрите сами у них в профиле) статей рувдс и пары других таких же компаний.
Ну не все домохозяйки имеют большое кавказское семейство. А Nextcloud совершенно другой разговор, вот там гораздо проще перегрузить систему.
Не 4 ГБ. И даже не 2. Рувдс пытается продать свой сервис просто.
MAS упростил аутентификацию в разы. С его помощью почти какую угодно аутентификацию на сервере можно сделать. Я не могу представить случая, когда я бы предпочел его не использовать.
Нет "экосистемы матрикса с X" и "без". Matrix это набор спеков. Вы говорите о клиенте Element X. Используйте другой клиент или напишите свой.
Я подпадаю под ваш термин "домохозяйки" и у меня развернут synapse на Rock 5B вместе с еще ~15 сервисами. Системные требования не "хорошие такие" и масштабирование предусмотрено. Не наговаривайте бездумно на отличный проект.
Это новая реальность Хабра. Теория мертвого интернета ложная, но мертвого Хабра -- вполне.
Хочу заметить, что я ничего не говорил про "экспертную ценность" и свои термины в комментариях разъяснил.
Да, и надолго.
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/987088/comments/#comment_29444072
Еще раз, я узнаю что-то новое, если после прочтения developer.mozilla.org об этих фичах прочту эту статью? Статья сделана с помощью ИИ (да, картинка тоже, она, в конце концов, первое, что я вижу)? Был ли какой-то иной мотив для создания статьи, кроме заработка? Есть ли хоть одна новая идея в этой статье? На эти вопросы полностью или частично ответ "нет", вот что конкретно "не так".
И, снова, я признаю (=верю на слово), что ваша статья это полностью ваше творчество, и это хорошо. Проблема не конкретно в ней.
Согласен, значение слова кумир я неправильно вспомнил. Да, причины и мотивы этого конвеера очевидны, это риторический вопрос. Качественная статья -- написанная своими силами, об оригинальном вопросе и с оригинальным исследованием (пусть даже это будет простая тема вроде введения в новые фичи CSS). Которую нельзя заменить прочтением аналогичной на developer.mozilla.org. В которой предлагаются новый взгляд или идеи. Я вижу поверхностное обсуждение (вполне структурированная статья, которую LLM отдают на большинство сообщений, даже "почему небо голубое"), недавний всплеск доказанно или очевидно сгенерированных статей, автоматизацию "12:01, 16:01, 12:01, 16:01...". В отдельности эти тейки могут восприниматься как придирки. Насколько я понимаю, вы подразумеваете, что эту вы (или кто-то еще другую в этой компании) писали самостоятельно, но для меня как для читателя этот поток не воспринимается иначе, чем pulp fiction или одна из банок кетчупа в супермаркете. И я вижу эти шесть пальцев, и у меня это не вызывает ничего, кроме сарказма про Матрицу.
Я не обманываю себя, что этими комментариями внезапно контент улучшится (в конце концов, "постите сами смешное"), раз эта схема работает, и, видимо, hacker news навсегда. Но было бы здорово найти русскоязычную площадку вроде этой, где не надо было автоматически задумываться о том, что контент написал человек, видеть нейрокартинки без повода или хотя бы иметь возможность фильтровать ленту.
Если вы имеете в виду, что я уже писал комменты под одним из ваших многочисленных постов, то меня вряд ли можно из-за этого назвать вашим кумиром, не стоит себе льстить. Этот поток статей трудно игнорировать, и далеко не почтением.
Вы штампуете эти нейростатьи каждый день в 12 и 4 по МСК. Почему, мистер Андерсен, что вы делаете, во имя чего? Так как я не могу фильтровать ленту, единственное, что остается это написать об этом. Хотелось бы больше качественных статей на хабре. Вместо этого у нас 80% это 4800 (посмотрите сами у них в профиле) статей рувдс и пары других таких же компаний.
Да, не может. Она это сделает через 10 секунд. Особенно позабавила опасность транзитивных пакетов вместе с установкой curl.
Похоже на то. Перекошенное лицо, 6 пальцев на руке, несуществующая раскладка клавиатуры. Так что да, в этом случае нейрослоп, так сказать, в тему.
Наверное, чтобы он запустил продукт? Если опустить неудачу в продукте, его выражение лица на этом фото никак не влияет на что бы то ни было.
С таким же успехом можно прикрепить фото Эйнштейна с языком и спросить, почему мы пользуемся его исследованиями.
Бог, может быть, и есть (этот аргумент чаще всего в этом контексте упоминается), но точно не production-ready long-running autonomous coding.
Автор поста на хабре только перевел статью.
"It quickly crashes" (в том же комменте).
Пожалуйста, можно меньше кривых нейрокартинок для постов? Пощадите. Хотя бы генерируйте что-то абстрактное. Что рувдс, что селектел...
А что мешает снести что установлено и поставить что нужно?
Тем же вопросом задался.
Вы не "оповещаете обо ВСЕХ действиях РКН" в тг-канале. Зашел: "Китай арестовал крипто-скамера миллиардера", "Gmail теперь нейро-почта"...
Покажите, пожалуйста, компанию, которая реализует внутреннюю сеть через xray.